Гражданский кодекс часть 1

Истец, Наговицын В.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик Хоменко И.М. взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы была выдана расписка от <дата>, в соответствии с которой возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до <дата>. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

<дата> ответчик Хоменко И.М. получил в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение займа выдана расписка от <дата>, в соответствии с которой возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до <дата>. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия. Денежные средства не возвращены.

Договоры займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> являются беспроцентными. В случае неуплаты в срок займа предусмотрено начисление пени в размере 3% за каждый день просрочки возврата займа.

На <дата> просрочка должника по сумме займа <данные изъяты> составила 879 дней (с <дата> по <дата>), размер пени составит <данные изъяты>. Истец считает возможным снизить проценты до <данные изъяты>.

На <дата> просрочка должника по сумме займа <данные изъяты> составила 832 дня (с <дата> по <дата>), размер пени составит <данные изъяты>. Истец считает возможным снизить проценты до <данные изъяты>.

На <дата> просрочка должника по сумме займа <данные изъяты> составила 727 дней (с <дата> по <дата>), размер пени составит <данные изъяты>. Истец считает возможным снизить проценты до <данные изъяты>.

На <дата> просрочка должника по сумме займа <данные изъяты> составила 705дней (с <дата> по <дата>), размер пени составит <данные изъяты> 00копеек. Истец считает возможным снизить проценты до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму займа по договору от <дата> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму займа по договору от <дата> в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму займа по договору от <дата> в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено вв порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Хоменко И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела на <дата> и <дата> было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> ответчик Хоменко И.М. взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы была выдана расписка от <дата>, в соответствии с которой возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до <дата>. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия. Денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что представителем истца были к материалам дела приобщены подлинники расписок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика суммы долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>, по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>, по договору от <дата> в размере <данные изъяты>, по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>, поскольку долг ответчиком не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений не представлено.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ) за несвоевременное исполнение обязательства. В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-199, ст. 233-235 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нагоницын В.А. к Хоменко И.М. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Хоменко И.М. в пользу Наговицын В.А. сумму долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; сумму займа по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; сумму займа по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>; сумму займа по договору от <дата> в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2016 года.