Решение № 2-8805/19 от 25.10.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Свои требования мотивирует тем, что обратилась в пенсионный орган с заявлением об оформлении пенсии, где было установлено, что при оформлении и выдаче трудовой книжки БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ работодателем была допущена дописка даты рождения заявителя чернилами, отличающимися от тех, которыми заполнена трудовая книжка. Обращение в <адрес>о <адрес> Украина по месту заполнения трудовой книжки осталось без ответа.

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности трудовой книжки.

В судебное заседание заявитель не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка БТ-II № заполненная ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе имеет дописку в дате рождения заявителя. На титульном листе трудовой книжке имеется запись о выдаче вкладыша к трудовой книжке ВТ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в паспорте заявителя фамилия, имя, отчество, дата рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается справкой с последнего места работы, указанного в трудовой книжке.

Данные обстоятельства, а также сам факт владения трудовой книжкой свидетельствуют о том, что трудовая книжка БТ-II №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ – заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи