Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «Авангард» к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ членами Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «Авангард» в соответствии со ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей.

В ходе общественного контроля был составлен акт и выявлены следующее нарушения.

1) в реализации находились товары с истекшим сроком годности, а именно:

- сосиски «Молочные», изготовитель ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», <адрес>, весом 400 грамм, реализуемые в упаковке по цене 123 рубля 50 копеек за штуку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, годен до ДД.ММ.ГГГГ года, период просрочки составил 3 суток;

- тесто слоеное дрожжевое «Особое», изготовитель ОАО «Фацер», <адрес>, реализуемое в упаковке весом 400 грамм по цене 46 рублей 10 копеек за штуку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности 4 месяца, период просрочки составил 27 суток;

- пирожное «Вкусные штучки «Медовые», изготовитель ООО «Фирма-Лиронас», <адрес>, реализуемое в упаковке весом 320 грамм по цене 101 рубль 40 копеек за штуку, дата изготовления 08:30 час ДД.ММ.ГГГГ года, годен 168 часов, период просрочки составил 1:50 час;

- пончики «Берлинские», изготовитель ООО «ТД «Фабрика хлеба», <адрес>, реализуемые в упаковке весом 260 грамм по цене 52 рубля за штуку, дата изготовления 04 час ДД.ММ.ГГГГ года, годен 120 часов, период просрочки составил 07 часов.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о выявленных фактах нарушений прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный акт составлен в присутствии оператора ФИО2, которая подписалась в акте от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного и в соответствии с со статьей 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пункта 23, 24, 33 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 55, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качества и безопасности пищевых продуктов», представитель истца просил суд:

1. Признать действия ООО «Неотрейд», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>-а, противоправными отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- сосисек «Молочные», изготовитель ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемых весом 400 грамм по цене 123 рубля 50 копеек за штуку;

- теста слоеного дрожжевого «Особое», изготовитель ОАО «Фацер», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого весом 400 грамм по цене 46 рублей 10 копеек за штуку;

- пирожного «Вкусные штучки «Медовые», изготовитель ООО «Фирма-Лиронас», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого весом 320 грамм по цене 101 рубль 40 копеек за штуку;

- пончиков «Берлинские», изготовитель ООО «ТД «Фабрика хлеба», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемых весом 26 грамм по цене 52 рубля за штуку.

2. Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>-а, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- пончиков «Берлинские», изготовитель ООО «ТД «Фабрика хлеба», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемых весом 260 грамм по цене 52 рубля за штуку.

3. Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» Г .Тольятти.

4. В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ в случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

Представители ООО «Неотрейд» с исковыми требованиями не согласны, подтвердив доводы, изложенные в возражениях. Также указали, что после проведения проверки противоправные действия сразу прекратили. Возражают против публикации решения суда в газете «Презент».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что Тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей «Авангард» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности

В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации следующих продовольственных товаров с истекшим сроком годности, без информации об изготовителе, дате выработки и сроке годности:

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с п. 34 Правил, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли.

На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Также необходимо отметить, что в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Факт нахождения товара в реализации и непосредственная реализация товара с истекшим сроком годности подтверждается актом о выявленных фактах нарушений прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный акт составлен в присутствии оператора ФИО2.

Суд приходит к выводу, что выявленные ТГОО ЗПП «Авангард» нарушения в ООО «Неотрейд» существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, на получение необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях.

Из материалов дела, а именно акта снятия с реализации продукции с истекшим сроком годности от ДД.ММ.ГГГГ (16:30) усматривается, что в составе комиссии составлен настоящий акт о том, что подлежат списанию в полном объеме в связи с истекшим сроком годности сосиски «Молочные», по цене 123,50 рублей за штуку, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности ДД.ММ.ГГГГ года; тесто слоеное «Особое» 400 грамм по цене 46,10 рублей за штуку, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности ДД.ММ.ГГГГ года; пирожное «Вкусные штучки «Медовые» 320 грамм по цене 101 рубль 40 копеек за штуку, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности ДД.ММ.ГГГГ года; пончики «Берлинские» 260 грамм по цене 52 рубля за штуку, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца.

Таким образом, исковые требования ТГОО ЗПП «Авангард» в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий предприятия-продавца противоправными являются обоснованными и правомерными.

Несмотря на то, что закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, исходя из смысла данной нормы, ее целью является доведения сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей. При таких обстоятельствах, суд считает, что размещение решения суда именно на месте расположения торговой точки, в доступном для потребителей месте, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», ст. 10, 45, 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

2. Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на месте расположения торговой точки, в доступном для потребителей месте.

3. Взыскать с ООО «Неотрейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Иванов