Гражданский кодекс часть 1

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору кредитной карты № № за период с 31.05.2019г. по 31.05.2022г. в размере 62 157 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 146 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 10.09.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и Медведевой Н.В. заключен договор кредитной карты № № путем акцепта заявления ответчика, с лимитом кредитовая 6 000 руб., под 36% годовых, срок действия карты до февраля 2013г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». 25.12.2018г. между ГК АСВ и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) в том числе в отношении задолженности Медведевой Н.В. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Медведева Н.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность ею оплачена, просила отказать в полном объеме.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и Медведевой Н.В. заключен договор кредитной карты № № путем акцепта заявления ответчика, с лимитом кредитовая 6 000 руб., под 36% годовых, срок действия карты до февраля 2013г. (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

25.12.2018г. между ГК АСВ и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № в том числе в отношении задолженности Медведевой Н.В. (л.д. 12-15).

Согласно представленной копии чека от 08.07.2021г. Медведевой Н.В. оплачена задолженность в размере 138 379,88 руб. (л.д. 29). Данная сумма оплачена во исполнение судебного приказа от 09.12.2014г за период с 09.09.2012г по 31.10.2014г (л.д.21). До даты погашения основного долга (08.07.2021г) подлежат начислению проценты.

Таким образом суд не может согласиться с периодом взыскания процентов по 31.05.2022г., поскольку задолженность ответчиком оплачена в полном объеме 08.07.2021г.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей. (Правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2019г. по 08.07.2021г. в размере 62 157 руб. 85 коп. Поскольку согласно представленного истцом расчета, начисления после июля 2021г. не производились (л.д. 9).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

08.07.2021г ответчица погасила долг и проценты за период до 31.10.2014г. Таким образом, срок исковой давности был прерван.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом срока исковой давности (иск подан 31.05.2022г – 3 года 31.05.2019г), оплаты долга в июле 2021г, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом за период с 31.05.19г по 08.07.2021г, что составляет 62 157,85 руб.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 146 руб. 28 коп. (л.д. 7, 8), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведевой Натальи Вячеславовны в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2019г по 08.07.2021 г в размере 62 157,85 руб., возврат государственной пошлины 2 146,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :