Гражданский кодекс часть 1

4 марта 2013г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Коржовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что ответчик являлся соучредителем и руководителем ООО «Стройка». В результате осуществления своей деятельности предприятие ООО «Стройка» в течение более трех месяцев не уплачивало законно установленные суммы исчисленных налогов и сборов, в связи с чем у него образовалась задолженность по обязательным платежам перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, в связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройка» банкротом. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении отсутствующего должника ООО «Стройка» введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначен ФИО4 с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «Стройка» завершена процедура банкротства. Полагала, что допущенные ФИО1 нарушения являются основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника, просила взыскать в доход федерального бюджета с ответчика недоимку в размере 236 544 руб. 06 коп., из них по уплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб., расходы по опубликованию в средствах массовой информации сведений о процедуре банкротства в размере 6 190 руб. 39 коп., задолженность по обязательным платежам, штрафам и неустойке в размере 220 353 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что бывший руководитель ООО «Стройка» ФИО1 не
мог подавать никаких заявлений о банкротстве, т.к. уволился из Общества. Отсутствие нового директора технически не позволяет внести
сведения об увольнении в ЕГРЮЛ, т.к. регистрация таких изменений возможна лишь путем замены прежнего руководителя на нового. При этом сейчас истец не учитывает, что банкротство юридического лица осуществлено по заявлению налогового органа в порядке ликвидации отсутствующего должника, в то время как вся информации об ответчике у истца имелась. Таким образом,
такой порядок ликвидации был выбран самим истцом - кредитором, который фактически признавал факт увольнения.

Расходы на процедуру ликвидации в порядке банкротства осуществляются в установленном законодательством порядке. Как дословно указано в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" «финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета». Данные отношения урегулированы специальными нормами, которые не предполагают возложение каких-либо затрат или ответственности на ответчика по настоящему делу.( возражения прилагаются к материалам дела).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения должником положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стройка» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ Уставный капитал ООО "Стройка" разделен на две равные доли: Курапов ГЛ. - 5 000 руб. и ФИО5- 5 000 руб. Руководителем является ФИО1

В результате осуществления своей деятельности ООО "Стройка" в течение более чем трех месяцев не уплачивало установленные суммы исчисленных налогов и сборов, в связи, с чем у него образовалась задолженность по обязательным платежам перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по обязательным платежам составила 232 303,93 руб. Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю предпринимались меры к взысканию задолженности путем вынесения решения о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также меры принудительного взыскания за счет имущества должника. После чего было принято решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании ООО "Стройка" несостоятельным. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении отсутствующего должника ООО "Стройка" была введена процедура банкротства конкурсное производство, был утвержден конкурсный управляющий и вознаграждение конкурсному управляющему за всю процедуру конкурсного производства 10 000 рублей за счет средств заявителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю в размере 239 572,96 руб., в том числе в третью очередь 218 877,60 руб. основного долга, 19 395,36 руб. пени и 1 300,00 руб. штрафов признаны обоснованными и были включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю в размере 1 476,07 руб., в том числе в третью очередь 1 476.07 руб. пени признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая отсутствие имущества у должника, необходимое для покрытия судебных расходов, уполномоченным органом была произведена оплата в пользу арбитражного управляющего судебных расходов в размере 16 190,39 руб., состоящие из вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на опубликование сведений о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО "Стройка" завершена процедура банкротства конкурсное производство.

Общий размер убытков, понесенных Российской Федерацией, составил 236 544,06 рублей.

Таким образом неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств.

Данные выплаты, произведенные истцом, как и само инициирование дела о банкротстве ООО "Стройка", явились для ИФНС вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить убытки в размере 236 544,06 рублей, понесенные ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не являлся руководителем ООО « Стройка» несостоятелен, поскольку истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в соответствии с которой ответчик до настоящего времени является руководителем ООО «Стройка».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России №9 по Приморскому краю в счет возмещения понесенных убытков - 236 544 руб.06 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 565,44 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 7.03.2013г.

Председательствующий О.Н. Внукова

Копия верна: судья