Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик), в обоснование которого указал, что 20.05.2016г. и 05.05.2016г. между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства, в рамках которых ответчик обязалась отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «Белая лилия», вытекающих из договоров аренды помещений от 05.05.2016г. и 20.05.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Белая лилия» обязательств по оплате арендных платежей, Арбитражным судом Вологодской области в рамках дела №А13-21112/2018 с ООО «Белая лилия» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, по указанным договорам. Ввиду не исполнения решения Арбитражного суда, истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в рамках договоров поручительства, которая получена ответчиком 13.08.2019г. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам поручительства, истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму в размере 1 417 965,65 руб., из которых: 53 977,42 руб. -задолженность по арендной плате по договору аренды помещений от 05.05.2016г., 496 908,68 - пени по состоянию на 23.11.2018г. по договору аренды помещений от 05.05.2016г., 160 920 руб. -неустойка по договору аренды помещений от 05.05.2016г., 141 793,55 руб. -задолженность по договору аренды помещений от 20.05.2016г., 537455 руб. – пени по состоянию на 23.11.2018г. по договору аренды помещений от 20.05.2016г., 26 911 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины по делу №А13-21112/2018.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 420 ГК Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

20.05.2016г. и 05.05.2016г. между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства, в рамках которых ответчик обязалась отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «Белая лилия» вытекающих из договоров аренды помещений от 05.05.2016г. и 20.05.2016г.

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2019г. по делу №А13-21112/2018 с ООО «Белая лилия» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды помещений от 05.05.2016г. в размере 53 977,42 руб., 496 908,68 пени по состоянию на 23.11.2018г. по договору аренды помещений от 05.05.2016г., пени начиная с 24.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, 160 920 руб. неустойка по договору аренды помещений от 05.05.2016г., 141 793,55 руб. задолженность по договору аренды помещений от 20.05.2016г., 537455 руб. по состоянию на 23.11.2018г. по договору аренды помещений от 20.05.2016г., пени начиная с 24.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, 26 911 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, суд полагает, у истца возникшим право требования с ответчика сумм, взысканных в рамках дела №А13-21112/2018.

Согласно п.2.3 Договоров поручительства от 05.05.2016г. и от 20.05.2016г. ответчик обязалась в течение 5 дней исчисляемых со дня получения уведомления от ИП ФИО2 о нарушении ООО «Белая лилия» обязательств по договорам аренды.

В соответствии с представленными в деле квитанцией и распечаткой реестра почтовых отправлений, уведомление о нарушении обязательств получено ФИО1 13.08.2019г., доказательств, свидетельствующих о погашении взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, взысканной в рамках дела №А13-21112/2018 в сумме 26911 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку указанная сумма не может быть предъявлена к ответчику как обязательство ООО «Белая лилия», вытекающее из договоров аренды помещений от 05.05.2016г. и 20.05.2016г., а является суммой судебных издержек.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 155, 27 руб. от общей суммы удовлетворенных требований (1391054,65 руб.).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 53 977,42 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды помещений от 05.05.2016г.,

- 496 908,68 руб. пени по состоянию на 23.11.2018г. по договору аренды помещений от 05.05.2016г.,

- 160 920 руб. неустойку по договору аренды помещений от 05.05.2016г.,

- 141793,55 руб. задолженность по договору аренды помещений от 20.05.2016г.,

- 537455 руб. пени по состоянию на 23.11.2018г. по договору аренды помещений от 20.05.2016г.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 15 155,27 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2019