Гражданский кодекс часть 1

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А., представителя администрации Шекснинского муниципального района по доверенности ФИО1, представителя ООО «Шексна-Водоканал» по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица - сельского поселения Ершовское по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района, ООО «Шексна-Водоканал» об организации централизованного холодного водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района, ООО «Шексна-Водоканал», в котором просит обязать ответчиков организовать централизованное холодное водоснабжение жителей деревни Воркопь Ершовского сельского поселения Шекснинского муниципального района водой надлежащего качества. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой района по обращению старосты деревни Воркопь сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района ФИО3 проведена проверка по факту ненадлежащим образом организованного водоснабжения. Установлено, что в указанном населенном пункте постоянно зарегистрировано десять человек. В деревне имеется летний водопровод, который является единственным источником питьевой воды. В зимнее время водопровод не функционирует. В 2016 году администрация сельского поселения Ершовское подала заявку на участие в областной муниципальной программе «Народный бюджет», но заявка осталась без удовлетворения. С 01.01.2016 года полномочиями по организации водоснабжения на территории района наделена администрация Шекснинского муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истца, староста деревни Воркопь - ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв, из которого следует, что на основании выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в центре д.Воркопь, кроме летнего водопровода имеется также и общественный колодец, которым проживающие в деревне семьи пользуются круглогодично. Комиссия отметила отсутствие запаха и цветности воды в колодце, уровень воды достигает 7 метров. При опросе граждан выяснилось следующее: в центре деревни имеется водонапорная башня, от которой жильцы провели водоснабжение каждый на свой приусадебный участок. Данным водоснабжением пользуются с апреля по октябрь. В зимний период в деревне проживает 3-4 человека, которые пользуются для набора воды общественным колодцем. Полагает, что водоснабжение жителей деревни Воркопь администрацией района организовано. Дополнительно суду пояснила, в деревне отсутствуют многоквартирные дома, какие-либо объекты социальной инфраструктуры, предприятия, учреждения, которые требуют организации централизованного водоснабжения и строительства разветвленной водопроводной сети за счет бюджета муниципального образования. Жители деревни имеют возможность самостоятельно организовать колодцы на своих приусадебных участках, что некоторые и сделали.

Представитель ООО «Шексна-Водоканал» по доверенности ФИО2 суду пояснил, что разрабатывалось несколько проектов организации централизованного водоснабжения в деревне Воркопь, однако решение этой проблемы упирается в вопросы финансирования. ООО «Шексна-Водоканал» не может за свой счет производить монтаж централизованного водоснабжения. При необходимости заказчиком должна выступать администрация Шекснинского муниципального района.

Представитель администрации Ершовского сельского поселения по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, так как в деревне Воркопь никогда не было централизованного холодного водоснабжения, оно не предусматривалось планом застройки сельского поселения, так как в деревне расположены жилые дома, принадлежащие на праве индивидуальной собственности гражданам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в деревне Воркопь постоянно зарегистрировано десять человек. С учетом степени благоустройства жилых домов, организовано круглогодичное холодное водоснабжение, так как на территории деревни имеется общественный колодец, вода в котором соответствует потребительским свойствам. Централизованное водоснабжение в деревне Воркопь не предусмотрено решениями администрации Шекснинского муниципального района, принятыми в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, вследствие отсутствия в деревне многоквартирных жилых домов, предприятий, социальных и образовательных учреждений. В настоящее время большая часть домов и приусадебных участков используется гражданами под дачи. Староста деревни ФИО3 проживает в своем доме только в летний период времени.

При указанных обстоятельствах у администрации Шекснинского муниципального района отсутствует обязанность организовать централизованное холодное водоснабжение за счет бюджета муниципального образования, поскольку, в соответствии с подпунктами «б» и «е» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства жилых домов и технического состояния внутридомовых инженерных систем. Кроме того, судом установлено, что в деревне Воркопь имеется постоянный источник питьевой воды, который используется круглый год, поэтому на администрацию Шекснинского муниципального района не может быть возложена обязанность организовать холодное водоснабжение и снабжение питьевой водой до водоразборной колонки, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 указанных Правил.

Однако, установленные обстоятельства не препятствует постоянным жителям деревни и владельцам домов, которые пользуются своими домами и приусадебными участками в летний период времени, организовать централизованное холодное водоснабжение за свой счет. Как следует из объяснений представителя ООО «Шексна-Водоканал», стоимость работ составляет от 300 до 600 тысяч рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Шекснинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района, ООО «Шексна-Водоканал» об организации централизованного холодного водоснабжения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2017 года.

Судья А.В.Денисова