Решение № 2-881/20 от 20.08.2020 Саткинского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-881/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А..

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании платы за отопление, доначисленной в связи с установлением факта потребления тепловой энергии без надлежащего учета, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений об уменьшении размера требований, просил солидарно взыскать плату за отопление, доначисленной в связи с установлением факта потребления тепловой энергии без надлежащего учета в размере 71072 руб. 83 коп., пени в размере 38980 руб. 70 коп., почтовых расходах в размере 397 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3401 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Энергосистемы» в соответствии с распоряжением главы города Сатки и Саткинского района № 1066-р от 04 ноября 2003 года, с 01 февраля 2004 года осуществляет предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. В ДД.ММ.ГГГГ истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1( ? доли) и ФИО2 (1/4 доля), на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Собственники жилого помещения производили оплату поставляемой тепловой энергии из расчета площади 67,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Энергосистемы» при обследовании жилого помещения установлено, что собственниками произведено несанкционированное подключение к центральному отоплению, тем самым обеспечивая отоплением пристроенное помещение площадью 38,8 кв.м.. в связи с чем истцом в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354-П «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведено доначисление размера платы в размере 71073 руб. 03 коп. До настоящего времени оплата ответчиками доначисления не произведена.

Представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь, что пропущен срок исковой давности, пояснили, что был изменен контур отопления внутри сети соответственно отсутствует факт несанкционированного потребления тепловой энергии. В удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку истец ранее обращался в суд с иском за взысканием указанной задолженности и решением суда, вступившего в законную силу было отказано в удовлетворении требований. В обоснование возражений относительно заявленных требований представлены: договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции за отопление, выставленные АО «Энергосистемы» за ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности в размере 74238 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о дате, месте, времени судебного заседания, участие в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1 и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяется правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1,3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Энергосистемы» на основании распоряжения главы г. Сатки и Саткинского района Челябинской области № 1066-р от 04 ноября 2003 года, начиная с 01 февраля 2014 года является поставщиком коммунальных услуг населению г. Сатка по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 67,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 является в указанном же жилом помещение собственником ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 14).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилое помещение <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая площадь составляет 129,8 кв.м., из них самовольно произведены два пристроя площадью 41,6 кв.м. и 19,9 кв.м. (л.д. 51-56).

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривал, что дом был реконструирован и имеются пристрои, которые в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Из акта обследования №а от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником абонентского отдела АО «Энергосистемы» ФИО следует, что произведено обследование инженерных систем отопления и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что к жилому дому пристроено помещение площадью 38,8 кв.м. Площадь отапливаемая больше заявленной в договоре.

Согласно акту потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено подключение к системе центрального отопления дома площадью 106,5 кв.м., истцу вручено уведомление для заключения договора ввиду изменения площади дома с 67,7 кв.м. на 106,5 кв.м.

Судом установлено что жилой дом ответчика не оборудован прибором учета отопления. Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно пунктов 42 (1) и 43 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правил) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по следующей формуле: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Формула 2 данного приложения абсолютна идентична вышеприведенной, для осуществления расчета, помимо норматива потребления и тарифа на тепловую энергию, принимается показатель общей площади помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома.

В период начисления размера оплаты показатель i-го означает общую площадь жилого или нежилого помещения или общую площадь жилого дома.

Из представленных извещений на оплату за март, апрель 2017 года, выставленных ответчикам, установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению по спорному жилому дому не оборудованному индивидуальным прибором учета тепловой энергии производилось по следующей формуле: 67,7 кв.м. (общая площадь жилого дома) х 0,01350 (норматив потребления коммунальной услуги по отоплению) х 1769,83 руб. (тариф (цена) на тепловую энергию, установленный министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области), то есть расчет производился в установленном законом порядке согласно пунктов 42 (1) и 43 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правил).

В статье 2 Федерального закона «О теплоснабжении» содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего закона, в соответствии с которыми бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из пояснений сторон следует, что до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор на поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в пристроенном помещении трубы проходят вдоль стены помещения, изменения в системе отопления произведены на ответвлениях от стояков внутри сетей расположенных в доме до первого отключающего устройства, то есть изменение контура отопления произведено на сетях принадлежащих ответчикам, соответственно факт несанкционированного потребления отсутствует и взыскание должно производится как задолженность по коммунальным платежам за отопление.

Принимая во внимание пояснения сторон о том, что ответчики были подключены к центральному теплоснабжению и получали услугу на основании ранее заключенного договора на поставку тепловой энергии, отсутствия доказательств несанкционированной врезки ответчика к центральным тепловым сетям до первого запорного устройства, суд приходит к выводу о наличии бездоговорного потребления тепловой энергии.

По смыслу п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным является, в том числе, потребление тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления.

На основании пункта 8 статьи 22 указанного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 - ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

При проверке потребления тепловой энергии в доме по адресу: <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически выявлено сверхдоговорное потребление тепловой энергии ввиду установления общей площади дома более 67,7 кв.м. Между тем, договорные отношения между сторонами сложились в отношении жилого дома площадью 62,7 кв.м, от получения указанного акта ответчик отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Ввиду выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии доначисление платы за отопление должно быть произведено в соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» в следующем порядке: 38,8 кв.м. х 0,0345 гкал х 1769 руб. 83 коп. = 2369 руб. 10 коп. в месяц, где: 38,8 кв.м. – отапливаемая площадь сверх договора, 1769 руб. 83 коп. – тариф, 0,0345 гкал – норматив потребления.

Постановлением Главы Саткинского городского поселения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены отопительный сезон с 15 сентября по 15 мая соответствующего года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отопительный период составляет 8 месяцев, соответственно за 8 месяцев бездоговорного потребления составит 18952 руб. 80 коп. (2369, 10 руб. х 8 месяцев = 18952,80 руб.), а за предшествующей период, но не более чем за три года составит 56858 руб. 40 коп. (18952 руб. х 3 года = 56858 руб. 40 коп.).

Исходя из положений ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – ? доли в праве, ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности, в связи с чем требования АО «Энергосистемы» о взыскании платы за отопление, доначисленной в связи с установлением факта потребления тепловой энергии в солидарном порядке противоречит нормам материального права и не подлежит удовлетворению в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, взыскание бездоговорного потребления тепловой энергии подлежит взысканию в пользу АО «энергосистемы» в долевом порядке с ответчика ФИО1 в размере 42643 руб. 80 коп. (56858,40 руб. х ? доли), с ответчика ФИО2 в размере 14214 руб. 60 коп. (56858,40 руб. х ? долю), в удовлетворении требований АО «Энергосистемы» о солидарном взыскании платы с ответчиков, рассчитанной как за несанкционированное подключение к центральным теплосетям надлежит отказать.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, при этом расчет пени истцом произведен исходя из суммы исчисленной как за несанкционированное подключение, вместе с тем, суд с выводами истца не согласился, установлено что имеется факт бездоговорного потребления. В связи с чем считает необходимым привести свой расчет пени на сумму бездоговорного потребления тепловой энергии:

Принимая во внимание, что жилое помещение находится в долевой собственности, пени подлежат взысканию соразмерно долям: ФИО1 – 23388 руб. 48 коп., с ФИО2 – 7796 руб. 147 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы просроченного обязательства (56858 руб. 40 коп.) и суммы пени за нарушение срока исполнения обязательства (31184 руб. 65 коп.), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки подлежащий взысканию в пользу истца, определив его размер в следующем порядке: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» пеню в размере 4000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосистемы» пеню в размере 7000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда такой размер пени в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, следовательно, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2221 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 298 руб. 17 коп. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 740 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению исходя из следующего.

Статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела АО «Энергосистемы» о нарушенном праве узнало ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (отметка штемпеля ФГУП «Почта России» на конверте), следовательно истец не пропустил срок исковой давности, обратившись в суд с иском в установленным законом трехгодичный срок.

Доводы ответчика о том, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований АО «Энергосистемы» являются несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения заявленного требования по данному решению являлось взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени. Однако, по настоящему делу требования заявлены о взыскании несанкционированного подключения ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск заявлен по иным основаниям, чем были рассмотрены в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки истца на то, что в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ не отражены сведения о приборе, которым производилось замеры площади, неизвестно кто проводил исследование, акт не содержит подписи ответчика о вручении не могут быть приняты в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку акт был составлен исполнителем как при несанкционированном подключении, согласно требованиям установленным в п. 85 Правил № 354, а именно: акт составлен представителем гарантирующего поставщика, составлен немедленно при обнаружении нарушения, в акте указана дата, место, время составление акта; выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подпись исполнителя, отметка об отказе потребителя от подписания указанного акта. Таким образом, содержание указанного акта соответствует требованиям правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта несанкционированного подключения к теплосетям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании платы за отопление, доначисленной в связи с установлением факта потребления тепловой энергии без надлежащего учета, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» плату за отопление, доначисленной в связи с установлением факта потребления тепловой энергии без надлежащего учета в размере 42643 рубля 80 копеек, пеню в размере 7000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 298 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» плату за отопление, доначисленной в связи с установлением факта потребления тепловой энергии без надлежащего учета в размере 14214 рублей 60 копеек, пеню в размере 4000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 740 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года.