Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ...

В обоснование требований указал, что является сыном <данные изъяты>, которая умерла xx.xx.xxxx г.

В состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день смерти имущество в виде __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ...

Истец сразу принял наследство, открывшееся после смерти матери, фактически вступил в права наследования, продолжил проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: г... оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию жилья. Других наследников первой очереди не имеется.

В указанной квартире по __ доли принадлежит ФИО3 и ФИО4.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

Самостоятельные требования на предмет спора заявил ФИО2, указавший, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ за его умершим отцом <данные изъяты> было признано право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...

Таким образом, в состав наследства входит __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ...

Он является наследником первой очереди; сразу принял наследство, открывшееся после смерти отца, фактически вступил в права наследования, стал нести расходы по содержанию жилья. Других наследников первой очереди не имеется.

Поскольку других наследников первой очереди не имеется просил признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г...

2. ФИО1, его представитель, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил письменный отзыв.

Представитель третьих лиц в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что в собственности <данные изъяты> находилась __ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности __

В указанной квартире по __ доли принадлежит ФИО3 и ФИО4, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

xx.xx.xxxx г. <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником <данные изъяты> является ФИО1, приходящийся ей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. .... Истец являются наследником первой очереди по закону, иные наследники отсутствуют.

С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу никто не обращался, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Новосибирской области от xx.xx.xxxx г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери <данные изъяты> вступив во владение и распоряжение __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ... и находящимися в ней вещами матери. Истец несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Судом установлено, что спор о наследственном имуществе отсутствует.

Поскольку у суда отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения заявителя, показания свидетелей, а также собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о признании права собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Учитывая, что имеющееся на момент смерти <данные изъяты>. имущество принадлежало ей на праве собственности, истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также самостоятельные требования на предмет спора заявлены ФИО5 Установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ за умершим отцом заявителя ФИО2<данные изъяты> было признано право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... на указанное имущество выдано свидетельство о регистрации права собственности.

ФИО2 является наследником первой очереди; фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, стал нести расходы по содержанию жилья.

Других наследников первой очереди не имеется. В состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день смерти имущество, а именно __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Иные участники долевой собственности <данные изъяты> (__ доли) и ФИО4 против удовлетворения требований ФИО2 не возражают.

Поскольку других наследников первой очереди не имеется, спор об указанном наследственном имуществе отсутствует, в силу положений ст. 218, 1112, 1142, 1153 требования ФИО2 о признании за ним права собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

2. Удовлетворить исковые требования ФИО2 Признать за ФИО2 право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец