ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-882/2016 от 22.08.2016 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2-882/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 22 августа 2016 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., с участием прокурора Булатова Д.С., заявителя Янчук А. В., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янчук А. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Янчук А.В. обратилась в Промышленновский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования заявителя мотивированы следующим.

Янчук А. В., в соответствии с Постановлением администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области от <.....>№........-п «О создании приемной семьи, оплате труда приемному родителю, назначение пособий на содержание детей» доводится приемным родителем несовершеннолетней М.Д.В. . <.....> года рождения.

Ранее девочка жила и воспитывалась ее матерью М.Т.В. , <.....> года рождения. Они жили <.....>. Сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 января 2014 года по гражданскому делу №2-56/14 М.Т.В. была лишена родительских прав в отношении ребенка М.Д.В. .

Еще раньше <.....> в связи с тем, что М.Т.В. не воспитывала своего ребенка и оставила его у посторонних людей, ребенок М.Д.В. была помещена в МУЗ ЦРБ <.....> на основании акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего.

<.....> несовершеннолетняя М.Д.В. была помещена в Окуневский детский дом «Мечта». За весь период содержания ребенка в детском доме М.Т.В. ни разу не посетила своего ребенка и уклонялась от его воспитания.

При подаче искового заявления о лишении родительских прав ею был указан адрес места жительства М.Т.В. : <.....>. Но официально согласно адресной справке ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске от 05 декабря 2013 года, приобщенной к гражданскому делу№2-56/14, по учетам адресно-справочной работы г. Междуреченска М.Т.В. не значится.

Отсутствует она уже более 4-х лет и в месте прежнего места жительства, где она официально была зарегистрирована по адресу: <.....>, <.....>.

Решением Междуреченского городского суда от 15.01.2014 года с М.Т.В. были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <.....>, на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.В. , <.....> года рождения, которые должны были перечисляться на личный счет ребенка.

В связи с этим решением мне был выдан исполнительный лист, который она передала для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Промышленновского района Кемеровской области.

01 апреля 2014 года ОСП по Промышленновскому району было возбуждено исполнительное производство №39846/14/29/42 по взысканию алиментов с М.Т.В.

Однако на протяжении практически 3-х месяцев местонахождение М.Т.В. так и не было установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2014 года был объявлен розыск должника М.Т.В.

20 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району вынес постановление о заведении розыскного дела по розыску должника М.Т.В.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Промышленновскому району Кемеровской области №42029/16/42568724 от <.....> по факту безвести пропавшей М.Т.В. , <.....> года рождения, заведено розыскное дело №021/42/29/14 от 20.06.2014 г. Принятыми мерами розыска установить местонахождение М.Т.В. установить не удалось.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В течение более 2 лет 6 месяцев от М.Т.В. с последнего места жительства из <.....> нет никаких известий. За этот период времени она никаким образом не дала о себе знать. При таких обстоятельствах её следует признать безвестно отсутствующей, что возможно сделать только в судебном порядке.

Поскольку алименты на содержание ребенка не взыскиваются, то она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Но она не может обратиться в УПФР (государственное учреждение) по Промышленновскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ее приемному ребенку М.Д.В. . <.....> года рождения, пока ее биологическая мать М.Т.В. не будет судом признана безвестно отсутствующей.

Перед подачей искового заявления в суд о лишении М.Т.В. родительских прав, имелись сведения, что она проживает в <.....>, но в суд она не явилась и официально в <.....> зарегистрирована не была. Поэтому она полагает, что датой объявления М.Т.В. безвестно отсутствующей следует считать дату вынесения постановления о розыске М.Т.В. от <.....>.

Просит признать безвестно отсутствующим с <.....> гражданку М.Т.В. , <.....> года рождения, уроженки <.....>, ранее зарегистрированного по адресу: <.....><.....>, фактически проживавшую по адресу: <.....>.

В судебном заседании заявительница Янчук А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные тексту заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Промышленновском районе не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.Ю. Г.В. пояснила суду следующее. Она является судебным приставом-исполнителем, у них в производстве находится розыскное дело на М.Т.В. , местонахождение установить не удалось по настоящее время.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.С.П. пояснил, что является мужем заявительницы, у них находится ребенок М.Д.В. , 2010 года рождения, ее биологическая мать лишена родительских прав, она ни разу не появлялась, о себе никак не дает знать.

Опрошенная с судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.В. пояснила суду следующее. Заявительница приходится соседкой, у них в приемной семье воспитывается М.Д.В. , ее биологическая мать ни разу не приезжала к ним, на связь не выходила.

Суд, заслушав стороны по делу, опрошенных свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению, изучив представленные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать М.Т.В. безвестно отсутствующей в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц –первое января следующего года.

Как установлено в судебном заседании, местонахождение М.Т.В. с <.....> неизвестно, вестей о ней нет, ее никто не видел, сведениями о ее местонахождении никто не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией розыскного дела на М.Т.В. , справками из УФМС по Алтайскому краю, Новосибирской области, Томской области, Красноярского края, по которым М.Т.В. не значится ни как зарегистрированной, ни как снятой с учета.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

Признание гражданина М.Т.В. безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, т.к. необходимо заявительнице для оформления в отношении ее приемного ребенка пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Янчук А. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить полностью.

Признать М.Т.В. , <.....> года рождения, уроженки <.....>, ранее зарегистрированного по адресу: <.....><.....>-<.....>, фактически проживавшую по адресу: <.....>, безвестно отсутствующей с 20 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Е.А. Маслова