Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 31 мая 2018 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Матвееву **** о демонтаже торгового киоска и освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже торгового киоска и освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что **.**.** на основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** между МО МР «Печора» от имени которого выступает КУМС МР «Печора» в лице председателя Комитета ФИО4, и индивидуальным предпринимателем Матвеевы О.Н. был заключен договор №... аренды земельного участка из земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером ****, общей площадью 44,0 кв.м. для использования в целях: под существующий торговый павильон, в границах указанных в кадастровой выписке о земельном участке, находящийся по адресу: **********. В соответствии с условиями договора срок аренды установлен с **.**.** по **.**.**. Согласно акту приема-передачи недвижимости по договору аренды от **.**.** ответчик принял земельный участок площадью 44,0 кв.м. с **.**.**. Истец указывает, что в настоящее время договорные отношения с гражданином Матвеевым О.Н. прекращены по истечении срока их действия. Ответчик требования истца проигнорировал, демонтаж торгового киоска не произвел и не освободил спорный земельный участок от торгового киоска. Согласно новому порядку размещения торговых объектов на территории МО МР «Печора» торговый киоск, находящийся по адресу: ********** не входит в схему размещения нестационарных торговых объектов. Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №... от **.**.** и акт приема-передачи недвижимости к соглашению о расторжении вышеуказанного договора был направлен в адрес ответчика в двух экземплярах **.**.**. Один подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и акт приема-передачи недвижимости к соглашению о расторжении вышеуказанного договора истец просил вернуть в адрес КУМС МР «Печора», но до настоящего времени подписанный экземпляр не поступал. **.**.** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести демонтаж торгового киоска и освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта. До настоящего времени демонтаж торгового киоска не произведен, земельный участок от торгового киоска не освобожден. На основании изложенного истец просит обязать Матвеева **** демонтировать торговый киоск, расположенный по адресу: **********, и освободить указанный земельный участок с кадастровым номером : ****.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требования истца признает полностью.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

На основании Постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** индивидуальному предпринимателю Матвееву **** в аренду на срок с **.**.** по **.**.** предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером **** под существующий торговый павильон, находящийся по адресу: **********, общей площадью 44,0 кв.м.

В соответствии с указанным постановлением **.**.** между МО МР «Печора», от имени которого выступал КУМС МР «Печора» в лице председателя Комитета ФИО4, и индивидуальным предпринимателем Матвеевым **** был заключен договор аренды земельного участка №.... Согласно п.2.1 договора срок аренды участка установлен с **.**.** до **.**.**.

На основании акта приема-передачи недвижимости по договору аренды индивидуальный предприниматель Матвеев **** принял с **.**.** земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером **** адресу: ********** под существующий торговый павильон площадью 44,0 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время договорные отношения между МО МР «Печора» от имени которого выступает КУМС МР «Печора» и ответчиком прекращены по истечении срока их действия.

В силу п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно материалам дела торговый объект, находящийся по адресу: ********** не входит в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Истцом в адрес ответчика **.**.** было направлено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №... от **.**.** и акт приема-передачи недвижимости к соглашению о расторжении договора. Однако, до настоящего времени подписанный экземпляр в адрес истца не поступал.

**.**.** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести демонтаж торгового киоска и освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что правовых оснований для занятия спорного земельного участка у Матвеева О.Н. не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Матвеева **** демонтировать торговый киоск, расположенный по адресу: ********** и освободить указанный земельный участок с кадастровым номером ****.

Взыскать с Матвеева **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина