Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению ОАО «Челиндбанк» к ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось с иском о солидарном взыскании с ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 сформировавшейся задолженности в размере *** рублей, состоящей и задолженности по уплате основного долга *** рублей, процентов *** рублей, неустойки *** рублей. Так же истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки: №, наименование (тип ТС): полуприцеп контейнеровоз, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ цвет прицепа: синий, идентификационный номер (№, гос. регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации ТС: серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; 76, 27 % обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска ЗАО «Челябвторцветмет», в количестве 196 935 штук, номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации, заложенных акций (если это разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые, по заложенным акциям, установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг №, в количестве 1 514 штук на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизацией Залогодателя, установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Представители ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «Челябвторцветмет» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ЗАО «Челябвторцветмет» был предоставлен кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, на пополнение оборотных средств, что подтверждается заявлением ЗАО «Челябвторцветмет» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером-распоряжением о выдаче (погашении) краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1., 1.3. Договора).

Согласно п.п.1.2, 3.1.3 и 4.1 Договора Заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, установленные Договором.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивает Банку проценты в размере 14 % годовых (п.4.1 Договора).

Согласно п.6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, установленных Графиком погашения (п.3.1.3 Договора) Заемщик уплачивает Банку, помимо возмещения убытков и уплаты процентов, пеню с суммы просроченного Кредита в размере 0,10 % от суммы Кредита, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки. Согласно п.6.3 Договора в случае неуплаты или неполной уплаты процентов за пользование Кредитом в срок, указанный в п.4.3 Договора Заемщик уплачивает Банку пеню с суммы просрочки из расчета 0,10 % от суммы просроченных процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, состоящей и задолженности по уплате основного долга *** рублей, процентов *** рублей, неустойки *** рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство ФИО2, ФИО3, ООО «Инженерсервис» согласно договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.4, 1.5 договора, поручители безусловно и безотзывно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчиков являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиками не оспаривается, задолженность ответчиков состоит из: задолженности по уплате основного долга *** рублей, процентов *** рублей, неустойки *** рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, при этом ответчики суд о снижении неустойки не просили, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств не представили.

Между тем, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование вредом из расчета 19% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возвраты займа.

По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств должника ЗАО «Челябвторцветмет» по договорам залога, предметом залога явились: транспортное средство марки: №, наименование (тип ТС): полуприцеп контейнеровоз, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет прицепа: синий, идентификационный номер №, гос. регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации ТС: серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, стоимостью *** рублей; 76,27 % обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска ЗАО «Челябвторцветмет», в количестве 196 935 штук, номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации, заложенных акций (если это разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые, по заложенным акциям; 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг №, в количестве 1 514 штук стоимостью *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизацией Залогодателя.

В силу п.1 договоров залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанного имущества.

Договорами залога, заключенными между сторонами, установлено, что кредитор, он же залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенные в обеспечение исполнения обязательств объекты в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ЗАО «Челявторцветмет» допустило просрочки платежей по кредиту, о чем ему направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требования истца, как залогодержателя, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Обращая взыскание на предметы залога - суд учитывает необходимость установления начальной продажной стоимости имущества в соответствии с условиями договоров залога, как того требует истец, учитывая отсутствия споров относительности стоимости заложенного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ОАО «Челиндбанк» к ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» солидарно с Закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет», Общества с ограниченной ответственностью «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ*** рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» с Закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет», Общества с ограниченной ответственностью «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 сумму государственной пошлины *** рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки: №, наименование (тип ТС): полуприцеп контейнеровоз, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет прицепа: синий, идентификационный номер №, гос. регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации ТС: серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, установив начальную продажную стоимость в сумме *** рублей;

76,27 % обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска ЗАО «Челябвторцветмет», в количестве 196 935 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб., номер лицевого счета № гос. рег. номер выпуска ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации, заложенных акций (если это разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые, по заложенным акциям, установив начальную продажную стоимость в сумме *** рублей;

48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг №, в количестве 1 514 штук на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизацией Залогодателя, установив начальную продажную стоимость в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь Д.М. Ильина.

Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь