Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 085 178,63 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа по договору в размере 304 258,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 147 руб.

В обосновании своих требований указала, что 09.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. На основании данного договора ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 94 052,22 долларов США. Срок возврата займа был установлен до 01.05.2016г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованиями осуществить возврат денежных средств. Указанные претензии были получены ФИО2, однако требования ФИО1 удовлетворены не были, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что в соответствии с представленным в материалы дела копией договора займа от 09.03.2016г., ФИО1 предоставила ФИО2 в качестве займа денежные средств в размере 94 052,22 руб. на срок до 01.05.2016г. Считает, что договор займа от 09.03.2016г. является безденежным, поскольку ФИО1 не представила в материалы дела ни одного документа в качестве доказательства передачи заемных денежных средств. Договор был подписан ФИО2 ввиду того, что между ними были длящиеся коммерческие правоотношения, связанные с деятельностью ИП ФИО1, однако фактически денег по спорному договору он не получил. Просит отказать, признать договор займа от 09.03.2016г. незаключенным, ввиду безденежности.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд, выслушав присутствующие стороны, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 09 марта 2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, подписанный сторонами, согласно которому истец передает, а ФИО2 получает и обязуется возвратить в течении определенного настоящим договором срока денежную сумму эквивалентную 94 052,22 долларов США.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора беспроцентного займа ФИО2 обязался возвратить денежные средства до 01 мая 2016 г. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание договора займа или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Указание в п. 1.1 Договора беспроцентного займа от 09.03.2016г. того, что Займодавец передает, а Заемщик получает и обязуется возвратить указанную выше денежную сумму, а также подписи сторон, свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

Эти обстоятельства соответствующими доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что в материалах дела не представлено ни одного документа подтверждающего факт передачи денежных средств, суд признает необоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает договор беспроцентного займа от 09.03.2016г. в качестве доказательств передачи ФИО1 денежной суммы в размере 94 052,22 долларов США ФИО2

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых им обязательств, не представлено.

Разрешая заявленные встречные требования ФИО2 о признании договора беспроцентного займа от 09.03.2016г. не заключенным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В п. 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании договора беспроцентного займа от 09.03.2016г. незаключенным в связи с его безденежностью, суд исходит из того, что передача заемщику денежных средств в размере 94 052,22 долларов США подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Между тем, доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком суду не приведено.

Договор беспроцентного займа от 09.03.2016г. является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

При этом доводы ответчика судом во внимание не принимаются по ранее изложенным мотивам.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО2 о признании договора беспроцентного займа от 09.03.2016г. незаключенным, удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для признания договора беспроцентного займа от 09.03.2016г. незаключенным и безденежным отсутствуют, бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 085 178,63 рублей, согласно представленного истцом расчета.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора в случае невозвращения Заемщиком указанной в п. 1.1. настоящего Договора суммы займа в определенный п. 1.2 срок, Заемщик оплачивает штраф в размере 5% от оставшейся суммы долга.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафа за нарушение срока возврата займа по договору составляет 304 258,90 руб.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при предъявлении иска, в размере 40 147 руб., подтверждаемые квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 085 178,63 руб., штраф за нарушение срока возврата займа по договору в размере 304 258,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 147 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора беспроцентного займа от 09.03.2016г. незаключенным, ввиду безденежности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: