Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. на 5 км. автодороги Куртамыш-Малетино в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210140 «а. г/н №, принадлежащего ФИО3 ФИО10 и находившегося под его управлением, автомобиля Ниссан Примьера г/н №, принадлежащий ФИО1, и находившийся под его управлением и автомобиля Тойота Камри г/н №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под его управлением.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-210140 г/н №, ФИО3, ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», полис ССС №.

Кроме того, ответственность водителя автомобиля ВАЗ-210140 г/н №, ФИО3 застрахована в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 1.000.000 руб. 00 коп., полис: 141<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО4 № № от 26.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Примьера г/н №, принадлежащего ФИО1, составляет 233.692 руб. 98 коп. ФИО1 понесены расходы по доставке аварийного автомобиля с места ДТП к месту хранения в сумме 6.000 руб. 00 коп.

В соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО4 № № от 25.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н №, принадлежащего ФИО2, составляет 399.467 руб. 84 коп. ФИО2 понесены расходы по доставке аварийного автомобиля с места ДТП к месту хранения в сумме 6.000 руб. 00 коп.

21.10.2014 г. истцы обратились к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, которое было получено ответчиком 22.10.2014 г. однако страховая выплата была не произведена.

В связи с незаконным отказом в производстве страховой выплаты истцы обратились с исковым заявлением в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.05.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены, в части размера страховой выплаты по ОСАГО с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 взыскано 59.440 руб. 00 коп., в части размера страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 180.252 руб. 92 коп.

На момент исполнения обязательства (12.11.2014 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 % в год, установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Просрочка исполнения страховой выплаты составляет период с 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Исходя из ставки рефинансирования, неустойка за просрочку исполнения платежа составляет (8,25 % : 75 х 120.000 руб. 00 коп. : 100 % х 189 дня = 24.948 руб. 00 коп.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения платежа по договору ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 составляет сумму, равную 24.948 руб. 00 коп.

Ответчик САО «ВСК» пользовался чужими денежными средствами (истца ФИО1) в сумме 180.252 руб. 92 коп. (период 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.11.2014 г. составляла 8,25 % в год, установлена указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами составляют сумму равную 7.807 руб. 20 коп. (180.252 руб. 92 коп. х 8,25 % : 100 % : 360 дней х 189 дня).

Так же, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.05.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены (в части размера страховой выплаты по ОСАГО с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО2 взыскано 100.560 руб. 00 коп., в части размера страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 304.907 руб. 84 коп.).

Просрочка исполнения страховой выплаты составляет период с 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Исходя из ставки рефинансирования, неустойка за просрочку исполнения платежа составляет (8,25 % : 75 х 120.000 руб. 00 коп. : 100 % х 189 дня = 24.948 руб. 00 коп.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения платежа по договору ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО2 составляет сумму, равную 24.948 руб. 00 коп.

Ответчик САО «ВСК» пользовался чужими денежными средствами в сумме 304.907 руб. 84 коп. (период с 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 13.11.2014 г. составляла 8.25 % в год, установлена указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами составляют сумму равную 13.206 руб. 32 коп. (304.907 руб. 84 коп. х 8,25 % : 100 % : 360 дней х 189 дня).

С учетом измененных исковых требований просят взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1: неустойку - 24.948 руб. 00 коп., проценты за удержание чужих денежных средств - 7.807 руб. 20 коп., оплату услуг представителя - 10.000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО2: неустойку - 24.948 руб. 00 коп., проценты за удержание чужих денежных средств - 13.206 руб. 32 коп., оплату услуг представителя - 10.000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 доводы измененного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 17.08.2014 г. около 19 час. 00 мин. на 5 км. автодороги Куртамыш-Малетино в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210140 «а. г/н №, принадлежащего ФИО3 ФИО11 и находившегося под его управлением, автомобиля Ниссан Примьера г/н №, принадлежащий ФИО1, и находившийся под его управлением и автомобиля Тойота Камри г/н №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под его управлением.

В соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО4 № от 25.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н №, принадлежащего ФИО2, составляет 399.467 руб. 84 коп. ФИО2 понесены расходы по доставке аварийного автомобиля с места ДТП к месту хранения в сумме 6.000 руб. 00 коп.

В связи с незаконным отказом в производстве страховой выплаты истцы обратились с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия-договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Просрочка исполнения страховой выплаты составляет период с 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Исходя из ставки рефинансирования, неустойка за просрочку исполнения платежа составляет (8,25 % : 75 х 120.000 руб. 00 коп. : 100 % х 189 дня = 24.948 руб. 00 коп.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения платежа по договору ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО2 составляет сумму, равную 24.948 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик САО «ВСК» пользовался чужими денежными средствами истца ФИО1 в сумме 180.252 руб. 92 коп. (период 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.11.2014 г. составляла 8,25 % в год, установлена указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами составляют сумму равную 7.807 руб. 20 коп. (180.252 руб. 92 коп. х 8,25 % : 100 % : 360 дней х 189 дня).

Также ответчик САО «ВСК» пользовался чужими денежными средствами истца ФИО2 в сумме 304.907 руб. 84 коп. (период с 21.11.2014 г. (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты) по 28.05.2015 г., (день вступления решения суда в законную силу) то есть 189 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 13.11.2014 г. составляла 8.25 % в год, установлена указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами составляют сумму равную 13.206 руб. 32 коп. (304.907 руб. 84 коп. х 8,25 % : 100 % : 360 дней х 189 дня).

Пунктом 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ « 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Таким образом с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 63903,6 руб., в пользу истца ФИО2 66603,16 руб.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Суду предоставлено право оценивать разумность понесенных стороной судебных расходов, в том числе, с учетом таких критериев как сложность дела, объем оказанных услуг, причем такая оценка производится с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Истцами заявлены требования о взыскании в счет оплаты услуг представителя по 10000 руб. в пользу каждого истца, согласно договорам №Б, №/Б от 17.06.2015, чеками об оплате от 17.06.2015.

Согласно условиям договоров, п. 3.2 расходы распределены следующим образом: составление претензии 2500 руб., составление искового заявления и предъявление его в суд – 2500 руб., участие в суде первой инстанции – 5000 руб. по каждому договору.

С учетом требований разумности, сложности дела, а также отсутствия возражений со стороны ответчика по данному требованию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5810,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО14 неустойку 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7807,20 руб., в счет возмещения расходов на представителя 10000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 ФИО15 неустойку 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13206,32 руб., в счет возмещения расходов на представителя 10000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Курган госпошлину в размере 5810,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Огрызков

<данные изъяты>