Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником гаража <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения гаража в собственность с истцом, как с собственником гаража ответчик отказывается заключить договор на подачу электроэнергии, и осуществлять подачу электроэнергии.

Истец неоднократно обращался к председателю Гаражно-строительного кооператива «Ханто-1», однако вопрос до настоящего времени остается не решенным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием подключения линии электропередачи для подачи в гараж электроэнергии, но претензия осталась без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит возложить на ответчика на Гаражно-строительный кооператив «Ханто-1» заключить договор на подачу электроэнергии с ним и подключить к электроснабжению принадлежащий истцу гараж <адрес>

Обязать ответчика составить между Гаражно-строительным потребительским кооперативом «Ханто-1» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» акт технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Гаражно-строительного потребительского кооператива «Ханто-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «ЭК «Восток».

Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просили принять решение по делу на усмотрения суда.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником гаража, входящего в гаражные комплексы ГСПК «Ханто-1», площадью, ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка под ним, что подтверждается договором купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности за истцом зарегистрировано в Едином государственном реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Гаражно-строительной потребительский кооператив «Ханто-1» создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц при строительстве гаражей, гаражных боксов и последующей эксплуатации путем объединения в гаражные комплексы ... а также благоустройства их территории и надлежащего хранения автотранспортных средств (п.2.1 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭК «Восток» и Гаражно-строительным потребительским кооперативом «Ханто-1» заключен договор энергоснабжения №, в рамках которого АО «ЭК «Восток» обязуется осуществить продажу электрической энергии ГСПК «Ханто-1», а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Кроме того, между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и ГСПК «Ханто-1» подписаны акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности №, в соответствии с которыми ГСПК «Ханто-1» осуществляет право владения и пользования расположенными на ее территории трансформаторными подстанциями № сторонами определена балансовая и эксплуатационная ответственность в точке присоединения, а именно на опорах №

Таким образом, АО «Энегро-Газ-Ноябрьск» несет ответственность по передаче электрической энергии до точки присоединения.

Обращаясь с иском истцом указано, что с момента приобретения гаража поставка электроэнергии к его гаражу на территории ГСПК «Ханто-1» не осуществлялась.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации, регламентируя отношения по договору энергоснабжения в части количества поставляемой энергии, устанавливает, в частности, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении; договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункты 1 и 2 статьи 541).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пункт 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливает, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.Согласно абзацу 3 части 4 указанной статьи сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок введения ограничения режима потребления установлен Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее- Правила 442).

Согласно пункту 2 Правил 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

- получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления (п.п. «а»);

- окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (п.п. «ж»).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭК «Восток» и Гаражно-строительным потребительским кооперативом «Ханто-1» заключен договор энергоснабжения №, в рамках которого АО «ЭК «Восток» обязуется осуществить продажу электрической энергии Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1», а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств достоверно установлено, что сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через свои сети, является АО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Гаражно-строительный потребительский кооператив «Ханто-1» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет, как собственник, права владения и пользования трансформаторными подстанциями: ...

Данный факт подтвержден в отзыве и письме департамента имущественных отёношений администрации МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в реестре муниципальной собственности указанных трансформаторных подстанций.

Гараж, принадлежащий ФИО1, расположен на территории, в пределах которой создан гаражный кооператив «Ханто-1».

С учетом приведенных норм права, регламентирующих действия по ограничению режима потребления объектов от электроэнергии, системного толкования Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), правового статуса Гаражно-строительного потребительского кооператива «Ханто-1», являющегося собственником трансформаторных подстанций: №, но не энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Учитывая, что Гаражно-строительный потребительский кооператив «Ханто-1» является собственником трансформаторных подстанций: №, при отсутствии обстоятельств, указывающих на необходимость полного ограничения режима потребления в отношении спорного объекта сетевой организацией АО «Энерго-газ-Ноябрьск» в порядке п.2 п.п. «а», «ж» Правил 442, в силу акта разграничения балансовой принадлежности и возложенной на него ответственности за эксплуатацию объектов электроэнергетики, обязано восстановить поставку электроэнергии в гараж истца, расположенный на территории гаражного комплекса.

С учетом изложенного, следует учесть и тот факт, что Устав гаражного кооператива ГСПК «Ханто-1» не относит к компетенции общего собрания членов кооператива регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, как и не предусматривает в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива отключение подачи электроэнергии.

Вместе с тем, предложения истцу по заключению соглашения, согласно которому последняя обязан оплачивать потребленную энергию представителем ответчика не направлялось, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт, того, что истец не является членом ГСПК «Ханто-1» не может являться основанием для ограничения потребления электрической энергией расположенного на территории ответчика его гаража.

С учетом изложенного, оснований для отключения подачи электроэнергии в принадлежащий истцу гараж не имелось, истец в порядке ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственник гаража, вправе требовать устранения нарушений ее прав.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на гаражно-строительный потребительский кооператив «Ханто-1» возобновить подачу электроэнергии в гараж №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания Гаражно –строительного потребительского кооператив «Ханто-1» предоставить истцу акт технологического присоединения к электрическим сетям между Гаражно-строительным потребительским кооперативом «Ханто-1» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» как владельцу гаража №. Истец вправе обратиться в суд с данными требованиями при нарушении его прав в будущем.

Поскольку доказательства причинения морального вреда действиями ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, а сама категория спора не предполагает его взыскание, иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный потребительский кооператив «Ханто-1» возобновить подачу электроэнергии на гараж № принадлежащий на праве собственности ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>

В иске ФИО1 о возложении обязанности на Гаражно-строительный потребительский кооператив «Ханто-1» предоставить акт технологического присоединения к электрическим сетям между Гаражно-строительным потребительским кооперативом «Ханто-1» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева