Гражданский кодекс часть 1

21 декабря 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой ФИО12 помощнике судьи Глыбиной ФИО16., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Силкина ФИО18 к Администрации Талдомского городского округа, нотариусу Барминой ФИО20 и третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, ФНС № по <адрес> о восстановлении срока, установлении юридического факта, признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-им лицам о восстановлении срока, установлении юридического факта, признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН, взыскании госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Силкин ФИО22 настаивая на иске, суду пояснил, что матери истца Силкиной ФИО24 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, с/т «Энтузиаст» уч. 25. Земельный участок принадлежал ФИО8 на основании судебного решения Тимирязевского межмуниципального суда от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее мужа ФИО6 После смерти ФИО8, наследство принял ее сын ФИО2 В установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество. На земельный участок, расположенный в с/т «Энтузиаст» <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано не было, т.к. по данным ЕГРН собственником спорного земельного участка значится ФИО6, за ФИО8 право на участок зарегистрировано не было,т.к. Росреестр не внес изменения в ЕГРН на основании решения Тимирязевского суда <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО8, признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок. На требованиях о взыскании уплаченной госпошлины не настаивает.

Представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа МО, ФИО7, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что истец не выполнил требования действующего законодательства. Просит в иске отказать.

3-е лицо нотариус ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представители 3-его лица Управления Росреестра по МО и МРИ ФНС № по МО, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование осуществляет по завещание, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

2.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, с/т «Энтузиаст» уч. 25, что подтверждается копией определения Тимирязевского межмуниципального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.20-21). Однако право на земельный участок за ФИО8 зарегистрировано не было.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти л.д.39), оставив завещание на свое имущество на имя ФИО2 – истца по делу ( л.д.27). В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество ( л.д.24). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, т.к. право на земельный участок за наследодателем зарегистрировано не было. Однако, право собственности ФИО10 на земельный участок возникло в результате наследования после смерти ее мужа ФИО6, что следует из определения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по разделу наследственного имущества. Указанное имущество принадлежало наследодателю истца с момента открытия наследства после смерти мужа независимо от государственной регистрации права или отсутствия таковой.

Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО8 /л.д.27/.После смерти ФИО8 он своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество/л.д.24/.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060503:26 площадью 600 кв.м. расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, местоположение: <адрес>, с/т «Энтузиаст», южнее д. Бельское, участок 25.

Требования о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, суд оставляет без удовлетворения, поскольку наследство принято истцом в установленный срок путем обращения к нотариусу.

Требования о внесении изменений в ЕГРН суд оставляет без удовлетворения, т.к. заявлены преждевременно и к ненадлежащему ответчику.

Требования к нотариусу Барминой ФИО26 также оставляет без удовлетворения, поскольку нотариус также является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Силкина ФИО28 к Администрации Талдомского городского округа удовлетворить частично.

Признать за Силкиным ФИО30 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060503:26 площадью 600 кв.м. расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, местоположение: <адрес>, с/т «Энтузиаст», южнее д. Бельское, участок 25.

Требования о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, внесении изменений в ЕГРН, взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.

Требования к нотариусу Барминой ФИО34 оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для регистрации права собственности Силкина ФИО36 на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья ФИО32Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 31.12.2020