Гражданский кодекс часть 1

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО7 к Щербакову ФИО8 о признании незаконной врезки в водопроводную сеть и встречному иску Щербакова ФИО9 к Щербакову ФИО10 об обязании дать согласие на подключение части дома к водопроводу и газопроводу,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2017 года Щербаков П.П. обратился в суд с иском к Щербакову К.П., указывая о том, что они (стороны) являлись собственниками (в равных долях) земельного участка площадью 1007 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№ и жилого дома общей площадью 103,5 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, расположенных по адресу: <адрес> Решением Малоярославецкого районного суда от 06 октября 2016 года произведен реальный раздел дома и надворных построек. Соглашением о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ года так же прекращено право общей долевой собственности и на земельный участок. Истцу были выделены сети электроснабжения, водопровода, канализации и газоснабжения, а ответчику для проведения указанных сетей в его часть дома необходимо получить техусловия и выполнить проект их подключения. При этом с Щербакова П.П. в пользу Щербакова К.П. было взыскано 36 913 рублей 50 копеек за указанные инженерные коммуникации.

В апреле 2017 года ответчик самовольно произвел врезку в принадлежащий истцу водопровод. Предварительного согласия на проведение данных работ Щербаков П.П. не давал.

В связи с чем истец просил: признать спорную врезку незаконной; устранить препятствия в пользовании водопроводной сетью части указанного жилого дома и обязать ответчика демонтировать эту врезку.

20 июля 2017 года Щербаков К.П. заявил встречные исковые требования в которых, с учетом уточнений от 03 августа 2017 года, просил обязать Щербакова П.П. дать согласие на подключение к его части дома газа и водопровода. В обоснование указал, что им получены технические условия на подключение газа и воды. Однако, по обращению Щербакова П.П. технические условия на подключение к системе водоснабжения были отозваны; так же он пытался отозвать и технические условия на подключение к газопроводу.

Определением суда от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМП «Водоканал».

В судебном заседании Щербаков П.П. поддержал свои требования по основаниям изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска.

Щербаков К.П. поддержал свои уточненные встречные требования по основаниям изложенным в иске, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель третьего лица - УМП «Водоканал», по доверенности – Лукьянова Н.А., в судебном заседании поддержала требования Щербакова П.П., против требований Щербакова К.П. возражала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичные нормы содержаться в п. 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644.

Пунктом 19 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 645 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 г. N 1134), определенно, что организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V настоящего договора.

В случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия (п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644).

Решением Малоярославецкого районного суда от 06 октября 2016 года (дело № 2-977/2017) между сторонами по делу произведен реальный раздел дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Щербакову П.П. выделено жилое помещение №, общей площадью 59,1 кв.м., а Щербакову К.П. жилое помещение № полезной площадью – 44,4 кв.м. Указанное решение вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

При этом на Щербакова К.П. возложена обязанность выполнить ряд работ по перепланировке дома, а с Щербакова П.П. в его пользу взыскана денежная компенсация в размере 354 998 рублей 50 копеек.

В рамках рассмотрения дела № 2-977/2017 ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России подготовлено заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое постановлено считать неотъемлемой частью решения суда от 06 октября 2016 года.

По варианту раздела дома № №, с которым согласились Щербаковы и который был принят судом, собственнику Щербакову П.П. выделяются сети электроснабжения, водопровода, канализации и газоснабжения. Собственнику Щербакову К.П. для производства работ по проведению указанных сетей необходимо получить техусловия и выполнить проект их подключения, в проектной организации.

ДД.ММ.ГГГГ года Щербакову К.П. УМП «Водоканал» выданы технические условия № № на подключение к сетям водопровода жилого дома по спорному адресу. В связи с обращением Щербакова П.П. к третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ года, настоящие технические условия были отозваны (ответ УМП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из пояснений сторон по делу следует, что Щербаков К.П. после получения технических условий на подключение к водопроводу, произвел спорную врезку. Данные работы были проведены им самостоятельно. При этом договор о подключении с организацией, выдавшей технические условия (УМП «Водоканал»), не заключался. Соответственно, УМП «Водоканал» указанных работ по подключению Щербакова К.П. к централизованной системе водоснабжения не проводило и оплату за подключение не получало, что подтверждается ответом директора УМП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения является охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения (ч. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Каких либо доказательств того, что технологическое присоединение к централизованной сети холодного водоснабжения произведено лицом обладающим специальными навыками в данной сфере и при этом не была нарушена технология подключения, суду представлено не было.

Более того, из пояснений сторон следует, что фактическое техническое подсоединение к централизованной системе водоснабжения была осуществлена Щербаковым К.П. в ином месте, чем это было предусмотрено техническими условиями.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что второй стороной по делу ему чинятся препятствия в пользовании водопроводной сетью.

Рассмотрев встречные требования Щербакова К.П., суд полагает их не подлежащими удовлетворению. Требования об обязании второй стороны дать согласие на подключение газа и водопровода не основано на нормах действующего законодательства. Данный способ защиты противоречит принципу свободы мысли определенным в ст. 29 Конституции РФ, по которому никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Кроме того, суду не представлено доказательств нарушения прав Щербакова К.П. в части противодействия со стороны Щербакова П.П. по подключению к системе газоснабжения. Так истцу по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Малоярославецмежрайгаз» выданы технические условия № № на проектирование и строительство газопровода-ввода и внутреннего газопровода низкого давления в жилом доме по адресу: <адрес>. Сведений об отмене настоящих технических условий суду не представлено. При этом никаких работ по подключению к системе газопровода Щербаков К.П. до настоящего времени не начал, соответственно никаких противодействий в этом Щербаков П.П. не оказывал; его попытка отозвать своё согласие на подключение к газопроводу, не может быть признана подобным противодействием.

Из пояснений представителя УМП «Водоканал», данными в настоящем судебном заседании следует, что согласие третьих лиц, в том числе и Щербакова П.П. на получение Щербаковым К.П. технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ года не требовалось, и их отзыв третьим лицом был осуществлен безосновательно, в связи с чем Предприятие готово их возобновить.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербакова ФИО11 к Щербакову ФИО12 удовлетворить частично.

Признать незаконным технологическое присоединение к центральной сети холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, выполненное Щербаковым ФИО13.

Обязать Щербакова ФИО14 привести центральную сеть холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, путем демонтажа выполненного им технологического присоединения.

В удовлетворении остальных требований Щербакова ФИО15 – отказать.

В удовлетворении исковых требований Щербакова ФИО16 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев