Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование искового заявления ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между ним и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом и ответчицей совместно приобретена <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №:4103, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (по нотариально удостоверенному договору купли-продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой в ЕГРН внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 в качестве единственной титульной собственницы.

Брачный договор между истцом и ответчицей не заключался и после расторжения брака стороны не пришли к соглашению относительно порядка раздела совместно нажитого имущества.

ФИО2 просит признать <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №:4103, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, нажитым в период брака.

Произвести раздел <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №:4103, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признав за ФИО2 и ФИО3 по ? доле (за каждым) в праве общей долевой собственности.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между ней и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая проживает с ответчицей с матерью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период брака истцом и ответчицей совместно приобретено различное имущество, в том числе:

-<адрес> общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №:4103, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (по нотариально удостоверенному договору купли-продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой в ЕГРН внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 в качестве единственной титульной собственницы;

-1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером №:1492, расположенной по в многоквартирному доме по адресу: <адрес>, ул<адрес> (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой в ЕГРН внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 в качестве одного из титульных собственников в праве общей долевой собственности;

-автомобиль марки <данные изъяты> 2011 г.в. VIN №, регистрационный учет в отношении которого был произведен за ФИО2.

Впоследствии, за месяц до расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен ФИО8 у ФИО2 по договору купли-продажи за 450 000 рублей, однако указанная цена ниже рыночной стоимости и при этом распределение вырученных от продажи средств между супругами не производилось.

Ответчица с учетом уточнения исковых требований просит:

-признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. 16, совместно нажитым имуществом супругов;

-признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов;

-признать автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом супругов;

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

-с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерации, <адрес>, кв. 16, за ФИО3;

-признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО2;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере разницы стоимости, имущества супругов подлежащего разделу.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. При этом ранее представил в суд возражения встречное исковое заявление, в котором указал, что квартира в <адрес> не является общим имуществом супругов, а автомобиль <данные изъяты> продан в 2021 году, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу ответчицы половину продажной цены – 225 000 рублей.

Ответчица, своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, при этом представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указала, что просит удовлетворить встречный иск удовлетворить с учетом ее проживания квартире в пгт. Яблоновский с несовершеннолетней дочерью, а также взыскав в пользу истца денежную компенсацию в счет разницы между половиной стоимости квартиры в пгт. Яблоновский и иного имущества, подлежащего разделу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащим удовлетворению частично, а уточнённое встречное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между ней и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая проживает с ответчицей (с матерью).

В период брака истцом и ответчицей совместно приобретено различное имущество, в том числе:

Согласно п.п.1-2 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п.п.1,3,5 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно п.п.1-2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался.

Разрешая доводы стороны относительно перечня имущества, подлежащего разделу суд исходит из следующего:

1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером №:1492, расположенной по в многоквартирному доме по адресу: <адрес>, ул<адрес> (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой в ЕГРН внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 в качестве одного из титульных собственников в праве общей долевой собственности.

Указанная квартира приобретена за счет денежных средств в сумме 970 000 рублей, которые получены ДД.ММ.ГГГГ от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом один из продавцов выступил собственник ? доли в праве общей долевой собственности – ФИО2

В свою очередь, право собственности на ? долю в проданной квартире у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность, т.е. в период брака с ответчицей.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что, вопреки вышеуказанной норме закона, право собственности на квартиру не было оформлено за ответчицей, в отношении которой распространяется право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает заслуживающим внимания то, что продавцы при отчуждении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в п.7 соответствующего договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели условие, согласно которому «в случае возникновения притязаний со стороны третьих лиц на отчуждаемую квартиру по вине продавцов, продавцы обязуются все споры урегулировать за счет собственных усилий и средств».

При таких обстоятельствах, с учетом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, суд приходит к выводу о том, что на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером №:1492, расположенной по в многоквартирному доме по адресу: <адрес>, ул<адрес> – распространяется режим общей супружеской собственности истца и ответчицы.

Кроме этого, как видно из материалов дела и взаимной позиции сторон, <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №:4103, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> приобретена сторонами в период брака и факт распространения на указанное жилье режима общей супружеской собственности не оспаривается.

Также, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что режим общей супружеской собственности распространяется на ТС <данные изъяты> 2011 г.в. VIN №.

Суд считает:

-признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. 16, совместно нажитым имуществом супругов (в равных долях);

-признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов (в равных долях);

-признать автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом супругов (в равных долях).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты>»» №, рыночная стоимость <адрес> кадастровым номером №:4130, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> составляет 2 420 000 рублей.

Рыночная стоимость <адрес> кадастровым номером №:1492, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 1 991 000 рублей.

Рыночная стоимость ТС <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, составляет 738 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

При разрешении спора о разделе имущества супругов суд считает необходимым положить в основу решения заключение экспертизы ООО «Рейтинг», так как первичная и дополнительная экспертизы проведены в соответствии с законом, эксперту ФИО9 разъяснены права и обязанности, она предупреждена об уголовной ответственности. Эксперт имеет высшее профессиональное образование, с последующей подготовкой по конкретной экспертной специальности в области оценки имущества, а также аттестована на самостоятельное производство судебных экспертиз.

Заключение экспертизы мотивированы, выводы обоснованы, и экспертизы (первичная и дополнительная) выполнены в соответствии с требованиями закона.

Разрешая спор между ФИО2 и ФИО3, суд исходит из следующего:

Доказательства, свидетельствующие о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов – в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в т.ч. по доводам ответчицы (в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка), что согласуется разъяснениями изложенными в п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с этим, принимая во внимание неприязненные взаимоотношения сторон, учитывая факт проживания ответчицы в квартире, расположенной в пгт.Яблоновский с несовершеннолетним ребенком (который социально адаптирован по месту проживания), а также исходя из того, что указанное жилье не может быть поделено в натуре и при этом ФИО2 не проживает на территории <адрес>, суд находит обоснованным оставить в индивидуальной собственности ФИО3<адрес> кадастровым номером №:4130, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности <адрес> кадастровым номером №:1492, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кроме этого, в соответствии со ст.38 СК РФ, а также с учетом факта продажи автомобиля истцом, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 592 125 рублей, из расчета: 1 210 000 рублей (1/2 часть стоимости квартиры в пгт.Яблоновсикй) – 248 875 рублей (1/8 часть стоимость квартиры в <адрес>) – 369 000 рублей (1/2 часть стоимости автомобиля <данные изъяты> 2011 года).

При рассмотрении гражданского дела судом на основании доводов ходатайства ответчицы и с учетом возражений истца (с указанием доводов о денежной компенсации), была назначены судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Рейтинг».

Эксперт выполнил поручение суда и представил соответствующее заключение, однако ответчица не исполнила возложенную на нее обязанность по оплате стоимости оценочной экспертизы в общей сумме 40 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы на оплату услуг представителей;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.4 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Судом установлено, что расходы на оплату стоимости судебной экспертизы – были необходимы для соблюдения требований гражданского процессуального закона и обоснованы взаимной позицией сторон, предъявивших соответствующие доводы, обуславливающих необходимость назначения экспертизы, в целях обеспечения правильного, всестороннего решения вопросов, относящихся к предмету спора и составляющих бремя доказывания по делу.

С учетом существа принимаемого решения по делу по взаимным требованиям сторон о разделе имущества (без отступления от принципа равенства долей супругов), суд считает взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>»» расходы на оплату стоимости судебной оценочной экспертизы в размере по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. 16, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 (в равных долях);

Признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 (в равных долях);

Признать автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 (в равных долях).

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Оставить в собственности ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. 16.

Оставить в собственности ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере разницы стоимости, имущества супругов подлежащего разделу в сумме 592 125 /пятьсот девяносто две тысячи сто двадцать пять/ рублей.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>»» (ИНН №, ОГРН №) расходы на оплату стоимости судебной оценочной экспертизы в размере по 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>»» (ИНН №, ОГРН №) расходы на оплату стоимости судебной оценочной экспертизы в размере по 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо