Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-883/2023 по иску ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула», филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки прибора учета № б/н от 19.10.2021, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в ФИО2 межрайонный суд Тульской области с иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки прибора учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка и дома, по адресу: <адрес>.

04.08.2021 ей было осуществлено технологическое присоединение электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт № 21-3.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-301/2021 в постоянном судебном присутствии Алексинского межрайонного суда Тульской области в рабочем поселке Заокский Заокского района, согласно указанию суда состоялся трехсторонний осмотр прибора учета, который зафиксирован актом от 19.10.2021 и был представлен на заседание по данному делу.

11.05.2022 по данному делу Тульским областным судом вынесено решение в ее пользу, при этом решением установлено, что прибор учета на объекте в эксплуатацию не введен. Решение поддержано кассационной инстанцией.

08.06.2022 Тульским областным судом было вынесено решение по делу №2-574/2021, которым установлено, что прибор учета на объекте опломбирован с нарушениями, акт от 10.09.2021, который был предъявлен потребителю в качестве акта ввода в эксплуатацию/опломбировки прибора учета - признан незаконным. Решение поддержано кассационной инстанцией.

Исходя из вступивших в законную силу решений судов, следует: прибор учета «Меркурий 231 АМ-01» на объекте по состоянию на 01.04.2023 в эксплуатацию не введен; акт осмотра прибора учета от 19.10.2021 (спорный акт) - не является актом проверки прибора учета, а тем более - актом ввода в эксплуатацию данного прибора; опломбировка прибора учета не производилась.

Тем не менее, согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, ответу на ее запрос, «…Акт проверки расчетного прибора «Меркурий 231 AM 01» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит всю информацию, предусмотренную п. 81 (6) Правил №354, показания прибора учета на момент проверки составили «число». Поскольку акт проверки расчетного прибора учета содержит всю необходимую информацию для ввода прибора учета в эксплуатацию, то указанный акт проверки 19.10.2021 следует расценивать как акт ввода прибора учета в эксплуатацию, следовательно, с указанной даты домовладение ФИО3 считается оборудованным индивидуальным прибором учета электроэнергии».

Таким образом, вопреки решениям судов ответчик самостоятельно интерпретирует нормы закона, в одностороннем порядке определяет статус спорного акта, и как следствие, незаконно доначисляет истцу к уплате излишние киловатты, а, значит - и деньги.

Полагает, что данной позицией ответчик противоречит своему же доводу в указанном письме от ДД.ММ.ГГГГ№.

Иными словами, разъясняя, что прибор учета должен быть опломбирован, зная о решении суда о признании опломбировки незаконной и недействительной, ответчик признает спорный акт об осмотре прибора учета с незаконной пломбой - законным актом ввода в эксплуатацию.

Считает, что спорный акт не является актом проверки прибора учета и актом ввода прибора в эксплуатацию, основываясь на выводах решений судов, названных выше.

На основании вышеизложенного, просила признать акт от 19.10.2021 не соответствующим требованиям законодательства в части ввода прибора учета в эксплуатацию и не подлежащим применению в качестве акта ввода прибора учета в эксплуатацию, а также не порождающим никаких последствий в области ввода прибора учета в эксплуатацию и использования его как расчетного; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В последующем, ФИО3 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО «ТНС энерго Тула», филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», указав, что исходя из отзыва ответчика и его правового отношения к оспариваемому истцом акту, с целью конкретизации требований и создания правовой определенности по оспариваемому документу, истец просит признать акт осмотра прибора учета по адресу: <адрес> от 19.10.2021 (12 час. 50 мин.), б/н, составленного по результатам встречи, назначенной судом по делу №2-301/2021 между участниками процесса, не соответствующим требованиям законодательства в части ввода прибора учета в эксплуатацию и не подлежащим применению в качестве акта ввода прибора учета в эксплуатацию, а также не порождающему никаких последствий в области ввода прибора учета в эксплуатацию и использования его как расчетного и применяемого любым иным способом с целью определения объемов потребленной электроэнергии, размеров задолженности или переплаты; взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда в протокольной форме от 26.06.2023 исключен из числа третьих лиц филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Пояснила, что истец просит признать акт осмотра прибора учета по адресу: <адрес> от 19.10.2021 (12 час. 50 мин.), №б/н, составленный именно стороной истца по гражданскому делу №2-301/2021, не подлежащим применению в качестве акта ввода прибора учета в эксплуатацию и в качестве расчетного. На сегодняшний день он не признан ответчиками расчетным, однакоистецсчитает, что данный акт осмотра в дальнейшем может быть использован ответчиками как расчетный.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула», действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя. Ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-301/2021, было составлено два акта, один акт составлен стороной истца, - этот тот акт, который истец и оспаривает, и второй акт, - это акт № от 19.10.2021 проверки расчетного прибора учета у потребителей коммунальной услуги, составленный ПАО «Россети». Именно акт № от 19.10.2021 был принят за основу в качестве расчетного, акт составленный стороной истца в качестве расчетного не принимался.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что в данном случае не усматривается нарушения прав истца, так как оспариваемый истцом акт, не применялся ни в качестве расчетного, ни для начислений, ни для каких-либо иных взаиморасчетов. Именно акт проверки расчетного прибора учета от 19.10.2021 был взят за основу, а никакой другой акт. В силу действующего законодательства, акт, составленный самим потребителем, не может быть взят за основу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующим поставщиком электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за потребленные энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с п. 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (п. 176 Основных положений № 442).

Согласно п. 177 Основных положений № 442, случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, уведомление сетевая организация направляет только в случае, если для проведения проверки приборов учета требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, в границах которых установлен расчетный прибор учета. В таком случае ответчик за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки обязан уведомить потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого дома, площадью 95,7 кв. м, с кадастровым № и земельного участка, площадью 1859 кв. м +/- 30 кв. м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. На территории Тульской области осуществляет деятельность филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центр и Приволжье», в лице начальника Ясногорского РЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центр и Приволжье» ФИО3 подписан акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электроэнергетики по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, на опоре №6 ВЛ-0,4 кВ № 2 КТП № 11017 Васильково-2, расположено электрооборудование жилого дома ВЛ-0,4 кВ, ШУЭ, принадлежащее ФИО3 В данном акте стороны определили границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств. При этом из однолинейной схемы электроснабжения однозначно следует вывод, что электрооборудование ВЛ-0,4 кВ, ШУЭ находится в границах балансовой принадлежности ФИО3 Данный акт подписан сторонами, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора на снабжение электрической энергией, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, поставляемой в индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемой для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии и услуг на основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05. 2021 № 442, является электрооборудование жилого дома ВЛ-0,4 кВ, ШУЭ, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебных заседаний представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4 поясняла, что 19.10.2021, был произведен осмотр месторасположения прибора учета, относящегося к участку истца. В ходе осмотра были составлены два акта: один акт составлен стороной истца, - это акт осмотра прибора учета по адресу: <адрес> от 19.10.2021 (12 час. 50 мин.), №б/н (л.д.11), другой акт составлен сотрудниками ПАО «Россети» (л.д.98).

Судом также установлено, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района) от 21.10.2021 по гражданскому делу № 2-301/2021 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены.

Судом постановлено: солидарно взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 123 983 руб. 06 коп., пени в размере 4 807 руб. 58 коп., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.05.2022 решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21.10.2021 отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов – отказано (л.д.20-27).

Из указанного апелляционного определения следует, что 19.10.2021 в 12 час. 50 мин. представители АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центр и Приволжья» и представитель ответчика ФИО4, составили акт осмотра прибора учета по адресу: <адрес>, где зафиксировали, что прибор учета расположен вне границ земельного участка № на опоре, находится в закрытом металлическом коробе с непрозрачным пластиковым стеклом. Показания прибора учета и его параметры через данное стекло неразличимы. Ключи от короба у представителя ФИО4 отсутствуют, находятся у представителя ПАО «МРСК Центр и Приволжья». На приборе имеется пломба №, которая установлена сотрудниками МРСК 10.09.2021.

В этот же день 19.10.2021 в 13 час. 20 мин. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» был составлен акт № проверки расчетного прибора учета у потребителя коммунальных услуг, где отражено наличие на клеменной крышке счетчика и вводном выключателе автоматической пломбы с №

Данный номер пломбы также свидетельствует о том, что она установлена в 2021 г.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района) от 15.12.2021 по гражданскому делу № 2-574/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки расчетного прибора учета у потребителей коммунальной услуги от 10.09.2021 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.06.2022 решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15.12.2021 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным акта проверки расчетного прибора учета потребителей коммунальной услуги удовлетворить. Признать недействительным акт от 10.09.2021 б/н проверки расчетного прибора у потребителя коммунальных услуг ФИО3 недействительным.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.28-35).

Из указанного апелляционного определения следует, сто собственник помещения ФИО3 не была надлежащим образом извещена о дате проведения допуска прибора учета в эксплуатацию, при составлении оспариваемого акта не присутствовала. Прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка.

Принимая во внимание, что прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, а именно без надлежащего уведомления и участия собственника помещения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для признания процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, оформленного актом проверки расчетного прибора учета б/н от 10.09.2021, недействительным.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и стороной ответчиков не оспаривалось, что в качестве ввода прибора учета в эксплуатацию и подлежащим применению в качестве расчетного, ответчиками принят именно акт проверки расчетного прибора учета у потребителей коммунальной услуги №, составленный сотрудниками ПАО «МРСК Центр и Приволжья» 19.10.2021 в 13 час. 20 мин., а не акт осмотра прибора учета по адресу: <адрес>, составленный представителем истца ФИО4 19.10.2021 в 12 час. 50 мин.

Как уже указывалось ранее судом, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 пояснила, что спорный акт осмотра в дальнейшем может быть использован ответчиками как расчетный.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной способ, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Исходя из смысла приведенной нормы, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

При этом суд считает необходимым отметить, что суд не может формулировать требования за истца, так же как и не вправе самостоятельно производить их переквалификацию, тем более, когда вследствие этого может меняться предмет иска.

Исходя из содержания иска, а также исходя из пояснений представителя истца, предметом настоящего спора является требование о признании акта осмотра прибора учета по адресу: <адрес>, составленный стороной истца 19.10.2021 в 12 час. 50 мин. на будущий период.

Между тем, в силу ч.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу ст.ст. 2 и 3 ГК РФ, судебной защите подлежат лишь нарушенные права и охраняемые законом интересы, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права истца не нарушены, правовое основание для удовлетворения требований истца о признании акта осмотра прибора учета по адресу: <адрес>, составленного стороной истца 19.10.2021 в 12 час. 50 мин., не соответствующим требованиям законодательства в части ввода прибора учета в эксплуатацию и не подлежащим применению в качестве акта ввода прибора учета в эксплуатацию, а также не порождающему никаких последствий в области ввода прибора учета в эксплуатацию и использования его как расчетного и применяемого любым иным способом с целью определения объемов потребленной электроэнергии, размеров задолженности или переплаты, то есть еще несовершенных действий со стороны ответчиков о признании и использовании спорного акта в качестве акта ввода прибора учета в эксплуатацию и в качестве расчетного для начисления платежей, у суда не имеется.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное право, защита прав на будущее время законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным и не подлежащим применениюакта осмотра прибора учета по адресу: <адрес> № б/н от 19.10.2021, составленного в 12 час. 50 мин., у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «ТНС энерго Тула», филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки прибора учета № б/н от 19.10.2021, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова