Решение № 2-884(1) от 12.08.2013 Саратовского районного суда (Саратовская область)

                                                                                                                 Дело № 2-884 (1)

12 августа 2013 года                                                                                п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е   Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего                                                      Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                          Кочегаровой Н.Н.

с участием истицы                                                                                 ФИО1

представителя третьего лица                                                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании садовым домиком, выселении из садового домика

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, и, уточнив исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании дачным домиком, расположенным на земельном участке № в СНТ «Полет-3» <адрес> и выселить ФИО3 из дачного домика, ссылаясь на то, что указанный дачный домик принадлежит истице на праве собственности, однако ответчица, не имея никаких законных оснований, пользуется дачным домиком и препятствует истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснила, что она в досудебном порядке пыталась занять свой дачный домик, однако ответчица реально чинила ей препятствия в пользовании дачным домиком.

Ответчица в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возражений против иска не представила.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица СНТ «Полет-3» в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, пояснил, что земельный участок № в СНТ «Полет-3», на котором расположен спорный дачный дом, на основании решения общего собрания членов СНТ «Полет-3» был предоставлен ФИО3 во временное пользование до выявления надлежащих наследников бывшего члена СНТ «Полет-3» ФИО7

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ФИО7 являлась членом СНТ «Полет-3», за ней был закреплен земельный участок №, на котором она выстроила садовый домик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла; наследником, принявшим наследство, является её сестра ФИО1 - истица по настоящему делу.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Полет-3» от 29 мая 2011 года земельный участок № в СНТ «Полет-3» был передан во временное пользование ответчице ФИО3, поскольку земельный участок № и расположенное на его территории имущество после смерти бывшего члена СНТ «Полет-3» ФИО7 во владение и пользование никем не было принято.

На основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2013 года, вступившего в законную силу, за ФИО1 в порядке наследования после смерти сестры ФИО7 признано право собственности на садовый домик общей площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет-3», участок №.

22 мая 2013 года произведена государственная регистрация права собственности истицы ФИО1 на указанный садовый домик, истице ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на садовый домик.

В весенне-летний период 2013 года истица изъявила желание владеть, пользоваться и распоряжаться дачным домиком и земельным участком, на котором расположен домик, однако из-за препятствий, чинимых со стороны ответчицы ФИО3, которая отказалась освободить дачный домик и земельный участок, истица не смогла реализовать права собственника недвижимого имущества, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из объяснений участников процесса и материалов дела установлено, что истица является собственницей дачного домика, расположенного на земельном участке № в СНТ «Полет-3» <адрес>; в суде бесспорно установлено так же, что указанным дачным домиком пользуется ответчица ФИО3, которая препятствует истице ФИО1 владеть, пользоваться и распоряжаться дачным домиком, освободить принадлежащее истице имущество ответчица отказалась.

Никаких доказательств, опровергающих установленные в суде обстоятельства, ответчицей в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 предъявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании садовым домиком, выселении из садового домика удовлетворить, обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании садовым домиком общей площадью 28,2 кв.м (лит А, а1), расположенным на земельном участке № в СНТ «Полет-3» <адрес>, выселить ФИО3 из указанного дачного домика.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись