Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Цыреновой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бакановской О.В. о взыскании сумм оплаты в связи с неоказанием юридических услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бакановской О. В. о взыскании сумм оплаты в связи с неоказанием юридических услуг, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ____ 2010 года заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, оплатила работу адвоката, Бакановская О. В. уверила истицу в положительном исходе дела, однако свои обязательства по договору не выполнила. Так, для эффективности разрешения дела истица предоставила адвокату всю информацию и документы в хронологическом порядке, однако ответчик их впоследствии использовала в противодействии интересам истицы, негативная деятельность ответчика была направлена на развал гражданского дела. вместо квалифицированно юридической помощи истица столкнулась с наглым противодействием ее интересам, что привело к лишению ее конституционного права как гражданки России на достойную жизнь: жилья, право на жилье, возмещение ущерба от пожара, право на суд и право на справедливый суд. Адвокат прикрывала должностные преступления инспектора пожарного надзора ОГПН г. Якутска и вышестоящее руководство, а также прокурора по надзору городской прокуратуры. На судебное заседание по существу Бакановская О. В. не явилась, отправив вместо себя Г., при этом явное противодействие интересам истицы отражает заявление последней об изменении исковых требований. Незаконные действия адвоката привели к негативным последствиям для доверителя. Результат рассмотрения жалобы в Министерство юстиции РФ по РС (Я), которая рассматривалась в квалификационной комиссии АП РС (Я) отрицателен. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы ___ руб. ___ коп., из которых ___ руб. ___ коп. – сумма оплаты по договору с учетом инфляции до первого обращения о возврате суммы, ___ руб. ___ коп. – проценты за период с ____ 2011 года по ____ 2013 года, ___ руб. – расходы, понесенные на самообразование. Также просила взыскать проценты до выплаты суммы, госпошлину и упущенную выгоду.

Ответчик иск не признала, представила письменный отзыв, в котором указала на то, что все обязательства по договору от ____ 2010 года на оказание юридических услуг она выполнила в полном объеме: подготовила исковое заявление и другие процессуальные документы по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, совершила действия по собиранию доказательств (запросы и т.п.), знакомилась с материалами дела, обжаловала судебные постановления, провела работу со свидетелями, участвовала в судебных заседаниях. Также адвокат встретилась с ответчицей по делу – родной матерью истицы – для заключения мирового соглашения. По независящим от адвоката причинам ответчица затем отказалась от условий мирового соглашения. Расценки на услуги адвоката установлены в инструкции, утвержденной адвокатской палатой РС (Я) «О минимальных расценках на услуги, оказываемые адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории РС (Я)», минимальный размере вознаграждения устанавливается за день занятости адвоката. Считает, что оплата установлена договором обоснованно и адвокат свою работу выполнила в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала полностью, дополнительно пояснила, что адвокат переметнулась на другую сторону, чем нарушила права истицы, кассационную жалобу на решение суда ей пришлось самой переделывать.

Ответчик Бакановская О. В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на судебное заседание направила вместо себя Г., поскольку ей необходимо было срочно ехать в Краснодарский край в связи со смертью отца и необходимостью принять наследство. Также просила обратить внимание, что кассационная жалоба на решение суда, подготовленная адвокатом, была перед подачей в Верховный Суд РС (Я) переписана и переделана самой истицей.

Свидетель Р. суду показала, что она мать истицы, Бакановскую О. В. видела два раза, встречались с ней в гостинице «___» в начале дела, чтобы решить дело миром, со своей стороны хотели заключить мировое соглашение, однако истица решила пойти другим путем.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ____ 2010 года между сторонами заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик (ФИО1) поручила, а исполнитель (адвокат Бакановская О. В.) приняла на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь и представительство по иску о признании права собственности на земельный участок и дом, хозяйственные постройки, распложенные по адресу: ____. Из п. 2 договора следует, что исполнитель обязуется в рамках данного договора изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; представлять интересы в судах, подготовить необходимые документы с правом получения информации, справок, запросов и иных документов, а также осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях ведения его дела в Якутском городском, Верховном судах РС (Я) и иных судах. Пунктом 3 договора стоимость услуг определена в размере ___ руб., оплата ___ руб. производится заказчиком путем оплаты наличными денежными средствами исполнителю в день подписания договора, оставшиеся ___ руб. – до ____ 2010 года. На основании данного договора истицей выдана доверенность от ____ 2010 года сроком на три года без права передоверия на представление интересов на имя Бакановской О. В. и Г.

Как видно из представленных квитанций, истица оплатила по договору ___ руб. и ___ руб. – за нотариальные услуги, вместе с тем стороны не оспаривают, что оплата по договору произведена в полно размере, в связи с чем суд находит этот факт установленным.

По ходатайству ответчицы, с учетом мнения истицы, судом истребовано и исследовано гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

Из материалов настоящего дела и исследованных материалов вышеуказанных гражданских дел следует, что ответчица Бакановская О. В. и Г. участвовали в судебных заседаниях судов первой и кассационной инстанций, в качестве представителей истицы по вышеуказанному гражданскому делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Также из материалов дел видно, ответчицей направлялись адвокатские запросы по делу в целях истребования доказательств по делу, привлечены к участию в деле свидетели.

В судебном заседании свидетель Р. подтвердила, что дважды встречалась с адвокатом Бакановской О. В. для урегулирования спора мирным путем и обсуждения условий мирового соглашения, однако истица ФИО1 решила пойти другим путем.

Таким образом, из анализа вышеуказанного договора на оказание юридических услуг и оценки установленных обстоятельств дела, с учетом положений ГК РФ о договоре поручения, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, факт неоказания юридических услуг не установлен.

Стоимость оказанных адвокатом услуг согласована сторонами в договоре, подписанном истицей, а также объем выполненной работы подтверждается материалами дела, расценки подтверждены Инструкцией «О минимальных расценках на услуги, оказываемые адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия)», утвержденном Советом Адвокатской палаты РС (Я) 25 мая 2010 года.

Доводы истицы о том, что адвокат противодействовала ее интересам и «переметнулась на другую сторону», судом отклоняются, поскольку доказательств указанного истицей суду не представлено.

Доводы истицы о том, что Бакановская О. В. в судебном заседании личного участия не принимала, а отправила вместо себя другое лицо, судом также отклоняются, поскольку в доверенности на представление интересов наряду с Бакановской О. В. указана также и Г. Кроме того, уважительность причин отсутствия адвоката подтверждается свидетельством о праве на наследство, из которого видно, что ____ года в ____ умер ее отец, в связи с чем она выехала туда для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок. Из материалов дела также следует, что в суде кассационной инстанции адвокат Бакановская О. В. участвовала лично в качестве представителя истицы, подавались замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Бакановской О.В. о взыскании сумм оплаты в связи с неоказанием юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : М. А. Кузьмина