Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сметанкиной Валентины Викторовны к ИКМО г Казани о признании умершего владевшим на праве собственности имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) к ИКМО г Казани (далее по тексту – ответчик) обратилась в суд с исковым заявлением о признании умершего владевшим на праве собственности имуществом.

Согласно иску <дата изъята> умер ФИО1. Умерший являлся истцу отцом, а третьему лицу мужем. При жизни ФИО1 являлся членом жилищно-строительного кооператива «весна-28» и приобрел построенную ЖСК двухкомнатную квартиру общей площадью 46,8 кв.м., в том числе 30,2 кв.м., жилой площади, находящуюся по адресу: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят>. Согласно справке, выданной председателем ЖСК «Весна-28», паевой взнос в размере 5 231 руб. за вышеуказанную квартиру внесен ФИО1 полностью <дата изъята> С момента приобретения квартиры и до настоящего времени семья истца проживает в указанном жилой помещении, несет время ее содержания. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру в устранённом законом порядке. Согласно уведомления, выданного АО «БТИ РТ», в реестре объект жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества информации регистрации права собственности на <адрес изъят> 133, расположенную по адресу: РТ, <адрес изъят> отсутствует. Истец и третье лицо являются единственными наследниками к имуществу ФИО1 Спора о правах, а также между наследниками не имеется. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1, умершего <дата изъята> владевшим на праве собственности квартирой, с кадастровым номером 16:50:060508:0:4/8, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Истец на судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, в ходе судебного заседания, просила суд установить факт владения ФИО1, умершего <дата изъята> на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание явилась, исковые требования истца с учетом уточнений поддержала.

Третье лицо ЖСК «Весна-28» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что <дата изъята> умер ФИО1, <дата изъята> года рождения.

У нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело <номер изъят> к имуществу умершего ФИО1

По состоянию на <дата изъята> наследниками к имуществу умершего <дата изъята>ФИО1 являются истец (дочь) и третье лицо (жена).

Умершему ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности квартира, расположенной по адресу: <адрес изъят>, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал права собственности.

Согласно справке <номер изъят> от <дата изъята>ФИО1 являющемся с <дата изъята> членом ЖСК «Весна-28» <адрес изъят> за двух комнатную квартиру общей площадью 46,8 кв.м., в том числе 30,2 кв.м. жилой площади, находящуюся в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> на третьем этаже кирпичного дома, паевой взнос в сумме 5 231 рубль внесен им полностью в <дата изъята>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на <дата изъята>, права на квартиру, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> не зарегистрированы.

Согласно справки ФИО1 постоянно проживал в городе Казани по <адрес изъят><дата изъята> по день смерти <дата изъята> Совместно с ней проживали и проживают в настоящее время по указанному адресу: жена ФИО5, дочь ФИО1

Учитывая, что указанная квартира права и законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИКМО г Казани о признании умершего владевшим на праве собственности имуществом, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, умершего <дата изъята> на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

КОПИЯ: Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено <дата изъята>