Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чердаклинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Чердаклинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свое заявление тем, что ФИО1 28.01.2009 года был осужден Чердаклинским районным судом Ульяновской области по <...> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в воспитательной колонии. С 11.08.2010 года ФИО1 содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. В связи с тем, что ФИО1 был осужден за преступление против <...> начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.05.2013 года в отношении ФИО1 в соответствии с заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ульяновской области был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение выезжать за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; а также был обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. 26.07.2013 года ФИО1 по отбытии срока освободился и 29.07.2013 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чердаклинский». С 29.07.2013 года ФИО1 совершил три административных правонарушения: 13.10.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ, 13.09.2013 года и 18.10.2013 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, долгое время не имеет постоянного места работы, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно нарушал возложенные судом на него ограничения, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По характеру конфликтный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Поскольку в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, в период административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, установить ему дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 21 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой; не посещать места пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц: дошкольные учебные заведения, общеобразовательные учреждения, игровые детские площадки, творческие и спортивные комплексы для детей, детские кафе.

Представитель МО МВД России «Чердаклинский» – УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебном заседании заявление в части продления срока административного надзора не поддержала, поскольку ФИО1 административный надзор был уже установлен на максимальный срок. В остальной части доводы заявления поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, пояснив, что он действительно после постановки его на учет в МО МВД России «Чердаклинский» три раза привлекался к административной ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.261.7 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя МО МВД России «Чердаклинский» – УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов ФИО1 был осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.01.2009 года по <...> УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В связи с тем, что ФИО1 был осужден за преступление <...>, по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.05.2013 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. на срок погашения судимости, с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение выезжать за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; а также был обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. 26.07.2013 года ФИО3 был освобожден по отбытии срока и 29.07.2013 года поставлен на учет в МО МВД России «Чердаклинский».

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела в период с 29.07.2013 года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности: 13.09.2013 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14.10.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ, 18.10.2013 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства с момента установления административного надзора неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещать места пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц: дошкольные учебные заведения, общеобразовательные учреждения, игровые детские площадки, творческие и спортивные комплексы для детей, детские кафе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чердаклинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, <...> дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещать места пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц: дошкольные учебные заведения, общеобразовательные учреждения, игровые детские площадки, творческие и спортивные комплексы для детей, детские кафе.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов