Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 стоимость утраченного груза в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что между ООО «ФИО15 (Клиент) и ИП ФИО3 (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ№-ТЭ, по условиям которого Клиент поручил, а Экспедитор принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение перевозки грузов Клиента (поручение экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ). В целях исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов, по условиям которого ИП ФИО3 поручает, а ИП ФИО2 обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Согласно пункту 2.1. Договора, услуги оказываются по заявкам, которые содержат требования к перевозке. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласована заявка № БН на перевозку груза «Масло подсолнечное нерафинированное». Погрузка осуществляется наливом в автоцистерну. Грузоотправитель ООО ФИО12», <адрес>Г. Масса груза 26 тонн (+/- 10%). Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Место выгрузки (доставки груза): <адрес>, ООО ФИО11». Дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно товарно-транспортной накладной № грузоотправитель ООО «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ произвело отгрузку груза «Масло подсолнечное нерафинированное первого сорта» в автоцистерну марки Фредлайнер (государственный регистрационный знак №), прицеп (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО8 в количестве 26640 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует отметка в получении груза указанным водителем. В пункт назначения груз доставлен не был. Согласно пункту 6.1. Договора, Перевозчик несет ответственность перед Экспедитором в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в процессе перевозки в размере стоимости утраченного или недостающего груза, определяемой на основании товарных накладных. Согласно пункту 6.7 договора, стороны обязаны незамедлительно уведомлять друг друга о всех фактах, влияющих на способность исполнить свои обязательства по настоящему договору, как: ДТП, чрезвычайные ситуации, противоправные действия третьих лиц, другие обстоятельства, а также предпринимать все возможные меры для сохранения груза. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в связи с недоставкой груза и предложил возместить стоимость утраченного груза в сумме <данные изъяты> руб. Однако претензия ответчику вручена не была, и письмо возвращено истцу за истечением срока хранения. Перевозчик (ИП ФИО2A.) не сообщал Экспедитору (ИП ФИО3) об утрате груза и обстоятельствах, которые не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. При этом, согласно устоявшейся правоприменительной практике, возможные дорожно-транспортные происшествия относятся к обычным рискам предпринимательской деятельности (Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу №). ДД.ММ.ГГГГ грузовладелец - ООО «ФИО14» предъявило ИП ФИО3 претензию № на сумму стоимости утраченного груза <данные изъяты> рублей. ИП ФИО3 (Экспедитор) несет ответственность за сохранность груза перед Клиентом, в размере стоимости утраченного груза - <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись №. В настоящее время ответчик на звонки по контактным телефонам не отвечает, местонахождение груза не известно, ответа на претензию или добровольного возмещения стоимости утраченного груза не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «ФИО16» (Клиент) и ИП ФИО3 (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ№-ТЭ, по условиям которого Клиент поручил, а Экспедитор принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение перевозки грузов Клиента (поручение экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ). В целях исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов, по условиям которого ИП ФИО3 поручает, а ИП ФИО2 обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Согласно пункту 2.1. Договора, услуги оказываются по заявкам, которые содержат требования к перевозке. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 2.2. договора перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ согласована заявка № БН на перевозку груза «Масло подсолнечное нерафинированное». ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарно-транспортной накладной №, грузоотправитель ООО «ФИО17» произвело отгрузку груза «Масло подсолнечное нерафинированное первого сорта» в автоцистерну марки Фредлайнер (государственный регистрационный знак №), прицеп (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО8 в количестве 26640 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует отметка в получении груза указанным водителем. В пункт назначения груз доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ грузовладелец - ООО «ФИО18» предъявило ИП ФИО3 претензию № на сумму стоимости утраченного груза <данные изъяты> рублей. ИП ФИО3 (Экспедитор) несет ответственность за сохранность груза перед Клиентом, в размере стоимости утраченного груза - <данные изъяты> рубля. Указанная сумма взаимозачетом выплачена ИП ФИО3 ООО «ФИО19». В свою очередь Перевозчик несет ответственность перед Экспедитором в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в процессе перевозки в размере стоимости утраченного или недостающего груза, определяемой на основании товарных накладных. Водитель ФИО8 не мог самостоятельно осуществлять перевозку груза, поскольку если бы ИП ФИО2 не указала машину, водителю бы груз не отдали. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 стоимость утраченного груза в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО3 не признал и пояснил, что договор перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не подписывала. Последнюю перевозку ИП ФИО3 с ФИО2 не согласовывала. Факт получения ФИО2 оплаты за ранее выполненные транспортные услуги не отрицал. Перевозку самостоятельно осуществлял водитель ФИО8, поэтому вся ответственность за утрату груза лежит на нём. Просил отказать ИП ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее, в судебном заседании представитель ФИО8 – ФИО9, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО8 на автоцистерне марки Фредлайнер (государственный регистрационный знак №) осуществлял транспортные услуги по договору между ИП ФИО3 и ФИО2 Транспортное средство ему для выполнения перевозки груза, было предоставлено ФИО2 По ее заданию он осуществлял перевозку груза несколько раз, последний ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ он получил груз «Масло подсолнечное нерафинированное первого сорта» в количестве 26640 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако доставить груз в пункт назначения и передать получателю он не смог из-за произошедшего ДТП. Груз был утрачен (масло из цистерны вылилось). Считает, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку она должна была застраховать груз.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Осуществление перевозки грузов регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Координирующий распределительный центр «ФИО21» (Клиент) и ИП ФИО3 (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ№-ТЭ, по условиям которого Клиент поручил, а Экспедитор принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение перевозки грузов Клиента (поручение экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору транспортной экспедиции №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор перевозки грузов, согласно которому Экспедитор поручает, а Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Услуги оказываются Перевозчиком по заявке Экспедитора, которая содержит специальные требования применительно к каждой отдельной перевозке (п.2.1 Договора).

Согласно транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и Актов выполненных работ к ним, Заказчик ИП ФИО3 претензий по объему качеству и срокам оказания транспортных услуг по маршруту <адрес> – ФИО22» (водитель ФИО8, марка т/с Фредлайнер) к Исполнителю ИП ФИО2 не имеет.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 перечислила денежные средства ИП ФИО2 в счет оплаты за транспортные услуги, оказанные по вышеуказанным транспортным накладным.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована заявка № БН на перевозку груза «Масло подсолнечное нерафинированное». Погрузка осуществляется наливом в автоцистерну. Грузоотправитель ООО «ФИО23», заказчик ИП ФИО3, грузополучатель ООО «ФИО24», Перевозчик ИП ФИО2 Масса груза 26 тонн (+/- 10%). Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО8

Из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что грузоотправитель ООО «Кубанские масла» произвело отгрузку груза «Масло подсолнечное нерафинированное первого сорта» в автоцистерну марки Фредлайнер, государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, в количестве 26 640 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля, о чем свидетельствует отметка в получении груза водителем ФИО10

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пункту 3 статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю в течение 30 дней при перевозке в междугородном сообщении (пункт 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272).

Однако, статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вместе с тем, указанный груз не был доставлен по месту назначения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО25» направило ИП ФИО3 претензию о возмещении убытков на сумму <данные изъяты> рубля.

ИП ФИО3 после получения претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, возместило ООО «ФИО26» ущерб, причиненный утратой груза, в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается актом зачета от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно пункту 6.1 Договора, Перевозчик несет ответственность перед Экспедитором в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в процессе перевозки в размере стоимости утраченного или недостающего груза, определяемой на основании товарных накладных.

Пунктом 3.5 Договора перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что перевозчик (ИП ФИО2) обязуется обеспечить сохранность груза в пути следования; незамедлительно информировать Экспедитора обо всех проблемах, возникающих в процессе осуществления погрузки, транспортировки, разгрузки, сообщать Экспедитору о вынужденных задержках транспортных средств в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности и принять все возможные меры для доставки груза в срок (п.3.7).

Согласно пункту 6.7 договора, стороны обязаны незамедлительно уведомлять друг друга о всех фактах, влияющих на способность исполнить свои обязательства по настоящему договору, как: ДТП, чрезвычайные ситуации, противоправные действия третьих лиц, другие обстоятельства, а также предпринимать все возможные меры для сохранения груза.

Пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился к ответчику с претензией в связи с недоставкой груза и предложил возместить стоимость утраченного груза в сумме <данные изъяты> рубля, однако претензия ответчику вручена не была, и письмо возвращено истцу за истечением срока хранения.

Доказательств того, что договор перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не подписывала суду не представлено. Денежные средства, полученные ФИО2 ( за ранее оказанные транспортные услуги по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ) ею ИП ФИО3 как неосновательное обогащение не возвращены, более того ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО2 прекращена на основании ее заявления о прекращении деятельности ИП (выписка из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с полученных от ИП ФИО3 денежных средств за осуществленные перевозки груза, ответчиком были оплачены налоговые платежи.

Довод представителя ответчика о том, что истец не согласовал ДД.ММ.ГГГГ перевозку с ИП ФИО2 и водитель ФИО8 самостоятельно осуществлял перевозку без согласования с ИП ФИО2, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, материалами дела не подтверждается и судом отклоняются.

Как следует из пункта 2.2. договора перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) стороны предусмотрели передачу заявки не позднее 24 часов до начала перевозки с сообщением всех необходимых данных и получение согласия в устной форме, электронной почтой, факсимильной связью или телефонограммой на подачу транспортных средств не позднее, чем за 24 часа до назначенного срока загрузки, с указанием необходимых данных о используемом подвижном составе с указанием марки, типа, государственных номеров, а также паспортных данных и номеров телефонов водителей задействованных в конкретной перевозке в конкретный период времени.

Как видно из Заявки от ДД.ММ.ГГГГ, она содержит информацию о водителе (ФИО и паспортные данные), а также данные транспортного средства представляемого под загрузку. В представленных в дело товарно - транспортной накладной и транспортной накладной, имеется подпись водителя, выступающего в качестве представителя ИП ФИО2 о приемке груза.

Доказательств доставки груза в пункт назначения и передачи его уполномоченному на получение груза лицу (получателю) ответчиком не предоставлено. Факт утраты груза в судебном заседании подтвердила представитель ФИО8

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного истцом ответчику к перевозке в соответствии с договором перевозки груза автотранспортом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на перевозку груза автотранспортом: БН от ДД.ММ.ГГГГ согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза, вверенного ответчику к перевозке, а именно: «Масло подсолнечное нерафинированное первого сорта в количестве 26 640 кг.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Осетинской АО ГССР) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость утраченного груза в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Осетинской АО ГССР) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий В.А. Коваленко