Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец <данные изъяты> в обоснование своего искового заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», ответчиком были списаны денежные средства в сумме 62076 рублей 75 копеек. Данные денежные средства представляют собой выплату пенсии. Вышеуказанные денежные средства, как ему устно пояснили в банке, были списаны на основании письма УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была подана претензия ответчику с требованием возвратить списанные денежные средства. На данную претензию банк ответил отказом и его требования не удовлетворил в добровольном порядке.

Исходя из того, что ответчиком нарушены его права как потребителя, он имеет право на возмещение убытков, а именно, возврат списанной денежной суммы в размере 62076 рублей 75 копеек. Незаконными действиями ответчика, нарушающими его права как потребителя, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30000 рублей. Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу <данные изъяты>. 62076 рублей 75 копеек в качестве убытков, 30000 рублей компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты>. поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства, которые находятся на счете <данные изъяты> банк без согласия <данные изъяты>, списал с его счета и передал в УПФР. Пункт 3.16 Условий выпуска и обслуживания карт, на которые ссылается ответчик в своих возражениях, это не предусматривает. Кроме того, банк обязан был убедиться в законности требования пенсионного органа о списании со счета истца денежных средств, чего ответчик не сделал. Полагал, что поскольку банк неправомерно списал денежные средства, <данные изъяты>, испытал моральное потрясение и в его пользу также подлежит взысканию, причиненный банком моральный вред, а также просил взыскать в пользу <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика <данные изъяты>. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Сбербанк России» за получением карты «МИР Социальная личная». Получив карту, истец подтвердил свое согласие и присоединился к договору банковского обслуживания физических лиц. Ответчик свои обязательства исполнил, истцу был открыт счет № для проведения расчетов с использованием карты, а также истцу была выдана банковская карта. Истец был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты (далее также – Условия), что подтверждается его подписью в заявлении. Пунктом 3.16 Условий предусмотрено, что банк имеет право списывать со счета карты и возвратить органу, осуществляющему пенсионное/социальное обеспечение, суммы пенсий, иных социальных выплат и пособий, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты. Таким образом, списание денежных средств по карте истца осуществлялось на основании его заранее данного акцепта банку.

Банком правомерно проведены операции по перечислению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило письмо № УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) о возврате денежных средств, зачисленных на счет карты <данные изъяты> Возврат денежных средств был произведен в соответствии с договором о порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк России» и отделением Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 3.16 Условий. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлеченного судом, УПФР в <адрес> (межрайонное) - <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает, что исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) поступило определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором было указано, что исполнение решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж работы, дающей право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости приостановить до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании данного определения был составлен отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, который был направлен в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) поступило определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором было указано, что приостановление исполнения решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда отДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж работы, дающей право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, введённое определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (<адрес>) было вынесено Распоряжение № о возобновлении выплаты пенсии и иных социальных выплат <данные изъяты>. Также в августе 2018 года <данные изъяты>. на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ был произведен возврат ранее списанной денежной суммы.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

В соответствии с пунктом 1.1 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее также – Положение о переводах), банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Пунктом 1.3 указанного выше Положения о переводах предусмотрено, что банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9 Положения о переводах).

Главой 2 Положения о переводах предусматривается алгоритм действий банка при поступлении распоряжения о переводе денежных средств (пункт 2.9), согласно которому:

- при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.1 настоящего пункта или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получает акцепт плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.2 настоящего пункта.

- заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

- заранее данный акцепт плательщика в виде отдельного документа или сообщения на бумажном носителе оформляется собственноручной подписью (собственноручными подписями) и оттиском печати (при наличии) плательщика согласно образцам, заявленным банку в карточке;

- при положительном результате контроля наличия заранее данного акцепта плательщика банк плательщика проводит контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика. При несоответствии распоряжения получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика распоряжение получателя средств подлежит возврату, если договором не предусмотрена обязанность банка плательщика в указанном случае запросить акцепт плательщика.

- при отрицательном результате контроля наличия заранее данного акцепта плательщика, в том числе если возможность частичного исполнения не предусмотрена условиями заранее данного акцепта плательщика, распоряжение получателя средств подлежит передаче плательщику в порядке, установленном договором, для получения акцепта плательщика банком плательщика.

- при наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором, до поступления распоряжения в банк плательщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания №, согласно которого <данные изъяты> выдана дебетовая карта «МИР Социальная Личная», счет карты №.

Согласно пункту 1 указанного договора <данные изъяты> с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять.

Согласно пункту 3.16 Условий банк имеет право списывать со счета карты и возвратить органу, осуществляющему пенсионное/социальное обеспечение, суммы пенсий, иных социальных выплат и пособий, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

Помимо этого, банк обязан в соответствии с п. «ж» ч. 10 ч. II Договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>, а также на основании письма № УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) о возврате денежных средств, со счета <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ проведено удержание в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) денежных средств в сумме 62076 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о состоянии вклада <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты>, подписав договор банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО «Сбербанк России» и выразил прямое согласие на списание со счета карты и возвращении органу, осуществляющему пенсионное/социальное обеспечение, суммы пенсий, иных социальных выплат и пособий, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты, что свидетельствует о том, что он заранее дал акцепт на исполнение требований ПАО «Сбербанк России» - на списание денежных средств.

Истец на дату судебного заседания не представил доказательств того, что указанный выше заранее данный акцепт был им отозван, или пункт 3.16 Условий был признан на основании решения суда недействительным. Следовательно, действия банка по списанию денежных средств в размере 62076 рублей 75 копеек в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) являются правомерными, основаны на действующем законодательстве и условиях заключенных между сторонами договоров.

Истцом <данные изъяты> заявлены требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 62076 рублей 75 копеек в качестве убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из толкования указанной выше статьи, требовать возмещения убытков можно только с лица, нарушившего право потерпевшего лица.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено выше, действия банка по списанию денежных средств в размере 62076 рублей 75 копеек в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) не являются незаконными и не являются нарушением обязательств по Договору банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком. Следовательно, у банка отсутствует обязанность возместить ответчику убытки в размере 62076 рублей 75 копеек. Доказательств того, что не были перечислены в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), а были неосновательно сбережены банком, <данные изъяты> и его представителем суду не предоставлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № об уточнении вида и принадлежности платежа, УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) денежные средства в размере 53528,82 рублей, 6 509,37 рублей и 2 293,63 рублей, а всего 62331 рубля 82 копейки, были возвращены на счет <данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, являются производными от требований о возврате денежных средств, являющихся, по мнению истца, его убытками, то требования о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.В. Сибер