Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаева М. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Продлайт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Имаев М.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Продлайт», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № от 25.01.2018 года в размере 62894 руб. 90 коп., пени в размере 4597 руб. 41 коп., с последующим взысканием начиная с 03.03.2020 года по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «Продуктовый мир» (Поставщик) и ООО «Продлайт» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров № от 25.01.2018 года, по условиям которого «Поставщик» обязуется передать «Покупателю», а «Покупатель» принять и оплатить товар продукты питания в количестве, ассортименте и по цене, указанными в накладной и счёт фактуре на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Право собственности на часть или партию товара переходит к «Покупателю» с момента фактического получения товара «Покупателем». Оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, момента получения товара «Покупателем». Принятые на себя по договору обязательства, ООО «Продуктовый мир» выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ООО «Продлайт» не оплатил принятый им товар.

Общая задолженность ООО «Продлайт» исходя из универсальных передаточных документов (УПД) составляет 62894 руб. 90 коп.

20.02.2020 г. на основании договора уступки прав (цессии) № (далее по тексту договор цессии) с учетом дополнительного соглашения № от 26.02.2020г. Имаеву М. Ф. перешло от ООО «Продуктовый мир» право требования долга в размере 62 894 руб. 90 коп. с ООО «Продлайт» по поставке товара на основании договора поставки № от 25.01.2018г., заключенного между ООО «Продуктовый мир» и ООО «Продлайт», по универсальным передаточным документам (далее по тексту - УПД), а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству, в том числе, в полном объеме право требования процентов, пени и прочих штрафных санкций.

20.02.2020 г. Имаев М.Ф. в адрес ООО «Продлайт» направил уведомление состоявшейся уступке права требования и уплате долга, требования которой не исполнены.

В судебном заседании истец Имаев М.Ф. представил заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору № от 25.01.2018 года в размере 62894 руб. 90 коп.

Определением суда 05 июня 2020 года принят отказ истца от иска в части требований в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору № от 25.01.2018 года в размере 62894 руб. 90 коп.

В судебном заседании исковые требования истец Имаев М.Ф. поддержал в полном объеме, просил суд взыскать пени за нарушение сроков расчета по договору поставки № от 25.01.2018 года за период с 13.12.2019 года по 02.03.2020 года в размере 4597 рублей 41 коп. без последующего взыскания, поскольку задолженность по основному долгу погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Продлайт» директор Кобилов Н. А., действующий на основании Устава обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Продуктовый мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора купли-продажи (поставки) считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие договорных отношений между сторонами; факт поставки товара; размер задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2018 года между ООО «Продуктовый мир» (Поставщик) и ООО «Продлайт» (Покупатель) заключен договор на поставку №, по условиям которого «Поставщик» обязуется передать «Покупателю», а «Покупатель» принять и оплатить товар продукты питания в количестве, ассортименте и по цене, указанными в накладной и счёт фактуре на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Право собственности на часть или партию товара переходит к «Покупателю» с момента фактического получения товара «Покупателем» (п.1.1).

Согласно п.2.1 Договора «Поставщик» обязан: поставить «Покупателю» товар; передать покупателю все необходимые документы на отгруженный товар.

Согласно п. 2.2 Договора «Покупатель» обязан: принять товар в соответствии с условиями договора; оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором; предоставить «Поставщику», одновременно с получением товара, надлежащим образом оформленную доверенность на лиц, имеющих право на получение товара от имени «Покупателя». При отсутствии указанной доверенности: любое лицо, принимающее товар в торговой точке (на складе, магазине и т.п.) «Покупателя», считается полномочным представителем «Покупателя» (п. 1 ст. 182 ГК РФ) и «Покупатель» не вправе ссылаться на получение товара неуполномоченным лицом.

В силу п.3.2 Договора оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, момента получения товара «Покупателем».

Согласно п.5.1 Договора срок действия договора Поставки устанавливается с момента его подписания и до 31 декабря 2018 года за исключением тех обязательств, которые не исполнены сторонами к истечению настоящего договора. В случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество таких продолжений не ограничивается.

Как следует из универсальных передаточных документов № от 28.11.2019 года на сумму 6 417 руб. (передано на сумму 1925,90 руб.); № от 02.12.2019 года на сумму 17 271 руб.; № от 03.12.2019 года на сумму 12660 руб. 50 коп.; № от 09.12.2019 года на сумму 25215 руб.; № от 13.12.2019 года на сумму 5822 руб. 50 коп. поставщиком исполнены обязательства по договору по поставке товаров покупателю, а покупателем товары приняты без замечаний, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение товара.

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных документов, оригиналы которых обозревались судом, оформлены надлежащим образом, содержат сведения о продавце и покупателе товара, наименование, количество и цену товара, подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью,

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи продавцом и получения покупателем товара по вышеуказанным УПД, покупатель должен был оплатить полученный товар на сумму 62894 руб. 90 коп.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения сроков расчёта (п.3.2.) «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пеню в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 4597 руб. 41 коп. за период с 13.12.2019 года по 02.03.2019 года.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиков по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду также не предоставил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик ООО «Продлайт», как покупатель, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки № от 25.01.2018 года, суд взыскивает с ООО «Продлайт» пени за нарушение сроков расчета по договору поставки № от 25.01.2018 года за период с 13.12.2019 года по 02.03.2020 года в размере 4597 рублей 41 коп.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того, у суда нет сомнений в том, что данное признание сделано не с целью сокрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2225 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Продлайт» (ИНН 1840047729) Кобиловым Н. А..

Исковые требования Имаева М. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Продлайт» (ИНН 1840047729) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продлайт» (ИНН 1840047729) в пользу Имаева М. Ф. пени за нарушение сроков расчета по договору поставки № от 25.01.2018 года за период с 13.12.2019 года по 02.03.2020 года в размере 4597 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года

Судья Пестряков Р.А.