Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Банк, Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 мая 2013 г. между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 руб. на срок 24 мая 2020 г. под 20,80 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. В нарушение условий договора по внесению ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 29 января 2020 г. задолженность по договору составила 582 562 руб. 66 коп., из них: по основному долгу – 265 512 руб. 18 коп., по процентам – 310 070 руб. 59 коп., неустойка – 6 979 руб. 89 коп. Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер 8 марта 2015 г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 17/2015 на имя заемщика. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 г. в размере 582 562 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 025 руб. 63 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 24 мая 2013 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключил с ФИО8 кредитный договор <***>, по которому предоставил последнему кредит в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО8 кредитные средства Банку не вернул. По состоянию на 29 января 2020 г. задолженность составляет 582 562 руб. 66 коп., из них: по основному долгу – 265 512 руб. 18 коп., по процентам – 310 070 руб. 59 коп., неустойка – 6 979 руб. 89 коп.

Материалами дела подтверждается, что 8 марта 2015 г. заемщик ФИО8 умер.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 к имуществу умершего ФИО8 на основании заявления кредитора – Акционерного коммерческого банка «Гринфилдбанк» (Закрытое акционерное общество) Калмыцкий филиал открыто наследственное дело № 17/2015. Однако в связи с тем, что призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, не получили свидетельство о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия наследства – наследственное дело № 17/2015 к имуществу ФИО8, умершего 08 марта 2015 г., закрыто и оформлено для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство.

Кроме того судом установлено отсутствие у умершего ФИО8 какого-либо имущества (сведения БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 26 марта 2020 г. № 02-02/09-627; ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 2 апреля 2020 г. № 8/1086; ИФНС России по г. Элисте от 7 апреля 2020г. № 04.11/06093).

В пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества у умершего ФИО8, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Доказательства наличия у умершего иного имущества в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. Отсутствуют сведения и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 Следовательно, наследственное имущество наследниками умершего ФИО8 не принималось.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика ФИО8 прекратились его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 г. в размере 582 562 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 025 руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020 г. изготовлено в окончательной форме 15 июня 2020 г.