Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Золотухина И.В. - адвоката Осиповой Ю.А., рассмотрев 31.05.2016 года в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке с использованием систем видеоконференц – связи Зюзинского районного суда г.Москвы гражданское дело по иску Крупаткина Б.А. к Золотухину И.В. о взыскании задолженности и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крупаткин Б.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Золотухину И.В. о взыскании задолженности и убытков - взыскании с Золотухина И.В. в его пользу денежной суммы, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях, по курсу указанных валют, установленному ЦБ России на день исполнения решения суда; взыскании денежные средства в счет возмещения убытков в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному ЦБ России, на день исполнения решения суда; взыскании упущенной выгоды в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному ЦБ России на день исполнения решения суда; взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ним (комиссионер) и Крупаткиным Б.А. (комитент) был заключен договор, названный «Договор доверительного управления», с применением к его к регулированию норм Главы 51 «Комиссия» ГК РФ, по условиям пункта 1 которого комиссионер обязался совершать от своего имени, но за счет комитента действия по анализу рыночной ситуации, а также давать распоряжения брокерской компании, выбранной по личному усмотрению комиссионером, на заключение конверсионных сделок на внебиржевом рынке ФОРЕКС. CFD на АКЦИИ и биржевые индексы.

Согласно п.3 и п.4 Договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Комиссионер гарантировал Комитенту ежемесячное получение прибыли в размере 3% от торговой прибыли (далее по тексту ТП) вне зависимости от результатов деятельности Комиссионера, то есть не менее 36% годовых, неся при этом все риски снижения суммы начального капитала, предоставленного комитентом, что подразумевает 100% компенсацию комиссионером убытков, причиненных комитенту по итогам торгового периода. С учетом этого, прибыль за первый торговый период исчислялась от суммы начального капитала.

В соответствии с п.5 Договора, комитент передал комиссионеру право доступа (пароль) к брокерскому счету № ОБЕЗЛИЧЕН, открытый Комитентом в компании FxProFinancialServicesLtd, на который им была зачислена начальная сумма капитала в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, предоставляемая Комиссионеру для выполнения условий договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

По условиям пункта 9 Договора, торговым периодом считался 1 месяц с момента заключения договора, срок действия договора составлял 12 месяцев (12 торговых периодов), с возможностью его автоматической пролонгации по условиям пункта 6 Договора. В любом случае, после завершения последнего торгового периода и окончания действия договора, Комиссионер гарантировал полную 100% компенсацию убытка от начального капитала в случае его образования, с учетом прибыли в размере 3% годовых от суммы изначального депозита.

По условиям п.7 Договора вознаграждение комиссионера за надлежащее выполнение условий договора определялось как сумма прибыли, оставшаяся после выплаты комитенту фиксированного ежемесячного дохода в размере 3% (пункты 2 и 6 Договора), полученной за торговый период.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по Договору, или по иным причинам, он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением другой стороны в срок не более 5 рабочих дней (п.12 Договора).

Согласно Клиентскому соглашению компании FxProFinancialServicesLtd (далее Компания), размещенному в сети Интернет по адресу: http://www.fxpro.ru/trading/protlucts/legal.факт принятия Клиентом Соглашения об оказании услуг означает заключение с Компанией обязательного для исполнения юридического соглашения (п.2.2), понятие которого расшифровывается в Разделе 5 «ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ» на странице 5 Клиентского соглашения, переведенного на русский язык.

Соглашение об оказании услуг вступает в силу с момента получения предполагаемым клиентом электронного письма, содержащего номер торгового счета и определенные документы, а именно: Положения и Условия, Политика исполнения ордеров, уведомление о классификации клиентов, Обзор фонда компенсации инвестора и Политика разрешения конфликта интересов.

Согласно статье 5 ПРИЛОЖЕНИЯ В: «КОШЕЛЕК FXPRO» к Клиентскому соглашению, все клиенты Компании обязаны иметь Кошелёк, который является неотъемлемой частью торгового счета и заводится Клиентом при его регистрации. Кошелёк является инструментом контроля безопасности клиентских средств и может быть создан клиентом в количестве не более одного, номинированного в каждой отдельно взятой валюте (п.1.1. Приложения В).

С учетом всех условий Клиентского соглашения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец прошел первичную регистрацию и стал клиентом Компании, что подтверждается получением электронного сообщения на электронную почту истца: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> об успешной регистрации торгового счетаTaFxPro, номер счета: № ОБЕЗЛИЧЕН. При осуществлении регистрации Истцу Компанией был создан Кошелёк (VAULT) с номером № ОБЕЗЛИЧЕН.

года истец со своего счета в московском филиале ПАО РОСБАНК осуществил валютный перевод в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро на свой Кошелёк номер № ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается справкой банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был заключен договор с Золотухиным И.В., и в тот же день истец переслал ответчику электронное сообщение с данными для доступа (пароль) к торговому счету номер: № ОБЕЗЛИЧЕН полученное истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на свою электронную почту после регистрации на сайте Компании. С этого момента ответчик получил доступ к торговому счету, зарегистрированному истцом, и приступил к исполнению своих обязательств по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Данные о деятельности ответчика и ее результатах представлены в расшифровке транзакций, совершенных по торговому счету № ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По окончании первого торгового периода в результате совершенных ответчиком торговых операций по счету номер: № ОБЕЗЛИЧЕН был получен доход (торговая прибыль) в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, из которой сумма в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, что составляет 3% от начального капитала в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, является прибылью истца, остальная сумма - вознаграждение, подлежащее уплате ответчику. По договоренности между сторонами договора, вся сумма прибыли, полученная ответчиком, остается на торговом счете истца, а вознаграждение, причитающееся ответчику, истец оплатил наличными в рублях по курсу евро по состоянию на 04.11.2015 года, не получив при этом расписку от ответчика на указанную сумму в подтверждение совершения платежа.

Вдохновившись успехами ответчика, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком было заключено два одинаковых договора, аналогичных по содержанию и условиям договору, заключенному между ними ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года:

-один на совершение действий по анализу рыночной ситуации, а также выдачу распоряжений брокерской компании, выбранной по личному усмотрению комиссионером, на заключение конверсионных сделок на внебиржевом рынке ФОРЕКС. CFD на АКЦИИ и биржевые индексы по торговому счету номер № ОБЕЗЛИЧЕН, открытый истцом в вышеуказанном порядке, на который через тот же Кошелёк с номером № ОБЕЗЛИЧЕН, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года перечислил <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро со своего счета, открытого в Московском филиале ПАО РОСБАНК, что подтверждается соответствующей справкой из банка от 24.08.2015 года и расшифровкой транзакций, совершенных по торговому счету № ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец переслал ответчику электронное сообщение с данными для доступа (пароль) к торговому счету номер: № ОБЕЗЛИЧЕН, полученное истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на свою электронную почту после регистрации на сайте Компании. С этого момента ответчик получил доступ к торговому счету, зарегистрированному истцом, и приступил к исполнению своих обязательств по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

- второй на совершение действий по анализу рыночной ситуации, а также выдачу распоряжений брокерской компании, выбранной по личному усмотрению Комиссионером, на заключение конверсионных сделок на внебиржевом рынке ФОРЕКС. CFD на АКЦИИ и биржевые индексы по торговому счету номер № ОБЕЗЛИЧЕН, открытый истцом в вышеуказанном порядке, на который через Кошелёк с номером № ОБЕЗЛИЧЕН, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года перечислил <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США со своего счета, открытого в Московском филиале ПАО РОСБАНК, что подтверждается соответствующей справкой из банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и расшифровкой транзакций, совершенных по торговому счету № ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Перечисление средств на торговый счет номер № ОБЕЗЛИЧЕН через кошелёк с номером № ОБЕЗЛИЧЕН обусловлено требованиями п.1.1. ПРИЛОЖЕНИЯ В: КОШЕЛЕК FXPRO» к Клиентскому соглашению Компании - один Кошелёк для одной валюты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец переслал ответчику электронное сообщение с данными для доступа пароль) к торговому счету номер: № ОБЕЗЛИЧЕН, полученное Истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на свою электронную почту после регистрации на сайте Компании. С этого момента ответчик получил доступ к торговому счету, зарегистрированному истцом, и приступил к исполнению своих обязательств по второму договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В результате деятельности ответчика по итогам очередного торгового периода комиссионером была получена торговая прибыль по все трем договорам, что по условиям договоров стало основанием для проведения расчетов между комитентом и комиссионером, который состоялся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается актом приема/передачи денежных средств (по сути - распиской), подписанным Золотухиным И.В.

В акте указано, что ответчик Золотухин И.В. получил от истца денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> рублей во исполнение п.7 договоров доверительного управления имуществом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (счет № ОБЕЗЛИЧЕН) и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (счета № ОБЕЗЛИЧЕН и № ОБЕЗЛИЧЕН), что составило <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро+<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро+

<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> доллара США по курсу ЦБ РФ на текущую дату соответственно.

В этом же акте указано, что на следующий торговый период переходят следующие суммы: по счету № ОБЕЗЛИЧЕН - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро; по счету № ОБЕЗЛИЧЕН - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро; и по счету № ОБЕЗЛИЧЕН - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> доллар США.

После указанного события, согласно расшифровке транзакций, совершенных ответчиком от имени истца по торговым счетам № ОБЕЗЛИЧЕН, № ОБЕЗЛИЧЕН и № ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, произошли события, ставшие причиной обращения в суд с настоящим иском:

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года со всех трех торговых счетов, открытых истцом в компании FxPro, право доступа к которым было предоставлено истцом ответчику, пропали все денежные средства, которые на них находились, в суммах, указанных в акте приема/передачи денежных средств, подписанного Золотухиным И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

После получения информации об этом, уже после январских праздников 2015 года истец обратился к ответчику за получением разъяснений по факту исчезновения всех денежных средств со своих торговых счетов, на что ответчик ответил, что он решает эту проблему и все условия заключенных с ним договоров будут выполнены.

В феврале 2015 года истец заказал в компании FxPro Financial Services Ltd расшифровки операций по торговым счетам с момента их открытия, которые были предоставлены и содержали необходимую информацию по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, из которой видно, что в результате действий ответчика на внебиржевом рынке ФОРЕКС. CFD все вверенные ему истцом денежные средства были истрачены за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, после которого никаких операций по счетам не производилось. Кроме того, начиная с января 2015 года гарантированные 3% от торговой прибыли по итогам торгового периода на счета комитента также перестали поступать.

За период с января по июнь 2015 года истец несколько раз встречался с ответчиком, пытался получить от него объяснения по факту растраты всех денег, решить вопрос по добровольному возврату ответчиком денежных средств, однако все действия истца не увенчались успехом, более того, после очередной встречи ответчик перестал выходить на любой контакт, на телефонные звонки и электронную переписку не отвечал.

В итоге, в августе 2015 года истец обратился за юридической помощью в целях взыскания с ответчика всей суммы денежных средств, вверенных комиссионеру, о чем было подписано соответствующее соглашение.

года посредством курьерской пересылки ответчику было направлено с описью вложения письменное заявление-требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о расторжении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года всех трех договоров (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и двух от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), заключенных сторонами, возмещении до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА всех убытков, понесенных истцом и выплатой гарантированного периода в размере 3% за каждый полный месяц действия договоров и вплоть до даты их расторжения.

Согласно письму АО «ДХЛ Интернешнл» (DHLExpress) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, курьерская служба дважды, 21 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пыталась вручить Золотухину И.В. заявление - требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту его известного проживания, но сделать этого не смогла из-за отсутствия получателя по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно расчету истца, сделанному на основании п.3 и 4 ранее заключенных договоров с учетом сумм, указанных в акте приема-передачи денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ответчик должен возвратить и выплатить истцу основной долг в размере суммы начального капитала, предоставленного комиссионеру – <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США, что по курсу на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> рублей ; гарантированный доход в размере 3% за 7 семь месяцев (торговых периодов), предшествующих ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дате расторжения всех договоров, рассчитываемый от сумм, указанных в акте приема-передачи денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с учетом его капитализации, о чем договорились истец и ответчик: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб.; убытки в виде разницы между суммой капитала, перешедшей на январь по каждому торговому счету, и суммой начального капитала на момент заключения договоров (основной долг по иску) : <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> рубль. Таким образом, цена иска равна: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,998,15 ГК РФ, просил суд взыскать с Золотухина И.В. в пользу Крупаткина Б. А. денежные средства в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному ЦБ России на день исполнения решения суда; денежные средства в счет возмещения убытков в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному ЦБ России на день исполнения решения суда; упущенную выгоду в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> доллар США в рублях по курсу указанных валют, установленному ЦБ России на день исполнения решения суда; понесенные им по делу судебные расходы.

Также при подаче иска заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц – связи Зюзинского районного суда г. Москвы, которое судом было удовлетворено, о чем 27.04.2016 года вынесено определение (л.д.171-181).

27.05.2016 года представитель истца Тарасов И.Г. представил суду заявление об исправлении описок, допущенных в тексте иска: указанные в абз. 8,9 на 2 листе иска и в абз. 1 на 3 листе иска даты в части года события «2015» следует понимать как «2014», поскольку изложенные события произошли в 2014 году, что подтверждается представленными истцом в приложение к иску документами (л.д.184).

В судебном заседании истец Крупаткин Б.А. на заявленных им требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком Золотухиным И.В. его познакомили общие знакомые. В процессе общении между ними возникла договоренность о заключении договоров комиссии - на совершение действий по анализу рыночной ситуации, выдачу распоряжений брокерской компании, выбранной по личному усмотрению комиссионером, на заключение конверсионных сделок на внебиржевом рынке ФОРЕКС. CFD на АКЦИИ и биржевые индексы. Впоследствии Золотухин прислал ему напечатанный текст договора, оформленный как договор доверительного управления, в который он вписывал свои данные и иные необходимые сведения, после чего при личной встречи они этот договор подписывали и он перевел на торговый счет денежную сумму в установленной договором размере в валюте. Первоначально ответчик исполнял взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, доверяя ему, он заключил с ответчиком два аналогичных договора, предоставил сведения о торговых счетах, перевел дополнительные денежные суммы в валюте, но в начале 2015 года обнаружил, что на его торговых счетах отсутствуют все деньги. В результате чего с его торговых счетов исчезли все деньги ему точно неизвестно, считает, что наиболее вероятно это произошло из-за распоряжения принадлежащими ему деньгами ответчиком по собственному усмотрению, их присвоения им. Вывод об этом им делается с учетом того, что первоначально ответчик выходил на связи с ним и после предъявления им ответчику претензий по поводу возврата вверенных денежных средств обещал разобраться в ситуации и все деньги вернуть, но впоследствии общаться с ним прекратил, а также с ним прекратили общаться и их общие друзья, которые их познакомили. В правоохранительные органы с заявлением о привлечении Золотухина к уголовной ответственности он не обращался и пока таких намерений не имеет.

С учетом изложенного, на заявленных им исковых требованиях настаивал. Также настаивал на взыскании с ответчика в его пользу понесенных в связи с подачей в суд иска судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца Тарасов И.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.08.2015 года № ОБЕЗЛИЧЕН сроком на три года (л.д.10), позицию и доводы истца поддержал. На удовлетворении заявленных Крупаткиным Б.А. требований настаивал. Дополнительно обосновал требования истца ссылками на нормы ГК РФ – ст.1 и ГПК РФ – ст. ст.1,4, Конституции РФ, предусматривающие неприкосновенность собственности и судебную защиту прав, свобод и законных интересов граждан; невозможностью применения к спорным правоотношениям указаний Министерства Финансов РФ, изложенных в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, и разъяснения Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341 – о том, что все сделки с валютой на рынке Форекс признаются игровой деятельностью, а отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс не регулируются нормами гражданского законодательства и не подлежат судебной защите.

Представитель ответчика – адвокат Осипова Ю.А. заявленные к Золотухину И.В. требования не признала и против их удовлетворения судом возражала, что мотивировала их необоснованностью, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с организацией и осуществлением сделок на валютном рынке Форекс, относящейся к игровой деятельности, в отношении которой судебная защита не предусмотрена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 9 ГПК РФ

1.Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В силу ст.12, ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца не основанными на законе в силу следующего:

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец Крупаткин Б.А. прошел первичную регистрацию и стал клиентом Компании FxPro Financial Services Ltd, в подтверждение чего получил электронное сообщения на электронную почту: krupatkin@gmail.com об успешной регистрации торгового счета FxPro, номер счета: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д.34).

Как следует из пояснений истца, при осуществлении регистрации истцу компанией «Форекс Про» был создан кошелёк (VAULT) с номером <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.

В обоснование изложенных доводов истец представил суду документ, их подтверждающий на английском языке (л.д.35), и его перевод на русский язык (л.д. 36), содержащий отметку о его выполнении переводчиком и нотариальное удостоверение подлинности подписи переводчика, а также сведения о выполнении переводчиком подписи в присутствии нотариуса.

Однако, данный документ не расценивается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку в нарушение требований предъявленных судом к истцу, изложенных в определении от 27.04.2016 года о назначении предварительного судебного заседания, вынесенного по итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству с участием представителя истца Тарасова И.Г. (л.д.171-181), истец не представил доказательств наличия у лица, осуществившего перевод, документа, подтверждающего наличие достаточных познаний английского языка, что не позволяет суду, не обладающего таковыми, удостовериться в правильности и точности изложенных в переводе сведений подлиннику документа (л.д.35).

В заявлении от 26.05.2016 года истец ссылается на то, что в ГПК РФ, кроме ст. 162 ГПК РФ, которая обязывает суд разъяснять переводчикам их права и обязанности, отсутствуют какие-либо нормы, закрепляющие понятие и правовой статус переводчика, в том числе требование об обязательном наличии и предоставлении документа, подтверждающего его право или возможность выступать в качестве переводчика в гражданском процессе. Какие-либо прямые указания на то, что переводчик должен иметь специальную квалификацию, профессиональную лицензию, разрешение на данный вид деятельности, не содержат и «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденные ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ст. 10,81 основ). В связи с чем, считает, что переводчиком может быть любое лицо, владеющее иностранными языками, знание которых необходимо для перевода (л.д.184).

Однако, суд не принимает данный довод истца, так как ст. 162 ГПК РФ применима только в случае, если переводчик участвует в ходе судебного разбирательства и осуществляет перевод в ходе судебного разбирательства в случае участия в нем лица, не владеющего русским языком. Кроме того, переводчик в этом случае предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него судом отбирается подписка.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу переводчик в нем участия не принимал, истец не ходатайствовал о вызове и допросе переводчика в отношении представленного им документа на английском языке и его перевода на русский язык.

Таким образом, представленный истцом документ (л.д.36) судом расценивается как недопустимое доказательство, в том числе не отвечающее требованиям ст. 9 ГПК РФ, из системного толкования которой следует, что гражданское судопроизводство подлежит ведению на русском языке, в том числе подразумевает предоставление суду документов только на русском языке либо на иностранном языке с их переводом, правильность которого судом не ставиться под сомнение с учетом предоставления стороной документов, подтверждающих владение переводчиком иностранными языками в достаточной мере, необходимой для надлежащего перевода документа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец со своего счета в московском филиале ПАО РОСБАНК осуществил валютный перевод в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро на свой Кошелёк номер <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> что подтверждается справкой банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.41).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом Крупаткиным Б.А. и ответчиком Золотухиным И.В. был заключен договор, названный ими «Договор доверительного управления», правовое регулирование которого стороны оговорили нормами, применяемыми к договору комиссии, что следует из пояснений истца в судебном заседании, подтверждается содержанием договора (л.д.28-32).

Согласно п.1 данного договора комиссионер (ответчик Золотухин) обязался совершать от своего имени, но за счет комитента (истца Крупаткина) действия по анализу рыночной ситуации, а также давать распоряжения брокерской компании, выбранной по личному усмотрению комиссионером, на заключение конверсионных сделок на внебиржевом рынке ФОРЕКС. CFD на АКЦИИ и биржевые индексы. Комитент не вправе вмешиваться в ход торгов, осуществляемых комиссионером (л.д.28).

В соответствии с п. 2 договора торговая прибыль, по результату очередного торгового (расчетного) периода, определяется следующим образом: из суммы, отраженной на балансе торгового счета на последний рабочий день торгового периода, вычитается сумма, отраженная на балансе торгового счета на первый день того же торгового периода (последняя также указана в отчете по итогу проведения расчета итогов предыдущего торгового периода). Полученная сумма признается прибылью (либо убытком) и используется для определения доли прибыли комитента и вознаграждения комиссионера. Комиссионер гарантирует комитенту прибыль вне зависимости от торгового результата торгового периода в размере 3 % от суммы, отраженной на балансе торгового счета на первый день того же торгового периода (последняя так же указана в отчете по итогу проведения расчета итогов предыдущего торгового периода) (л.д.28).

Согласно п. 3 данного договора прогнозируемая доходность в результате совершения конверсионно -арбитражных операций составляет 80-100 % годовых. При этом, комитент осознает, что данный прогноз носит осведомительный характер и фактическая прибыль может отклоняться от прогноза как в большую, так и в меньшую сторону. Комиссионер гарантирует доходность к размещенным комитентом средствам не менее 36% годовых.

В соответствии с п. 4 указанного договора риск в результате проведения операций с участием капитала комитента ложится на комиссионера и подразумевает полную (100%) компенсацию убытка, в случае, если таковая образуется после завершения очередного торгового периода (л.д. 29).

Согласно п. 5 договора начальная сумма капитала, передаваемого для торговли на брокерском счете <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в компании FxPro Financial Services Ltd. определяется по обоюдному согласию сторон в момент заключения настоящего договора и составляет <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> Евро, ее увеличение в дальнейшем может произведено комитентом по соглашению сторон (л.д.29).

В соответствии с п. 6 данного договора после завершения последнего торгового периода и окончания действия договора, комиссионер гарантирует комитенту полную (100 %) компенсацию убытка от начального капитала, в случае, если таковая образуется после завершения торгового периода, с учетом прибыли за последний торговый период, а именно 3% годовых от суммы изначального депозита. Договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на те же условия, в случае, если за 30 дней до окончания действия данного договора от комитента не поступило письменного сообщения о желании не пролонгировать дальше договор (л.д.29).

Согласно п. 7 договора комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение в размере оставшейся суммы прибыли, за вычетом фиксированного ежемесячного дохода, а именно, 3% (определенной в п. 2 и п. 6 настоящего договора) полученной за торговый период. Выплата комитентом причитающейся комиссионеру суммы вознаграждения осуществляется наличными средствами по итогам каждого отчетного периода либо по соглашению сторон (л.д.29).

Пунктом 8 данного договора предусмотрено, что отчетным периодом считается последний день месяца по истечению одного календарного месяца со дня заключения настоящего договора, по истечению которого комиссионер обязуется выплатить комитенту вознаграждение, указанное в п. 2 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней в наличной или безналичной форме (л.д.29).

Согласно п. 9 договора торговым периодом считается 1 месяц с момента заключения договора либо после окончания предыдущего торгового периода. Договор заключен на срок 12 месяцев и будет иметь 12 торговых периодов. По окончанию срока действия договора комиссионер обязуется предоставить отчет за весь срок действия договора (л.д.29-30).

Пунктом 10 данного договора предусмотрена ответственность сторон. Согласно данному пункту договора при нарушении комитентом условий настоящего договора комиссионер имеет право расторгнуть договор или приостановить его действие; претензии одной из сторон к другой должны быть предъявлены в течение двух рабочих дней после возникновения оснований для их предъявления; сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии не позднее пяти рабочих дней с момента ее получения; все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, по возможности будут решаться сторонами путем переговоров; в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, данный спор передается на разрешение в суд РФ (л.д.30).

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, или по иным причинам, он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением дугой стороны в срок не более 5 рабочих дней. В случае расторжения договора комитентом до окончания действия договора, комитент лишается прибыли за текущий торговый период. При этом торги с участием капитала комитента приостанавливаются и производится подсчет текущей доли средств комитента на счете. После чего составляется отчет, согласно которому осуществляется возврат средств комитенту (л.д.31).

Из пояснений истца судом установлено, что во исполнение заключенного между ним и ответчиком договора, он передал ответчику право доступа (пароль) к счету № ОБЕЗЛИЧЕН, на который была переведена сумма капитала в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> Евро.

По окончании первого торгового периода в результате совершенных ответчиком торговых операций по счету истца № ОБЕЗЛИЧЕН был получен доход (торговая прибыль) в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, из которой сумма в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, что составляет 3% от начального капитала в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро, является прибылью истца, остальная сумма - вознаграждение, подлежащее уплате ответчику. По договоренности между сторонами договора, вся сумма прибыли, полученная ответчиком, остается на торговом счете истца, а вознаграждение, причитающееся ответчику, истец оплатил наличными в рублях по курсу евро по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, не получив при этом расписку от ответчика на указанную сумму в подтверждение совершения платежа, что судом также установлено из пояснений истца.

Кроме того, из пояснений истца судом установлено, что в связи с успешной деятельностью ответчика по исполнению взятых на себя обязательств по заключенному между ними договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и веры в его дальнейшую успешную и прибыльную торговую деятельность, Крупаткин Б.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года зарегистрировал торговый счет FxPro, номер счета <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в Компании FxPro Financial Services Ltd, в подтверждение чего получил электронное сообщение на электронную почту: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д.77).

Как следует из пояснений истца, при осуществлении регистрации истцу компанией «Форекс Про» был создан кошелёк с номером <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.

В обоснование изложенных доводов истец представил суду документ их подтверждающий - на английском языке (л.д.78) и его перевод на русский язык (л.д.79), содержащий отметку о его выполнении переводчиком и нотариальное удостоверение подлинности подписи переводчика, а также сведения о выполнении переводчиком подписи в присутствии нотариуса.

Однако, документ на л.д. 79 признается судом недопустимым по основаниям, изложенным при анализе документа на л.д. 36.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец со своего счета в Московском филиале ПАО РОСБАНК осуществил валютный перевод в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США на свой Кошелёк номер <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, что подтверждается справкой банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.124).

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец Крупаткин Б.А. зарегистрировал торговый счет FxPro, номер счета: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в Компании FxPro Financial Services Ltd, в подтверждение чего получил электронное сообщение на электронную почту: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д.33).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец со своего счета в Московском филиале ПАО РОСБАНК осуществил валютный перевод в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро на свой Кошелёк номер <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, что подтверждается справкой банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.123).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Крупаткин Б.А. заключил с Золотухиным И.В. два одинаковых договора, аналогичных по содержанию и условиям договору, заключенному между ними ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.11-15, 72-76)

Данные договоры отличаются друг от друга только содержанием пункта 5:

- согласно п. 5 первого договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года начальная сумма капитала, передаваемого для торговли на брокерском счете <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в компании FxPro Financial Services Ltd, определяется по обоюдному согласию сторон в момент заключения настоящего договора и составляет <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> Евро, ее увеличение в дальнейшем может быть произведено комитентом по соглашению сторон(л.д.11-15);

- во втором договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года п. 5 предусмотрено, что начальная сумма капитала, передаваемого для торговли на брокерском счете <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в компании FxPro Financial Services Ltd, определяется по обоюдному согласию сторон в момент заключения настоящего договора и составляет <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США, ее увеличение в дальнейшем может быть произведено комитентом по соглашению сторон (л.д.72-76).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом Крупаткиным Б.А. и ответчиком Золотухиным И.В. подписан акт приема-передачи денежных средств, согласно которому стороны договорились о том, что на следующий торговый период переходят следующие суммы: по счету № ОБЕЗЛИЧЕН – <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> Евро; по счету № ОБЕЗЛИЧЕН – <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> Евро; по счету № ОБЕЗЛИЧЕН – <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США (л.д.120).

То есть, фактически между истцом и ответчиком на основании заключенных между ними договоров имели место правоотношения инвестора и трейдера.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 02.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года со всех торговых счетов истца Крупаткина Б.А. пропали все находившиеся на них денежные средства, что судом установлено из пояснений истца.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истцом Крупаткиным Б.А. в адрес ответчика Золотухина И.В. направлено заявление-требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.121) о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и двух договоров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в котором также требует от ответчика возместить истцу все убытки, причиненные ему в результате деятельности ответчика с выплатой 3% гарантированной прибыли за каждый полный месяц действия договоров, вплоть до даты их расторжения, что подтверждается квитанцией (л.д.125), упаковочным листом-спецификацией (л.д.126), чеком (л.д.127).

Кроме того, в заявлении-требовании истец указывает на то, что согласно выпискам по торговым счетам, представленных компанией FxPro Financial Services Ltd. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года денежные средства на счетах № ОБЕЗЛИЧЕН, № ОБЕЗЛИЧЕН, № ОБЕЗЛИЧЕН полностью отсутствуют, начиная с января 2015 года гарантированные 3% от торговой прибыли на счета истца не поступают (л.д.121).

В обоснование изложенных доводов истец представил суду документы, их подтверждающие, на английском языке (л.д.37-38,42-56,80-81,84-92,102-110) и их перевод на русский язык (л.д.39-40,57-71,82-8393-101,111-119), содержащий отметку о его выполнении переводчиком и нотариальное удостоверение подлинности подписи переводчика, а также сведения о выполнении переводчиком подписи в присутствии нотариуса.

Однако, документы на л.д. 39-40,57-71,82-8393-101,111-119 признается судом недопустимыми по основаниям, изложенным при анализе документа на л.д. 36.

Также, из пояснений истца судом установлено, что он пытался связаться с ответчиком различными способами связи после того, как обнаружил, что денежные средства с торговых счетов исчезли. Истцу удавалось несколько раз переговорить с ответчиком по данному вопросу, но денежные средства истцом в настоящий момент не получены.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

На такие обстоятельства истец не ссылается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Крупаткин Б.А. предоставил Золотухину И.В. доступ к маржинальному счету для совершения сделок на международном рынке FOREX.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Законодательство РФ в настоящее время не устанавливает какого-либо описания правового статуса организаций, ведущих деятельность на рынке Форекс. Рынок Форекс не является деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Как указывает Федеральная служба по финансовым рынкам в письме от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.
Доказательств подтверждающих, что Крупаткин Б.А. выходя на рынок межбанковского обмена валют Forex и участвовал в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения с кем – либо в материалах дела не содержится, на наличие таких обстоятельств истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место совершение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, истец являлся участником биржевой игры, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Учитывая, что указанные истцом операции, совершенные на основании заключенных между ним и ответчиком договоров, для совершения которых Крупаткиным Б.А. были сформированы торговые счета и по поводу которых сторонами заключено соглашение, являются способом формирования механизма игры на колебаниях валютного курса, то есть в данном случае имело место ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При заключении договоров с ответчиком Крупаткин Б.А. знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Денежные средства, утраченные во время игры, за последствия которой иное лицо отвечать не может в силу их рискованности, нельзя расценивать как убытки истца.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Также суд расценивает как не подлежащие удовлетворению требования истца о взыскании суммы, превышающей рисковый капитал, поскольку указанные условия соглашения противоречат правовой природе убытков (статья 15 ГК РФ). Как указано выше деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, действовал он от имени истца, соответственно убытки последнему не причинил, поэтому возврат истцу денежных средств невозможен, учитывая то, что на основании договоров, заключенных между истцом и ответчиком, ответчику фактически лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на биржевом рынке Forex.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств, утраченных во время игры, не имеется.
К выводу о том, что денежные средства, находившиеся на торговых счетах истца, были утрачены в именно в ходе игры в процессе реализации сторонами трех заключенных договоров и их привлечения для осуществления игровой деятельности на биржевом рынке Forex, суд также приходит с учетом того, что доказательств неправомерного завладения им ответчиком, их хищения у него истец суду не представил, напротив, в ходе судебного разбирательства пояснил, что за собственной защитой в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Золотухина И.В. он не обращался и таких намерений в настоящее время не имеет.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для предоставления истцу Крупаткину Б.А. судебной защиты по заявленным им требованиям не установлено. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить по требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Крупаткину Б.А. настоящим решением суда отказано, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не усматривает оснований и для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика в его пользу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований Крупаткина Б.А. :

- о взыскании с Золотухина И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу Крупаткина Б.А. денежных средств в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> ЕВРО и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному Ценральным Банком России на день исполнения решения суда;

-о взыскании с Золотухина И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу Крупаткина Б.А. денежных средств в счет возмещения убытков в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> ЕВРО и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения суда;

-о взыскании с Золотухина И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу Крупаткина Б.А. упущенной выгоды в сумме, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> ЕВРО и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях по курсу указанных валют, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения суда;

-о взыскании с Золотухина И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу Крупаткина Б.А. судебных расходов,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 06.06.2016 года.

Судья Л.П. Рузаева