Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковец Л.К. к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Быковец Л.К. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что *** в её адрес от ответчика поступили акт серии № от *** о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом, счет № от ***, а также справка-расчет количества неучтенного потребления электрической энергии по указанному акту. Полагает, что составленный ответчиком акт бездоговорного потребления электроэнергии является незаконным, поскольку она является собственником жилого дома, расположенного по адрес***, год завершения строительства ***, кадастровый номер № Данный дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит истице на правах аренды сроком на 49 лет. Также она являлась членом кооператива ЖСПК «Кольский Север», на балансе которого находилась воздушная линия электропередач, через которую осуществлялось электроснабжение кооператива и его членов. *** между истицей и представителем ЖСПК «Кольский Север» в лице его председателя был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, при этом потребности в электроснабжении в период строительства жилого дома у истицы не имелось. В последующем, в *** года ЖСПК «Кольский Север» прекратил свою деятельность, о чем истице стало известно в *** году, когда возникла потребность в электроснабжении и её оплате. После завершения строительства жилого дома истица неоднократно обращалась к ответчику по вопросу заключения договора электроснабжения, который не был заключен не по её вине.

Кроме того, спорный акт от *** был отправлен ей только в *** года, то есть с нарушением установленного срока, а также после подачи истицей в *** заявления об оформлении акта о технологическом присоединении. При этом, ни ответчиком, ни электроснабжающей организацией не был выявлен факт самовольного подключения истицей к сетям ответчика. В нарушение установленных требований спорный акт составлен в отсутствие истицы, которая не была извещена о времени и месте его составления, отсутствуют её объяснения, в составлении акта не участвовали незаинтересованные лица, чье участие являлось обязательным при отсутствии потребителя, данный акт составлен в отношении объекта, не принадлежащего истице.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным акт № от *** о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истица Быковец Л.К. не явилась, извещалась надлежаще, поручила ведение дела своему представителю. Представитель истицы – адвокат Уварова Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала Малышева Е.В. в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица по делу – АО «АтомЭнергоСбыт» - Симашина И.Е. при рассмотрении дела и письменном отзыве полагала требование о признании недействительным оспариваемого акта о бездоговорном потреблении электроэнергии необоснованным. При этом, указала, что произведенный сетевой организацией расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии Быковец Л.К. и его стоимость выполнен не верно, представила расчет данного потребления на сумму 13 874 руб. 71 коп.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Быковец Л.К. является собственником жилого дома *** года постройки, площадью ***., кадастровый номер №, расположенного по адрес***. Право собственности истицы на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН *** за №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1 266 кв.м. с кадастровым номером №, переданным Быковец Л.К. в аренду на основании договора аренды от ***№.

Согласно представленным истицей документам, *** между представителем ЖСПК «Кольский Север» в лице председателя ФИО1 и Быковец Л.К. был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе кооператива находилась воздушная линия электропередач ВЛ-04 кВ от ИП-1, на балансе потребителя Быковец Л.К.: щит учета (ЩУ-0,4 кВ) на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-1,2; кабельный (воздушный) ввод СИП 4х16 мм, L=15м 0,4 кВ от ЩУ-0,4 на жилое строение по адрес***.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Россети Северо-Запад», в ходе контрольных проверок сотрудниками сетевой организации приборов учета электроэнергии потребителей, имеющих подключение и осуществляющих потребление электроэнергии в отсутствие договора, был выявлен прибор учета электроэнергии НЕВА 306 с заводским номером № данные которого указывали на расход (потребление) электрической энергии через кабельную линию, подключенную к жилому дому Быковец Л.К.

В связи с данными обстоятельствами, работниками ПАО «Россети Северо-Запад» в отношении Быковец Л.К. *** был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом, согласно которому жилой дом истицы в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроснабжения подключен к электросетям через ПС-8 Ф-4 КТП-1 РУ-0,4 кВ Ф-3 опора №. На основании указанного акта ответчиком составлена справка-расчет количества неучтенного потребления электроэнергии за период с *** по *** на сумму 311 624 руб. 28 коп., которая вместе с актом и соответствующим счетом были направлены *** сетевой организацией в адрес Быковец Л.К.

Суд находит заявленное требование о признании недействительным оспариваемого акта о бездоговорном потреблении электроэнергии необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии, порядок его выявления и фиксации установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (п.2 Основных положений).

Из п.73 названных Основных положений следует, что наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Технологическое присоединение представляет собой процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (п.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, потребитель не вправе бесплатно использовать электроэнергию электрических сетей вне соответствующего технологического присоединения либо ненадлежащего технологического присоединения. Факт получения электроэнергии без технологического присоединения свидетельствует о незаконности действий потребителя энергии.

В данном случае, согласно представленным АО «АтомЭнергоСбыт» сведениям, на момент составления оспариваемого акта какого-либо договора энергоснабжения в отношении жилого дома Быковец Л.К. и/или земельного участка между истицей (или иным лицом, в том числе ЖСПК «Кольский Север») и АО «АтомЭнергоСбыт» заключено не было. Также ЖСПК «Кольский Север» до момента прекращения своей деятельности не обращалось в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. При этом, акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома истицы между ПАО «Россети Северо-Запад» и Быковец Л.К. был подписан только ***. Достоверных и допустимых доказательств неправомерного уклонения сетевой организацией от заключения договора технологического присоединения до указанной даты истицей суду не представлено.

Приведенные представителем Быковец Л.К. доводы о незаконности составления оспариваемого акта в отсутствие истицы и без её извещения, а также о не подписании данного акта двумя незаинтересованными лицами, суд находит подлежащими отклонению, так как согласно пункту 174 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

То есть по смыслу приведенной нормы, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору или такой допуск не требуется.

По обстоятельствам рассматриваемого дела указанный доступ у представителей сетевой организации имелся, поскольку прибор учета истицы установлен на опоре №, в связи с чем уведомления Быковец Л.К. о проведении проверки данного прибора учета не требовалось. Кроме того, в ходе составления акта о бездоговорном потреблении от *** представителями сетевой организации произведена фотосъемка счетчика истицы, фиксирующего расход электроэнергии и жилого дома Быковец Л.К., потребляющего электрическую энергию без договора, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2, составившего данный акт. При этом, неправильное указание в оспариваемом акте кадастрового номера земельного участка истицы и позднее направление акта в адрес Быковец Л.К., по мнению суда не свидетельствуют о незаконности данного акта в целом и не влекут его недействительность.

Суд также учитывает, что наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии, само по себе, не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного сетевой организацией на основании данного акта, и не исключает для потребителя возможность оспаривания этого расчета с представлением необходимых доказательств.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт присоединения в спорный период энергопринимающих устройств Быковец Л.К. к электрической сети с нарушением порядка технологического присоединения и потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации договора энергоснабжения, суд считает, что правовых оснований для признания оспариваемого акта недействительным не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Быковец Л.К. в удовлетворении иска к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Л. Пелепец