Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченковой Н.К. к Департаменту Смоленской области по культуре, муниципальному учреждению культуры «Ельнинский районный историко-краеведческий музей», областному государственному учреждению культуры «Смоленский государственный музей-заповедник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Демченкова Н.К. обратилась в суд с указанным иском к Департаменту Смоленской области по культуре, МУК «Ельнинский районный историко-краеведческий музей», сославшись на следующее. Истец является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза ФИО, умершего 04 сентября 1975 г. Награды ФИО () после его смерти были переданы в историко-краеведческий музей г. Ельни для экспонирования. Истец полагает, что в настоящее время награды ФИО подлежат ей возвращению, поскольку они находятся в музее без законных оснований (в отсутствие соответствующего согласия родственников награжденного лица).

Определением суда от 15 февраля 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОГУК «Смоленский государственный музей-заповедник».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондрина И.К. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Департамента Смоленской области по культуре Кабановский Н.И. иск не признал. В соответствии с представленным суду письменным отзывом на иск (л.д.43-46) в судебном заседании пояснил, что факт передачи истцом наград ее умершего мужа в военный комиссариат в силу статей 546 и 552 и 558 ГК РСФСР свидетельствует об отказе наследников от соответствующей части наследственного имущества ФИО, в связи с чем награды последнего унаследовало государство. Поскольку передача наград для экспонирования носила добровольный характер, не приходится говорить о нахождении их в незаконном владении музея. Также указал на возможность применения к рассматриваемому случаю института приобретательной давности, поскольку музей добросовестно, открыто и непрерывно хранил, экспонировал и распоряжался наградами в течение длительного времени. Приведены ссылки на пункт 13 Положения о государственных наградах РФ, утв. Указом Президента РФ от 02 марта 1994 г. № 442, согласно которому переданные на постоянное хранение государственные награды не возвращаются наследникам умершего награжденного. При этом указанное требование распространяется и на награды, переданные музеям до принятия данного положения. Доводы истцов о возможной подмене медали «Золотая Звезда» сотрудниками музея, представитель ответчика счел необоснованными. Отметил, что имеющиеся в деле фотокопии дают основание полагать, что копия этой медали была изготовлена самим ФИО, в связи с чем, копия медали «Золотая Звезда» в числе остальных наград последнего была передана в музей в феврале 1977 года.

Представитель соответчика ОГУК «Смоленский государственный музей-заповедник» Кошелев Д.В. в судебном заседании, поддержав вышеизложенную позицию представителя Департамента Смоленской области по культуре, иск также не признал.

МУК «Ельнинский районный историко-краеведческий музей» своего представителя в судебное заседание не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Демченкова Н.К. и ФИО состояли в браке с 20 мая 1961 г. (л.д.5).

ФИО умер 04 сентября 1975 г. (л.д.6).

В октябре 1975 года Промышленный районный военный комиссариат г. Смоленска с целью дальнейшего экспонирования в историко-краеведческом музее г. Ельни Смоленской области Демченковой Н.К. были переданы награды ФИО

Факт передачи наград в Промышленный районный военный комиссариат г. Смоленска подтверждается сообщением отдела военного комиссариата Смоленской области по г. Смоленску от 16 декабря 2009 г. (л.д.88-89), а дальнейшее нахождение наград в Ельнинском краеведческом музее описью предметов и инвентарными карточками (л.д.15-24).

В настоящее время награды находятся на временном хранении в ОГУК «Смоленский государственный музей-заповедник», куда они были переданы в целях обеспечения надежной сохранности, а также для проведения экспертизы в отношении отдельных наград.

Представителями Центральной госинспекции пробирного надзора проведена экспертиза медали «Золотая Звезда» № 687 (колодка отсутствует), в ходе которой выяснилось, что она изготовлена из недрагоценного металла (железо, хром, никель, титан, молибден), о чем свидетельствует акт № 10 от 14 ноября 2006 г. (л.д.82-86).

Приведенные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. № 5168-IX ордена и медали умерших награжденных могут оставаться в семьях - как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования или с согласия наследников могут быть переданы музеям.

Впоследствии порядок наследования государственных наград и распоряжения этими наградами после смерти награжденного регулировался Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 г. № 360-X «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР».

Поскольку на момент возникновения спорного правоотношения (04 сентября 1975 г.), действовавшее законодательство не устанавливало иное, в рассматриваемом случае к регулированию порядка наследования государственных наград и распоряжения этими наградами после смерти награжденного, подлежат применению положения ГК РСФСР, утв. Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР».

В силу статей 532, 546 ГК РСФСР Демченкова Н.К. являясь наследником ФИО первой очереди, приняла принадлежащее последнему имущество, поскольку в рамках установленного законом срока фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что она распорядилась наследственным имуществом умершего, в частности, передала его награды в военный комиссариат с целью музейного экспонирования без указания срока.

Передача наград документально не зафиксирована и соответствующим договором не оформлялась. Сведений о безвозмездной передаче наград в собственность, например посредством заключения договора дарения (статья 256 ГК РСФСР) не имеется.

Вместе с тем анализ представленных по делу доказательств в совокупности и взаимосвязи позволяет суду придти к выводу о том, что передача Демченковой Н.К. наград в военный комиссариат с целью музейного экспонирования без указания срока фактически свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, связанные с хранением имущества.

В силу статьи 422 ГК РСФСР по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. Договор хранения является безвозмездным, если иное не установлено законом или договором.

Лицо, сдавшее вещи на хранение, вправе в любое время потребовать их от хранителя. Если вещи сданы на хранение до востребования или без указания срока, хранитель вправе в любое время отказаться от договора, но обязан предоставить сдавшему на хранение достаточный при данных обстоятельствах срок для принятия обратно этого имущества (статья 424 ГК РСФСР).

Как видно из дела, обращаясь с заявлением о возвращении наград, Демченкова Н.К. указывала на ненадлежащие условия их хранения в музее, влекущие возможность их утраты (л.д.25-26).

Применительно к пункту 13 Положения о государственных наградах РФ, утв. Указом Президента РФ от 02 марта 1994 г. № 442 государственные награды не могут находиться на хранении в музеях, работающих не обеспеченных необходимыми условиями их хранения.

Отказ в удовлетворении предъявленного Демченковой Н.К. требования о возврате имущества ранее переданного ей на хранение для музейного экспонирования, свидетельствует о нарушении хранителем обязательств по договору хранения.

В связи с этим суд возлагает на ОГУК «Смоленский государственный музей-заповедник» (фактического хранителя имущества) обязанность по возвращению Демченковой Н.К. переданных ею для музейного экспонирования наград ФИО

В отношении доводов представителей ответчиков суд считает необходимым отметить следующее.

Вопреки доводам представителей ответчиков факт передачи истцом наград ФИО в военный комиссариат свидетельствует о принятии и распоряжении ею наследственным имуществом посредством заключения договора хранения. Отказ же от наследства представляет собой иной правовой институт, сущность которого, а также порядок его реализации наследником урегулированы статьей 550 ГК РСФСР. Помимо этого, отсутствие свидетельства о праве на наследство само по себе не означает, что наследственное имущество Демченковой Н.К. не принималось.

Ссылка на ответчиков на приобретение права собственности на награды Демченкова Ф.Т. в силу приобретательной давности несостоятельна. Давностное владение имуществом предполагает владение имуществом как своим собственным, что означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Соответствующее разъяснение нашло свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Нельзя согласиться с доводом о том, что к спорным правоотношениям применим пункт 13 Положения о государственных наградах РФ, утв. Указом Президента РФ от 02 марта 1994 г. № 442.

Действительно, названным положением предусмотрено, что переданные на постоянное хранение государственные награды не возвращаются наследникам умершего награжденного. При этом указанное требование распространяется и на награды, переданные музеям до принятия данного положения.

Между тем сведений о том, что награды ФИО были переданы в музей именно на постоянное хранение не имеется, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, исходит из того, что награды были переданы Демченковой Н.К. на хранение до востребования. При этом суд учитывает, положения действовавшего в тот период гражданского законодательства, предусматривающего, что лицо, сдавшее вещи на хранение, вправе в любое время потребовать их от хранителя (статья 424 ГК РСФСР).

Наличие в материалах дела заявления и.о. директора Смоленского областного краеведческого музея ФИО 1, датированного октябрем 1975 г., и содержащего указание на то, что музей выступил с ходатайством перед наградным отделом Верховного Совета СССР о передаче наград ФИО на вечное хранение и экспонирование в историко-краеведческий музей г. Ельни, само по себе не свидетельствует о передаче данных наград родственниками умершего на постоянное музейное хранение. Данное заявление относится сугубо к переписке компетентных учреждений после состоявшейся передачи наград, тогда как воля наследника на передачу наград в собственность музея выражена не была.

Ссылки представителей ответчиков на то, что награды ФИО, представляющие собой музейный экспонат, имеющий историческую ценность, в случае передачи их истцу могут быть утрачены, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора не являются.

Наряду с этим возражения ответчиков в отношении довода истца о подмене медали «Золотая Звезда» сотрудниками музея заслуживают внимания. Доказательств о подмене медали непосредственно в период после передачи наград в музей (после октября 1975 г.) в ходе судебного разбирательства не представлено. Позиция ответчиков, согласно которой копия медали была изготовлена самим ФИО в связи с чем, она в числе остальных наград последнего была передана в музей в феврале 1977 года, не опровергнута.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ОГУК «Смоленский государственный музей-заповедник» в пользу Демченковой Н.К. надлежит взыскать руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из областного государственного учреждения культуры «Смоленский государственный музей-заповедник» награды умершего 04 сентября 1975 г. ФИО (), передав данные награды Демченковой Н.К..

Взыскать с государственного учреждения культуры «Смоленский государственный музей-заповедник» в пользу Демченковой Н.К. руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев