Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации с.п. Жаворонковское о признании согласования и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации с.п. Жаворонковское о признании незаконным и отмене согласование установки шлагбаума ПКСН «Осоргино», содержащееся в письме № от 26.06.2017г; о признании незаконным бездействия в непринятии мер по сносу самовольно установленных объектов: шлагбаума, ворот, забора и иных ограждений по периметру кадастрового квартала №АДРЕС и обязании восстановить в полном объеме нарушенные права и свободы и устранить препятствия к их осуществлению. Свои требования мотивировала тем, что являются собственниками земельных участком и жилых домов в АДРЕС. Поскольку администрация с.п. Жаворонковское разрешила установку шлагбаума, который ограничен доступ к их дому, вынуждены обратиться в суд.

Истица ФИО3 не явилась. Истицы ФИО1 и ФИО2 на требованиях настаивали.

Ответчик Администрация с.п. Жаворонковское с иском не согласились, поскольку шлагбаум, забор установлены в 2005 году. Согласие дано ПКСН «Осоргино», поскольку установка шлагбаума не нарушает права жителей близлежащих домов.

Третье лицо ПКСН «Осоргино» представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС (л.д.77-78).

ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС (л.д.79-80).

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС (л.д.75-76).

Суд находит данное согласие незаконным и подлежащим отмене.

Основанием для выдачи оспариваемого разрешения послужило обращение ПКСН «Осоргино» (л.д.93-94).

Вместе с тем, исходя из текста обращения, ПКСН «Осоргино» просили установку шлагбаума на въезде на территорию ГП-2. Доказательств, что кооператив имеет в собственности (в законном пользовании) территорию ГП-2, ответчику, не представлено. В письме имеется ссылка на «хищения и разбойные нападения на протяжении нескольких лет», однако доказательств сказанного также не представлено.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ссылка ПКСН «Осоргино» на то, что «гости и другие лица проезжают и проходят по предварительной записи» является прямым нарушением закона. Данные ограничения могут быть установлены только для членов кооператива и в пределах отведённой им территории. Подтверждением этого служит протокол общего собрания членов ПЖСК «Осоргино» от 19.11.2005г, согласно которого установка въездных ворот, входной двери и калитки относится к территории ПЖСК (л.д.95-96).

На основании вышеизложенного, суд находит незаконным и подлежащим отмене согласование установки шлагбаума ПКСН «Осоргино», содержащееся в письме № от 26.06.2017г, как данное без проверки фактических обстоятельств, а также нарушающих права и законные интересы третьих лиц, жителей д.Осоргино, не являющихся членами ПКСН «Осоргино».

Касаемо других требований, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в исковом требовании об обязании восстановить в полном объеме нарушенные права и свободы истиц и устранить препятствия к их осуществлению, не указано, в чем состоит конкретное нарушение прав и свобод, а также каким способом подлежит их восстановление. В судебном заседании истицы не смогли уточнить указанные требования.

Исковое требование о признании незаконным бездействия в непринятии мер по сносу самовольно установленных объектов: шлагбаума, ворот, забора и иных ограждений по периметру кадастрового квартала №АДРЕС является преждевременно заявленным, поскольку снос самовольных построек возможен только после принятия соответствующего решения органом местного самоуправления (ст.222 ГК РФ).

Поскольку соответствующее решение о сносе не принималось, то не может расцениваться как «бездействие» непринятие мер по сносу самовольно установленных объектов. Иных требований суду ни в данном процессе, ни в другом судебном заседании, не заявлялось и соответствующих решений судом не принималось.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить согласование установки шлагбаума ПКСН «Осоргино», содержащееся в письме № от 26.06.2017г.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации с.п. Жаворонковское о признании незаконным бездействия в непринятии мер по сносу самовольно установленных объектов: шлагбаума, ворот, забора и иных ограждений по периметру кадастрового квартала №АДРЕС и обязании восстановить в полном объеме нарушенные права и свободы и устранить препятствия к их осуществлению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :