Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Микрозайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования. При этом, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору микрозайма 732 % годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не оплатил. Задолженность по процентам оплачена частично, в размере 21 657,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» уступило вышеуказанное право требования ИП ФИО2 в соответствии с договором цессии №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88 980,66 руб. (из них: 20 500 руб. – сумма займа; 60 342,16 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 138,50 руб. – пени).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате платежей по соглашению, истец, в соответствии с условиями договора займа, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Направленное истцом требование ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что сумма займа в размере 20 500 руб. была погашена, за пределами срока, предусмотренного индивидуальными условиями договора микрозайма, которая истцом была зачислена в счет погашения процентов. Полагает, что оснований для взыскания процентов и пени у истца не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Микрозайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования. При этом, заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору микрозайма 732 % годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не оплатил. Задолженность по процентам оплачена частично, в размере 21 657,84 руб.

Из пункта 13 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что займодавец вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что действия, совершенные по договорам уступки права требования (цессии) совершены с соблюдением условий договора и действующего законодательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 6, 7 индивидуальных условий договора микрозайма сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной части суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор микрозайма заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма, истец имеет право на подачу настоящего иска.

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал условия договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 80 842,16 руб. (из них: 20 500 руб. – сумма займа; 60 342,16 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд проверил представленный истцом в материалы дела расчет задолженности и процентов, признал его верным, а исковые требования в этой части – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 8 138,50 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, со дня следующего за днем, в котором сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы микрозайма, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом начисление процентов за пользование микрозаймом с этой даты прекращается.

Суд считает, что заявленное требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным, однако полагает необходимым снизить его размер до 500 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истец понес судебные расходы на оплату по оплате госпошлины в размере 2 869,42 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору микрозайма 81 342,16 руб., (из которых: 20 500 руб. – сумма займа; 60 342,16 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 руб. – пени), расходы по оплате госпошлины в размере 2 869,42 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: