Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к НОГ СНТ «Маяк-1» о признании незаконным решения об отказе в выдаче документов, признании незаконным решения конференции от 10.05.2009 года, признании незаконным протокола общего собрания от 14.05.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к НОГ СНТ «Маяк-1» о признании незаконным решения об отказе в выдаче документов, признании незаконным протокола общего собрания от 10.05.2010 года, признании незаконным протокола общего собрания от 14.05.2011 года, указывая, что являются членами садового товарищества «Маяк-1». В мае-июне 2011 года каждый из них обратился к председателю НОГ СНТ «Маяк-1» ФИО5 с заявлениями о выдаче копии следующих документов: Устава СНТ Маяк-1, выписки из ЕГРЮЛ, протоколов собраний членов СНТ «Маяк-1» с 2000 по 2011 годы с регистрационными списками, заседания правления с 2000 по 2011 г., отчетов ревизионной комиссии с 2000 по 2011 г., смет расходов денежных средств СНТ «Маяк-1» с 2000 года по 2011 г., кассовых отчетов с 2000 по 2011 г., приходно-расходных средств 2000 по 2011 г., договоров финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Маяк-1» с 2000 по 2011 г., трудовых договоров, заключенных с физическими лицами с 2000 по 2011 г., кассовой книги с 2000 по 2011 г., расчетно-платежных ведомостей на выдачу заработной платы, пособий, премий за 2000 по 2011 г., авансовых отчетов с 2000 по 2011 г., журнала регистрации приходных и расходных операций с 2000 по 2011 г., списка правления членов СНТ «Маяк-1» с указанием когда и в каком году они избраны, отчетов правления с 2000 по 2011 г., договоров с ООО «Вентур», с ООО «МЭТЭМ», ООО «Парадиз», договора с ФИО6 Кроме того, ФИО2 просил предоставить ему протокол собрания учредителей №23 от 10.05.2003 года, поскольку ему стало известно, что он является учредителем НОГ СНТ «Маяк-1», а ФИО3 документы о присоединении с «Факел» к электрическим сетям СНТ «Маяк-1». До настоящего времени указанные документы им не предоставлены. Также просят признать недействительными решения общих собраний от 10.05.2010 года и 14.05.2011 года, так как на указанных собраниях присутствовало менее 50 % членов СНТ «Маяк-1», на собрании от 10.05.2011 года вопрос об избрании ФИО5 председателем на 4 года не рассматривался, а 14.05.2011 года проводилась отчетная конференция совместно с СНТ «Факел», что является незаконным, так как при слиянии или присоединении обществ должен приниматься новый Устав. Кроме того, ФИО3 просит признать ее членом товарищества, обязать ответчика выдать ей членскую книжку или другой заменяющий документ и взыскать с ответчика судебные расходы за копию Устава в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали, уточнили, дали объяснения, аналогичные исковым заявлениям. Просят признать недействительным решение конференции СНТ «Маяк-1» от 10.05.2009 года, в части избрания ФИО5 председателем, так как такой конференции вообще не проводилось, ее проведение не предусмотрено Уставом. ФИО5 председателем на 4 года не избирался. Дополнительно суду пояснили, что как члены СНТ «Маяк-1» имеют право знакомиться со всеми документами деятельности общества, в связи с чем, подали председателю СНТ заявления о выдаче им документов, которые он им до настоящего времени не представил. К договорам финансово-хозяйственной деятельности, которые они просят представить относятся: акты проверки ревизионной комиссии с 2008 по 2011 год, сметы расходов денежных средств с 2008 года, договоры на вывоз мусора с 2006 года, на ремонт дорог, аренды правлением СНТ «Факел» помещения правления СНТ «Маяк-1». На троих просят представить один комплект документов. Решение общего собрания членов СНТ «Маяк-1» от 14.05.2011 года является незаконным, так как из 518 членов СНТ «Маяк-1» присутствовало от 30 до 50 человек. Решения конференции и собрания нарушают их права как членов СНТ «Маяк-1», поскольку приняты при отсутствии кворума, был выбран председатель общества, в то время как по Уставу выбирается председатель правления из числа членов правления, их как членов товарищества лишили права на информацию о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, поскольку в нем отсутствует ревизионная комиссия. ФИО3 суду пояснила, что в 09.09.2003 года купила земельный участок в СНТ «Маяк-1», о чем председателю товарищества ФИО5 было известно, так как он подписывал документы необходимые для купли-продажи, после оформления договора купли-продажи бригада от ФИО5 по ее просьбе делала на участке ворота и забор. В 2003 году она представила в правление копию свидетельства о государственной регистрации права собственности. При переезде свидетельство было утеряно, она вновь оформила свидетельство в 2007 году, которое в 2008 году вновь предъявила в правление товарищества. Она регулярно оплачивает членские взносы, что подтверждается представленными ею квитанциями. В списке членов СНТ «Маяк-1» представленном ФИО5 в Администрацию МО СП «село Истье» ее фамилия стоит под номером 490. Просит признать ее членом СНТ «Маяк-1» и обязать выдать ей членскую книжку, взыскать в ее пользу расходы в сумме 400 рублей за получение копии Устава в налоговой инспекции.

Представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования истцов признали в части. Суду пояснили, что истцы вправе требовать представление им Устава общества, списков членов правления и ревизионной комиссии, решений общих собраний с регистрационными списками, заседаний правления и ревизионной комиссии, протокола собрания учредителей. В удовлетворении требований истцов о предоставлении других документов следует отказать, так как финансово-хозяйственная деятельность общества относится к сфере деятельности ревизионной комиссии, которая 1 раз в год отчитывается о своей деятельности перед членами СНТ «Маяк-1». Документы, которые просят предоставить истцы, имеются только с 2009 года. Документы до 2009 года сгорели при пожаре в 2009 году. В имеющейся в материалах дела выписке из протокола общего собрания СНТ «Маяк-1» неправильно указан год проведения собрания. ФИО5 полномочия председателя СНТ «Маяк-1» были продлены до 2013 года на конференции СНТ «Маяк-1», которая проходила 10.05.2009 года. Признают, что при проведении конференции кворум отсутствовал, точное количество членов товарищества, присутствующих на конференции сказать не могут, однако в удовлетворении требований истцов о признании решения данной конференции незаконными просит отказать, так как в противном случае деятельность СНТ будет невозможна. Предоставить протокол указанной конференции не могут, так как не нашли его, имеется только выписка из протокола. Собрание членов товарищества от 14.05.2011 года является незаконным, поскольку оно было сорвано и никаких решений принято не было, кворум на указанном собрании отсутствовал. Требования истицы ФИО3 в части признания ее членом СНТ «Маяк-1» и выдаче членской книжки не признают, так как ею не представлены документы на земельный участок в правление СНТ, в связи с чем, членом СНТ «Маяк-1» она не является, членские взносы с нее брались незаконно.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истцы являются членами НОГ СНТ «Маяк-1», что подтверждается их пояснениями в судебном заседании, в отношении ФИО1 и ФИО2 не оспаривается представителями ответчика и подтверждается списком членов НОГ СНТ « Маяк-1» и другими документами, имеющимся в материалах дела.

Требования ФИО3 о признании ее членом СНТ «Маяк-1» и выдаче ей членской книжки суд считает подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного в с «Маяк-1», на ул. 490, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.08.2007 года, из которого следует, что регистрация права собственности на земельный участок была проведена в 2003 году. 17.08.2007 года, в связи с утерей свидетельства о праве собственности, выданного в 2003 году, ФИО3 было выдано новое свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. Указанное свидетельство, как и свидетельство от 16.09.2003 года она предъявила в правление товарищества в 2008 году, что подтверждается ее пояснениями и пояснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

П.3.6 Устава НОГ СНТ «Маяк-1» предусматривает, что граждане, которые приобрели земельный участок на основании договора купли-продажи приобретают право на вступление в СНТ без решения на то общего собрания товарищества, представив в правление для регистрации соответствующие договорные документы.

Суд считает установленным, что ФИО3 является членом НОГ СНТ «Маяк-1», поскольку из представленных суду квитанций следует, что с 2008 года по настоящее время ею оплачены членские взносы - в 2008 году в сумме 2640 рублей, в 2009 году-3520 рублей, в 2010 году-4800 рублей. В указанных квитанциях в отличии от квитанций с 2004 по 2007 год на фамилию ФИО8 указана фамилия ФИО3, что свидетельствует о предоставлении истицей правоустанавливающих документов на участок в правление СНТ. С 2008 года ФИО3 исполняет обязанности, предусмотренные п. 5.9 Устава об уплате членских взносов. Ответчик, отрицая членство ФИО3 в товариществе, тем не менее, представил в Администрацию МО СП «село Истье» список членов СНТ «Маяк-1», где под номером 490 значится ФИО3 Кроме того, из решения Жуковского районного суда Калужской области от 14.07.2011 года, вступившего в законную силу 25.06.2011 года, следует, что ФИО3 является членом товарищества.

ФИО3, как члену СНТ «Маяк-1», в соответствии с п. 3.7 Устава должна быть выдана членская книжка.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч.3 ст.27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Из п.4.10 Устава НОГ СНТ «Маяк-1» следует, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органов контроля. Получать от правления СНТ информацию по любому интересующему вопросу, касающемуся деятельности товарищества.

На основании изложенного суд считает, что требования истцов в части выдачи им документов, перечисленных в их исковых заявлениях, правомерны и подлежат удовлетворению в части предоставления их с 2009 года, так как из пояснений в судебном заседании представителей ответчика следует, что указанные документы имеются только с 2009 года, остальные документы после пожара 2009 года не сохранились. Ссылки ответчиков на то, что истцы не вправе требовать документы финансово-хозяйственная деятельность общества суд считает несостоятельными, члены товарищества имеют право на получение информации о всей деятельности общества.

Требования истцов о признании незаконным решения конференции членов СНТ «Маяк-1» от 10.05.2009 года в части избрании ФИО5 председателем СНТ «Маяк-1» до 2013 года и решения общего собрания членов СНТ «Маяк-1» от 14.05.2011 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Аналогичное положение содержится в п. 4.16 Устава.

Как предусмотрено п. 11.3 Устава товарищества общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов садоводческого товарищества.

Решение конференции СНТ "Маяк-1" от 10.05.2009 года в части незаконности избрания на данном собрании председателем правления ФИО5 оспаривается ввиду отсутствия кворума и незаконности избрания председателя сроком на 4 года, решение общего собрания от 14.05.2011 года в виду отсутствия кворума и нарушения прав истцов, которые выразились в нарушении их прав как членов товарищества участвовать в выборах правления, которым выбирается председатель правления, иметь информацию о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в котором отсутствует ревизионная комиссия. Кроме того, проведение конференции не предусмотрено Уставом общества. Из пояснений истцов следует, что конференция 10.05.2009 года вообще не проводилась, ФИО5 председателем на 4 года не избирался, так как это противоречит Уставу, на собрании от 14.05.2011 года было около 50 членов товарищества, вместе с членами с «Факел». Из представленного суду списка членов СНТ «Маяк-1» присутствующих на собрании 14.05.2011 года следует, что их было 29.

Из имеющихся в материалах дела списков членов СНТ «Маяк-1» следует, что членов СНТ - 518. Для того, чтобы собрание было правомочным, на нем должны были присутствовать более 259 человек. Решения конференции от 10.05.2009 года и общего собрания от 14.05.2011 года являются незаконными, так как на них присутствовало менее 50% членов СНТ. На собрании от 14.05.2011 года отчет правления о проделанной работе фактически предоставлен не был, что нарушает права истцов на получение информации о деятельности общества. Ответчики исковые требования о признании незаконным решения общего собрания от 14.05.2011 года признали, пояснив, что фактически собрание не проводилось, так как было сорвано.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицают, что кворум на конференции 10.05.2009 и собрании 14.05.2011 года отсутствовал. Точное количества лиц, присутствовавших на конференции и собрании председатель ФИО5 назвать не смог, суду пояснил, что при проведении собраний протоколы не оформляет, при необходимости восстанавливает их по памяти. Предоставить суду протокол конференции от 10.05.2009 года отказался, пояснив, что не нашел его.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ФИО3 о взыскании 400 рублей за полученный в налоговой инспекции Устав товарищества и выписку из ЕГРЮЛ подлежит удовлетворению. Истица суду пояснила, что после отказа предоставить ей копию Устава, она вынуждена была обратиться в налоговую инспекцию, где ей выдали копию Устава товарищества и выписку из ЕГРЮЛ, за что она оплатила 400 рублей. Копия устава необходима была истице для обращения в суд с исковым заявлением. Согласно квитанции от 14.06.2011 года истицей уплачено ИФНС России №3 по Калужской области 400 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцами, при подаче искового заявления: в пользу ФИО3 800 рублей, ФИО2 и ФИО1 по 200 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 членом НОГ СНТ «Маяк-1», обязать правление НОГ СНТ «Маяк-1» выдать ФИО3 членскую книжку.

Признать незаконными решение конференции НОГ СНТ «Маяк-1» от 10.05.2009 года в части избрания ФИО5 председателем СНТ «Маяк-1» на срок до 2013 года и решение общего собрания членов НОГ СНТ «Маяк-1» от 14.05.2011 года.

Обязать НОГ СНТ «Маяк-1» выдать ФИО2, ФИО1, ФИО3 заверенные печатью НОГ СНТ «Маяк-1» копии Устава НОГ СНТ «Маяк-1», выписки из ЕГРЮЛ, протоколов собраний членов СНТ «Маяк-1» с 2009 по 2011 годы с регистрационными списками, заседаний правления с 2009 по 2011 г., отчетов ревизионной комиссии с 2009 по 2011 г., смет расходов денежных средств СНТ «Маяк-1» с 2009 года по 2011 г., кассовых отчетов с 2009 по 2011 г., приходно-расходных средств с 2009 по 2011 г., договоров финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Маяк-1» с 2009 по 2011 г., трудовых договоров заключенных с физическими лицами с 2009 по 2011 г., кассовой книги с 2009 по 2011 г., расчетно-платежных ведомостей на выдачу заработной платы, пособий, премий с 2009 по 2011 г., авансовых отчетов с 2009 по 2011 г., журнала регистрации приходных и расходных операций с 2009 по 2011 г., списка правления членов СНТ «Маяк-1» с указанием, когда и в каком году они избраны, отчетов правления с 2009 по 2011 г., договоров с ООО «Вентур», с ООО «МЭТЭМ», ООО «Парадиз», договоров с ФИО6, актов проверки ревизионной комиссии с 2009 по 2011 год, договоров на вывоз мусора, на ремонт дорог с 2009 года по 2011 год, договора аренды правлением СНТ «Факел» помещения правления СНТ «Маяк-1».

Обязать НОГ СНТ «Маяк-1» выдать ФИО2 заверенную печатью НОГ СНТ «Маяк-1» копию протокола собрания учредителей №23 от 10.05.2003 года.

Обязать НОГ СНТ «Маяк-1» выдать ФИО3 В.И. копию договора о присоединении с «Факел» к электрическим сетям СНТ «Маяк-1».

Взыскать с НОГ СНТ «Маяк-1» в пользу ФИО9 судебные расходы 400 рублей и возврат госпошлины 800 рублей.

Взыскать с НОГ СНТ «Маяк-1» в пользу ФИО1 возврат госпошлины 200 рублей.

Взыскать с НОГ СНТ «Маяк-1» в пользу ФИО2 возврат госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сизова О.В.