Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАО «НБАМР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ПАО «НБАМР» на должность матроса 2 класса на промысловые суда ПАО «НБАМР» для работы в промысловой рейсе. Согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он был проинформирован о периоде рейса (281 судо- суток) и согласен с его продолжительностью. Вместе с тем, через несколько дней с момента выхода в рейс ответчик отказался от работы и написал заявление о списании его с судна. Приказом по БМРТ «Александр Беляков» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна. За время нахождения на судне в течение октября 2015 г. ответчик пользовался услугами судового ларька: взял в личное пользование товары – сигареты «Максим», вода «Шмаковская», сахар рафинад, кофе «Максим», батончик «Марс», лапша «Доширак», батончик «Баунти», на общую сумму 4 098 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с БМРТ «Александр Беляков» на основании личного заявления и пересажен на борт БМРТ «Аэронавт» для доставки в порт приписки судна. В связи с исключением ответчика из членов экипажа и его пребыванием на судне БМРТ «Аэронавт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, не являющимся членом экипажа, его постановкой на котловое довольствие с последующим списанием с судна и доставкой в порт приписки судна, у ответчика образовалась задолженность в сумме 10 289 руб. 60 коп., что подтверждается счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ Бесплатное питание и проживание на судне работодатель обязан предоставлять только работникам- членам экипажа судна, выполняющим свои трудовые обязанности. Стоимость проживания исключенного из членов экипажа ответчика рассчитана на основании прейскуранта, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены тарифы на услуги проживания на судах ОАО «НБАМР» для списанных членов экипажей ОАО «НБАМР» с учетом питания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика удержана сумма за доставку в <адрес> в размере 10 289 руб. 60 коп., однако сумму задолженности удержать с ответчика не удалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ним прекращены по инициативе работника. Ответчик возникшую задолженность за доставку признает, что подтверждается собственноручно написанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой удержать сумму задолженности в полном объеме из заработной платы и обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 12 350 руб. 18 коп. (4 098 руб. 40 коп. - 2 037 руб. 82 коп. за услуги судового ларька)+ 10 289 руб. 60 коп. доставка), расходы по оплате госпошлины в сумме 496 руб.

Представитель истца ОАО «НБАМР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно представленному в суд ходатайству, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен с предъявленными к нему требованиями, поскольку считает, что оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности не имеется. Указал, что заявление с просьбой удержать сумму задолженности, было написано им только по причине того, что ему не возвращали трудовую книжку. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно части 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

В силу части 5 статьи 58 КТМ Российской Федерации в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В соответствии с положениями статьи 9 ТК Российской Федерации, согласно которым в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ПАО «НБАМР» на должность матроса 2 класса, с установлением должностного оклада в сумме 3 528 руб., местом работы ответчика являются промысловые суда ПАО «НБАМР».

Пунктом 7.4 заключенного между ПАО «НБАМР», и ФИО1 трудового договора установлено, что работодатель имеет право удерживать с заработной платы работника стоимость предоставленных дополнительных услуг, стоимость питания и проживания на судне в качестве исключенного из членов экипажа, стоимость доставки работника при его списании с судна по основаниям, перечисленным в п. 10.3 договора.

Согласно п. 10.3 трудового договора при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию, а также за дисциплинарные иные правонарушения работник оплачивает работодателю сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица по установленным у работодателя тарифам с момента исключения из членов экипажа и до момента пересадки на транспортное средство для доставки в порт.

В соответствии с п. 8.4 трудового договора, в случае пользования работником дополнительными услугами на судне, как - то: пользование судовым ларьком, оплата за указанные услуги производится работником по представлению судовыми службами подтверждающих документов.

В силу пункта 4.2.8 коллективного договора, в случае списания члена экипажа до истечения срока по рейсовому план-заданию по собственному желанию, а также списания с судна за дисциплинарные правонарушения, отказ от работы без уважительных причин, доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость проезда, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося члена экипажа судна, путем удержания из заработной платы данного работника.

При приеме на работу ФИО1 был ознакомлен с действующим на предприятии коллективным договором, должностной инструкцией, положениями об оплате труда, о чем свидетельствует его подпись в трудовом договоре и отдельно оформленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся дополнением к трудовому договору.

Приказом ПАО «НБАМР» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПАО «НБАМР» в должности матроса 2 класса и направлен на БМТР «Александр Беляков».

В период рейса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на имя руководителя ПАО "НБАМР" заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ БМТР «Александр Беляков», ФИО1 был списан с судна по собственному желанию, снят со всех видов котлового довольствия с ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерии было поручено вычесть за питание, проживание за время доставки в порт согласно положения ПАО "НБАМР".

Как следует из материалов дела, после списания с БМТР «Александр Беляков» ФИО1 был пересажен на борт БМТР «Аэронавт» для доставки в порт приписки судна.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ борта БМТР «Аэронавт» ФИО1 был списан с судна с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прибытием в порт Находка.

В судебном заседании установлено, что за проживание и питание на судне БМТР «Аэронавт» в качестве лица, не являющегося членом экипажа, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 10 289 руб. 60 коп.. что подтверждается представленной в материалы дела счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что в период нахождения на судне БМТР «Александр Беляков» ФИО1 пользовался услугами судового ларька: взял в личное пользование товары- сигареты «Максим», вода «Шмаковская», сахар рафинад, кофе «Максим», батончик «Марс», лапша «Доширак», батончик «Баунти» на общую сумму 4 098 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела заборным листом (л.д.18).

Указанное обстоятельство не отрицал ответчик в судебном заседании.

Стоимость проживания и питания исключенного из членов экипажа ответчика была рассчитана на основании прейскуранта, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены тарифы на услуги проживания на судах ОАО «НБАМР» для списанных членов экипажей ОАО «НБАМР» с учетом питания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, в котором он просил удержать с заработной платы стоимость проживания и питания на БМТР «Александр Беляков» и БМТР «Аэронавт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано обязательство о возмещении стоимости его доставки, питания, проживания с БМТР «Александр Беляков» на БМТР «Аэронавт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев со дня написания заявления.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБАМР» из причитающихся платежей ФИО1 удержана стоимость проживания и питания на БМТР «Аэронавт» в размере 10 289 руб. 60 коп., бухгалтерии было поручено произвести удержание из причитающихся платежей в указанном размере.

Как следует из справки- расчета погашения долга работником по БМТР «Александр Беляков», с ФИО1 была удержана в октябре 2015 г. в счет долга за судовой ларек денежная сумма в размере 2 037 руб. 82 коп.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был уволен из ПАО «НБАМР» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что расходы на проживание и питание, а также услуги судового ларька ответчиком до настоящего времени истцу не возмещены, требования ПАО "НБАМР" в части взыскания с ФИО1 расходов на проживание и питание ответчика на судне БМТР «Аэронавт» в размере 10 289 руб. 60 коп., а также расходов за услуги судового ларька БМТР «Александр Беляков» в размере 2 060 руб. 58 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 496 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» денежную сумму в размере 12 350 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 496 руб., а всего 12 846 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова