Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СКП "Омега-Юг", ООО "Взморье-К" об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, аннулировании записи ГРН,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СКП "Омега-Юг", ООО "Взморье-К" об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, аннулировании записи ГРН.

В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением от 29.08.2013 года отменено решение суда от 24.06.2013 года и за ФИО1 признано право собственности на 50% уставного капитала в ООО СКП "Омега-Юг" и ООО "Взморье". Она обратилась в ИФНС России по г.Анапа с заявлениями о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений об участниках вышеуказанных обществ. 24.07.2015 года налоговым органом были приняты решения №855А и №856А об отказе в государственной регистрации со ссылкой на то, что подлинность подписи ФИО1 не засвидетельствована в нотариальном порядке.

25.12.2015 года она обратилась с письменными заявлениями к руководителю и участнику ООО "Омега-Юг" и ООО "Взморье" ФИО4 с просьбой в срок до 31.12.2015 года в добровольном порядке исполнить апелляционное определение от 29.08.2013 года и обратиться в ИФНС России по г.Анапа с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Однако ее заявления были проигнорированы.

Из публичных сведений ей стало известно, что по состоянию на 31.12.2015 года были внесены изменения в наименование ООО "Взморье" и последнее изменило наименование на ООО Взморье-К". Также 31.12.2015 года были внесены изменения в учредительные документы : согласно записи ГРН № состав участников Общества изменился: у ТМН - 50% и ФИО4 - 50% вместо доли ФИО4, 100%.

В связи с чем полагает, что ответчиками не было исполнено обязательное для них апелляционное определение суда, в ином порядке, кроме судебного, истец лишен возможности восстановления ее права и просит суд обязать ООО СКП "Омега-Юг" и ООО "Взморье-К" обратиться в ИФНС России по г.Анапа с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о возникновении у ФИО1 права собственности на 50% уставного капитала в ООО СКП "Омега-Юг" и в ООО "Взморье-К" в 7-ми дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения наделить ее полномочиями заявителя от ООО СКП "Омега-Юг" и от ООО "Взморье-К" на подписание заявлений по форме №Р14001 "Заявление внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ"; аннулировать запись ГРН №, произведенную ИФНС России по г.Анапа, 31.12.2015 года.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ООО "Взморье-К" - ФИО4, являющийся директором Общества, и ФИО3, действующий на основании доверенности, а также представитель ООО "Омега-Юг" - ФИО4, являющийся директором Общества, возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Кроме того ФИО4 указал, что не возражает против внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО СКП "Омега-Юг" в части 50% или даже больше доли истца как участника Общества, при этом относительно ООО "Взморье-К" возражает против удовлетворения иска, так как участником Общества не является.

Третье лицо ИФНС России по г.Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 года было отменено решение Анапского городского суда от 24.06.2013 года и за ФИО1 признано право собственности на 50% уставного капитала в ООО СКП "Омега-Юг" и на 50% уставного капитала в ООО "Взморье".

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной в отношении юридического лица ООО СКП "Омега-Юг" от 01.03.2016 года, данное юридическое лицо зарегистрировано в налоговом органе с 20.02.1992 года, единственным учредителем (участником) Общества является ФИО4 При этом никаких изменений в сведения о юридическом лице в части изменения состава участников (учредителей) юридического лица путем включения в его состав ФИО1 не регистрировалось.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО1 обращалась в налоговый орган - ИФНС России по г.Анапа с заявлением о внесении соответствующих изменений в ООО СКП "Омега-Юг" с целью исполнения апелляционного определения от 29.08.2013 года в части внесения сведений о принадлежности ей 50% доли уставного капитала Общества. однако во внесении соответствующих сведений было отказано со ссылкой на необходимость соблюдения установленной Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" процедуры предоставления формы заявления с заверенной нотариально подписью заявителя.

В соответствии с п.1.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Вместе с тем истец ФИО1 на момент подачи заявления в налоговый орган от 18.07.2015 года участником ООО СКП "Омега-Юг" не являлась, соответственно у налогового органа отсутствуют правовые основания для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в части включения истца в состав участников Общества на основании заявления истца, что свидетельствует о том, что истец лишен возможности восстановления своих прав в связи с неисполнением апелляционного определения от 29.08.2013 года. Вместе с тем данным апелляционным определением не возлагалось никаких обязанностей ни на ФИО4 ни на налоговый орган по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца в части обязания ООО СКП "Омега-Юг" обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица являются законными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца, заявленных в отношении ООО "Взморье-К", то они также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2016 года ООО "Взморье-К" изначально было зарегистрировано в налоговом органе 24.11.1992 года с наименованием ООО "Взморье", 31.12.2015 года Общество было переименовано на ООО "Взморье-К". Учредителями (участниками) Общества по состоянию на 01.03.2016 года являются ТМН и КСВ Из данной выписки о юридическом лице следует, что апелляционное определение от 29.08.2013 года ООО "Взморье-К" (ранее ООО "Взморье") не исполнено, сведения о возникновении у ФИО1 50% доли уставного капитала Общества в ЕГРЮЛ не внесены. Как установлено выше ФИО1, лишена возможности самостоятельно внести сведения в ЕГРЮЛ в части наличия у нее права собственности на 50% уставного капитала Общества, так как по состоянию на 01.03.2016 года. а также на 18.07.2015 года (дата подачи ей заявления в налоговый орган о внесении изменений) она участником (учредителем) Общества не являлась по сведениям ЕГРЮЛ. Судом также принимается во внимание, что апелляционным определением не возлагалось никаких обязанностей ни на ФИО4 ни на налоговый орган по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО4 о том, что он не является учредителем (участником) ООО "Взморье-К" и в случае удовлетворения требований истца будут нарушены права учредителей Общества, кроме того исполнить решение суда и апелляционное определение от 29.08.2013 года невозможно, так как это повлечет уменьшение долей участников Общества - ТМН и КСВ, судом не принимаются, потому как из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Взморье-К" следует, что ФИО4 является директором ООО "Взморье-К", соответственно в настоящем процессе он представляет интересы Общества, а не свои личные, при этом привлечение к участию в деле всех участников Общества не требуется, так как согласно представленным документам ФИО4 представляет интересы Общества без доверенности. При этом доводы ФИО4, об уменьшении долей других участников Общества направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта - апелляционного определения от 29.08.2013 года. что в силу действующего процессуального законодательства в рамках настоящего иска не допустимо, данные возражения должны являться предметом разбирательства при вынесении апелляционного определения от 29.08.2013 года. Кроме того вопрос об изменении долей других участников Общества должен решаться в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок принятия юридическими лицами соответствующих решений на корпоративном уровне (проведение соответствующего собрания, принятие иного решения) с учетом наличия апелляционного определения от 29.08.2013 года.

Требования истца о наделении ее полномочиями заявителя от ООО СКП "Омега-Юг" и ООО "Взморье-К" на подписание заявлений по форме Р14001 удовлетворению не подлежат, потому как не основаны на нормах Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Требования истца об аннулировании записи ГРН №, произведенной ИФНС 31.12.2015 года, также удовлетворению не подлежат, так как истцом не указаны правовые основания данных требований, более того требования заявлены к ответчикам ООО "Взморье-К" и ООО СКП "Омега-Юг", которые не наделены полномочиями по аннулированию записей в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заявлению ФИО1 к ООО СКП "Омега-Юг", ООО "Взморье-К" об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, аннулировании записи ГРН, - удовлетворить частично.

Обязать ООО СКП "Омега-ЮГ" и ООО "Взморье-К" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в ИФНС России по г.Анапа с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о возникновении у ФИО1 права собственности на 50% уставного капитала ООО СКП "Омега-Юг" и ООО "Взморье" соответственно.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016 года