Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-885/2023 по иску Буряковой Эльвиры Николаевны к Зотову Николаю Николаевичу об установлении факта прекращения семейных отношений, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бурякова Э.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.07.2003 принадлежат жилой дом по <адрес> земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым №. На регистрационном учете по указанному адресу состоит отец истца ответчик Зотов Н.Н., который фактически в жилом доме не проживает, покинул его в 2004 году, и с тех пор его местонахождение не известно. Вещей ответчика в доме не осталось. Семейные отношения с ответчиком прекращены, Зотов Н.Н. не выходит на связь. Мать истца Алесенко Л.В. расторгла брак с ответчиком в 2004 году.

На основании изложенного, истец просит суд:

установить факт прекращения семейных отношений между Зотовым Николаем Николаевичем, <данные изъяты>, и Буряковой Эльвирой Николаевной, <данные изъяты>;

признать Зотова Николая Николаевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Бурякова Э.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель истца по доверенности Алесенко Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснив, что до 2004 года она состояла в зарегистрированном браке с Зотовым Н.Н. В период брака они купили дочери Буряковой Э.Н. указанный жилой дом и земельный участок, всей семьей проживали в доме. В 2004 году она расторгла брак с Зотовым Н.Н., они уехали. Ответчик остался в доме, но в последующей выселился из него. На протяжении не менее двух лет в доме никто не проживает, дом стал разрушаться. Она с дочерью приезжают и поддерживают придомовую территорию в нормальном состоянии. Коммунальные услуги ответчиком, в период проживания в доме, не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность. Расходов на содержание жилья он не несет. Никаких семейных отношений с Зотовым Н.Н. она и Бурякова Э.Н. с 2004 года не поддерживают, не общаются, его местонахождение им не известно, совместного хозяйства и общего бюджета с ответчиком не ведется, жизнью и здоровьем своей дочери ответчик не интересуется. За лишением родительских прав не обращалась. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Он добровольно выселился из жилого дома, своих вещей в доме не оставил, претензий по поводу своего проживания в доме не предъявлял, намерения вселиться обратно не выражал, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчик Зотов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и возражений по заявленным требованиям не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области и администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом согласно ст. 11 ЖК РФ различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, закреплено в части второй статьи 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права № № от 21.07.2003, договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 18.07.2003 Бурякова (Зотова) Э.Н. приобрела в собственность жилой дом по <адрес> расположенным по тому же адресу земельным участком площадью 1200 кв.м, №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Киреевскому району Зотов Н.Н. зарегистрирован с 05.08.2003 по настоящее время по <адрес>.

По сведениям ГУЗ «Киреевская ЦРБ» Зотов Н.Н. обращался за медицинской помощью в период с 2019 по 2021 год. По сведениям ОСФР по Тульской области в региональной базе застрахованных лиц Зотов Н.Н. за период с 01.01.2014 по 04.07.2023 не значится. Согласно сведений ИЦ УМВД по Тульской области Зотов Н.Н. в местах лишения свободы не находится. Из сведений ЗАГС следует, что актовая запись о смерти Зотова Н.Н. отсутствует.

Как следует из повторного свидетельства о рождении № от 10.06.2023 Бурякова (до брака Зотова) Э.Н. является дочерью Зотова Н.Н. и Зотовой Л.В. Согласно свидетельству о расторжении брака № от 20.10.2004 брак между Зотовым Н.Н. и Зотовой Л.В. прекращен 15.09.2004.

Суд признает обоснованными и достоверными доводы представителя истца по доверенности Алесенко (Зотовой) Л.В. о том, что ответчик на протяжении нескольких лет в доме не проживает, никаких семейных отношений с Зотовым Н.Н. она и Бурякова Э.Н. с 2004 года не поддерживают, не общаются, его местонахождение им не известно, совместного хозяйства и общего бюджета с ответчиком не ведется, жизнью и здоровьем своей дочери ответчик не интересуется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Он добровольно выселился из жилого дома, своих вещей в доме не оставил, претензий по поводу своего проживания в доме не предъявлял, намерения вселиться обратно не выражал, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Указанные доводы подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, поскольку длительное время они совместно не проживают, в содержании жилого помещения ответчик не участвует, его вещей в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется, жилым помещением, находящимся в собственности истца ответчик не пользуется, жизнью и здоровьем истца не интересуется.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют, что ответчик по <адрес> не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, его отсутствие по указанному адресу носит постоянный характер. Препятствий в проживании в жилом доме истца ответчику не чинилось. Доказательств, подтверждающих, что отсутствие в данном жилом помещении является вынужденным суду не представлено. Длительное отсутствие ответчика по месту регистрации свидетельствует о том, что у него не имеется намерения проживать в спорном жилом доме. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту её жительства и пребывания.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Все в совокупности исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Зотов Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении и что его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчика в нарушение положений ст.ст. 67-69 ЖК РФ, ст.ст. 677- 678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства тот факт, что данные ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд признает, что Зотов Н.Н. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буряковой Эльвиры Николаевны к Зотову Николаю Николаевичу об установлении факта прекращения семейных отношений, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Установить факт прекращения семейных отношений между Зотовым Николаем Николаевичем, <данные изъяты>, и Буряковой Эльвирой Николаевной, <данные изъяты>

Признать Зотова Николая Николаевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Зотова Николая Николаевича, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 г.

Судья

А.А. Подчуфаров