Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ ИК № 10 ), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее по тексту ГУФСИН России по Пермскому краю) о компенсации морального вреда в сумме ... руб. за незаконное его содержание, свыше 9 месяцев, на строгих условиях содержания в отряде ОСУОН ( отряд строгих условий отбывания наказания).

Из текста искового заявления следует, что в период отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 10 .... г. он помещен для отбывания наказания в отряд строгих условий отбывания наказания, так как был признан злостным нарушителем режима содержания. С .... г. по .... г. истец содержался в помещении камерного типа, после чего возвратился для отбывания наказания в ОСУОН. Полагает, что администрация учреждения незаконно, в нарушение требований ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по истечению 9 месяцев не переводит его для отбывания наказания на обычные условия содержания, хотя он взысканий не имеет. За незаконное лишение истца свободы просит взыскать с администрации ФКУ ИК № 10 компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Определением суда от .... г. к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не желая участвовать в судебном заседании, покинул зал судебного заседания.

Представитель ответчика ФКУ ИК № 10 ФИО1 не признала исковые требования, пояснила, что действия администрации учреждения при применении к ФИО2 мер дисциплинарного воздействия, перевод из обычных в строгие условия содержания, сроки содержания в помещениях камерного типа и на строгих условиях являются законными и обоснованными. Истцом не доказан факт перенесенных физических и нравственных страданий, в исковом заявлении не содержится данных, в чем конкретно выразились физические и нравственные страдания.

ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Согласно письменного отзыва представитель ответчика полагает, что требования к ним не основаны на законе, истец содержится в ФКУ ИК № 10, которое является самостоятельным юридическим лицом, никаких указаний в отношении условий содержания истца ГУФСИН не давало. Истец не указывает в чем конкретно, заключаются нарушения прав истца со стороны ФКУ ИК № 10 и ГУФСИН России по Пермскому краю.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил повести судебное заседание в его отсутствие, согласно письменного отзыва не признал исковые требования, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких -либо доказательств незаконных действий ответчика, причинения ему вреда наличия вины ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

П.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 вышеуказанного кодекса государственный орган либо должностное лицо этого органа, незаконными действиями (бездействием) которого причинен вред гражданину, обязан его возместить. Вред возмещается за счет, соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

Из содержания ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. ст. 1099, 1100, 1101 вышеуказанного кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК № 10 на основании решения комиссии исправительного учреждения № ... от .... г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой злостным может быть признано лицо совершившее в течении одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Основанием для принятия вышеуказанного решения послужило наличие у ФИО2 трех нарушений порядка отбывания наказания: по постановлению № ... от .... г. за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток, по постановлению № ... от .... г. за аналогичное нарушение, в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, по постановлению № ... от .... г. за невежливое обращение с представителями администрации исправительного учреждения, в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, по постановлению № ... от .... г. за выход без разрешения администрации колонии за пределы изолированного участка жилой зоны, в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Указанное решение о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. На основании постановления № ... от .... г. ФИО2 переведен из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с п. г ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, признанным злостными нарушителям установленного порядка отбывания наказания, может применяться, в том числе и перевод в помещения каменного типа на срок до одного года.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях.

.... г. ФИО2 по постановлению № ... от .... г. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев за отказ от проживания на строгих условиях в запираемых помещениях. Отбыл наказание и был освобожден из ШИЗО .... г., после чего, продолжил отбывание наказания в отряде ОСУОН.

В силу ч. 6 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Ч. 8 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Из смысла вышеуказанной статьи срок погашения дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещения камерного типа и водворения в штрафной изолятор начинает исчисляться с момента отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден из помещения камерного типа .... г., следовательно, с этой даты начинает исчисляться годичный срок погашения дисциплинарного взыскания. При наличии у ФИО2 непогашенного дисциплинарного взыскания, у администрации учреждения ФКУ ИК № 10 до настоящего времени отсутствуют основания для его перевода из строгих условий содержания на обычные. Таким образом, суд не усматривает незаконности в действиях сотрудников учреждения ФКУ ИК № 10 а, следовательно, отсутствует вина вышеуказанного ответчика.

Исковые требования к ответчику ФСИН России по Пермскому краю также являются необоснованными, так как в судебном заседании не установлено каких-либо противоправных действий с их стороны по отношению к ФИО2 ФКУ ИК № 10 является самостоятельным юридическим лицом.

Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Допрошенные в качестве свидетелей Л., М., К. пояснили, что в период с .... г. отбывали наказание с ФИО2 в отряде ОСУОН. Каких- либо особенностей в поведении ФИО2 не замечали. ФИО2 каких-либо жалоб не предъявлял.

Исходя из изложенного следует, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова