ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8866/2011 от 18.11.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Дело № 2 - 8866/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Гальцевой А.А.,

с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора Останиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным,-

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным, указав, что *** на склад временного хранения СС (г. Благовещенск, ***) гражданин ***ЛХ, прибывший из *** в Россию, поместил ввозимый из *** товар общим весом 43,1 кг, общей стоимостью *** (***) рублей в составе: весы крановые, 1 шт., весом 17,3 кг; запчасти, 1 упак., общим весом 25,8 кг.

Данные товары были помещены под таможенную операцию временного хранения по складскому свидетельству *** от *** сроком до *** включительно. ***ЛХ выдано уведомление об истечении срока хранения товаров - *** и необходимости принятия мер по таможенному оформлению товара до этого срока.

Однако до настоящего времени владельцем товара не принято мер к таможенному оформлению товаров и получению его со склада, Благовещенская таможня несет расходы по хранению товара..

Заявитель требует признать бесхозяйным товар: весы крановые, 1 шт., весом 17,3 кг; запчасти, 1 упак., общим весом 25,8 кг. и обратить указанный товар в федеральную собственность.

Помощник Благовещенского транспортного прокурора в судебном заседании доводы заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель Благовещенской таможни, ЛХ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: складским свидетельством от ***, протоколом задержания товаров и документов на них, отчетом о принятии товаров на хранение от ***, уведомлением от ******.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации освобождаются от уплаты госпошлины.

Право на предъявление настоящего иска в суд Благовещенского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар: весы крановые, 1 шт., весом 17,3 кг; запчасти, 1 упак., общим весом 25,8 кг., общей стоимостью *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.

Судья Г.В. Фандеева