Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.Е.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, МО МВД России <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования

установил

Л.Е.В., обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, МО МВД России <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указал на то, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он был оправдан <данные изъяты> за недоказанностью. В результате незаконного возбуждения уголовного дела по данной статье, уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях, ему было <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании, проведенным с использованием комплекса видеоконференцсвязи, Л.Е.В., отбывающий наказание в ФКУИК -№<адрес>, иск поддержал, снизил размер заявленных требований с <данные изъяты>.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по <адрес> и представитель МО МВД России <адрес> в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес>Г.Т.М. с учетом обстоятельств по делу, отрицательного характеризующего материала в отношении Л.Е.В. считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с Положением об органах предварительного следствия в системе МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ( с последующими изменениями) следственные управления (отделы, отделения, группы) при органах внутренних дел в районах, городах, округах, районах в городах входили в органы предварительного следствия. Согласно п.7 Положения финансирование органов предварительного следствия осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку указанные органы финансируются из федерального бюджета, взыскание компенсации должно производится в соответствии со ст. 1070 ГК РФ за счет казны РФ.

Статьей 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред реабилитированному лицу предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономной области, округам и городу Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.

В соответствии со ст. 133 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Из материалов уголовного дела № по обвинению Л.Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145, ч.2 ст.144, ч.2 ст.144 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145 УК РФ по заявлению Ж.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО <адрес> РОВД вынесено постановление о привлечении Л.Е.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.144, ч.2 144 УК РФ., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно характеризующего материала, имеющегося в уголовном деле Л.Е.В., <данные изъяты><адрес><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ИДН было принято решение об определении Л.Е.В. в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году Л.Е.В.<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты><адрес><данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГЛ.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>Л.Е.В. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Суд считает, что в связи с оправданием Л.Е.В.<данные изъяты>, он имеет право на реабилитацию, и имеет право на возмещение морального вреда.

Статьей 136 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред реабилитированному лицу предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

При установлении факта незаконного привлечения к уголовной ответственности причинение морального вреда презюмируется.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что Л.Е.В. в период привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.145 УК РФ находился <данные изъяты>. Вместе с тем, суд учитывает, что Л.Е.В.<данные изъяты> в ИДН с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами уголовного дела № и свидетельствуют о том, что Л.Е.В.<данные изъяты>.

Суд также учитывает, что в течение длительного времени Л.Е.В. не предъявлял каких либо требований о причинении ему моральных и нравственных страданий.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в связи с оправданием Л.Е.В. по ч.2 ст.145 УК РФ он имеет право на реабилитацию.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только оправданный или лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по отдельной части предъявленного ему самостоятельного обвинения, например, в случае признания недоказанным отдельного эпизода преступной деятельности, инкриминированного обвиняемому (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в случае вынесения обвинительного приговора, при том, что какая-либо самостоятельная часть предъявленных подсудимому обвинений не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства (см. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковое заявление Л.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Л.Е.В. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированногорешения.

Председательствующий Н.М.Беккер