Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 об уплате процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО1 об уплате процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №С-00294 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 583 рублей, из них: 300 000 рублей – задолженность по договору займа, 17 000 рублей задолженность по процентам по договору займа, 12 583 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 495 рублей. После вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 61 059,91 рублей. Полная сумма задолженности ответчиком не погашена. Период просрочки после вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 565 дней. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 93 725,85 рублей. Просят суд взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 93 725,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 011,78 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно представил заявление, согласно которого просит дополнительно взыскать судебные расходы, потраченные на направление ответчику копии искового заявления в размере 256,74 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со с. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично, и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 329583 рубля, состоящую из долга по основному займу в сумме – 300000 рублей, долга по процентам за пользование займом в сумме – 17000 рублей, задолженности по штрафу за несвоевременный возврат займа и платежа в сумме – 12583 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 рублей 83 копейки. В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в остальной части отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, исходя из указанной процессуальной нормы, установлена преюдициальность судебного акта, вступившего в законную силу, определяющая отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения, до тех пор, пока судебный акт, которым установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1 565 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93 725,85 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011,78 рублей, а также почтовых расходов в размере 256,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 об уплате процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 725,85 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 011,78 рублей, почтовые расходы в размере 256, 74 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Никитина