ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-886/2016 от 25.04.2016 Амурского городского суда (Хабаровский край)

Дело № 2-886/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ СОШ с. Вознесенское Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию расходов связанных с проездом в командировки, всего в размере 1870,00 руб. В обоснование иска указала, что Она работает в МБОУ СОШ села Вознесенское с 1990 года, в должности старшей вожатой с 2008 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в командировке в г. Хабаровске, для сдачи документов на повышение квалификационной категории, расходы на проезд из с. Вознесенское до г. Хабаровска и обратно составили 1530,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебной командировке в г. Амурске, на совещании организаторов летнего отдыха, расходы на проезд из с. Вознесенское до г. Амурска и обратно составили 340,00 руб. Расходы на проезд в служебные командировки работодателем не компенсированы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ СОШ <адрес> муниципального района.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 находилась в служебной командировке в <адрес>, расходы на проезд к месту командировки и обратно составили 1530,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 находилась в служебной командировке в <адрес>, расходы на проезд к месту командировки и обратно составили 340,00 руб.

Командировочные расходы работодателем ФИО1 не возмещены.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказами о направлении в командировки, авансовыми отчетами и приложенными к ним проездными документами, справкой МБОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности перед работником.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в бюджет Амурского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МБОУ СОШ с. Вознесенское Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу ФИО1 компенсацию расходов, связанных со служебными командировками в размере 1870,00 руб.

Взыскать с МБОУ СОШ с. Вознесенское Амурского муниципального района Хабаровского края в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 28.04.2016г.

Судья Е.В.Одинцова