Гражданский кодекс часть 1

город Омск 13 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Сибирь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО «Оммет» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что между ним и ООО «ЦСТ Сибирь» заключен договор консигнации от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЦСТ Сибирь» (консигнатор) обязуется по поручению ОАО «Омет» (консигнанта) реализовать на условиях консигнации от своего имени и за свой счет товар, указанный в спецификациях.

На основании договора ответчику был передан для реализации истцом товар, который был принят ответчиком. Несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по передаче товара ответчику по договору, обязательства по его оплате ООО «ЦСТ «Сибирь» не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Ответчик ООО «ЦСТ «Сибирь» не перечислил стоимость реализованного товара до настоящего времени. ООО «ЦСТ «Сибирь» предоставил в адрес ОАО «Оммет» отчет консигнатора о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ЦСТ «Сибирь» должно перечислить в адрес ОАО «Оммет» стоимость реализованного товара в сумме 4 663926 руб. 44 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЦСТ Сибирь» перед ОАО «Оммет» был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет», ФИО1, ФИО2, по условиям которого ответчики ФИО1, ФИО2 в качестве исполнения обязательств перед ОАО «Оммет» передают в залог недвижимое имущество:

помещения площадью 111,6 кв.м, нежилые помещения, этаж: подвал, номера на поэтажном плане – 1 – 7, адрес <адрес>, кадастровый №. Объект недвижимости принадлежит залогодателям на праве общей долевой собственности по ? доли каждому на основании договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; изменения от ДД.ММ.ГГГГ к акту приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон данный объект оценен в 5340 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4 320 763 руб. 14 коп., сумма пени составила 974 857 руб. 60 коп.

Просит взыскать с ООО «ЦСТ «Сибирь» в пользу истца ОАО «Оммет» сумму задолженности в размере 4320 763 руб. 14 коп., сумму пени в размере 974 857 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 34678 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога: помещения площадью 111,6 кв.м, нежилые помещения, этаж: подвал, номера на поэтажном плане – 1 – 7, адрес <адрес>, кадастровый №. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 5340 000 руб.

Представитель ОАО «Оммет» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, взыскать с ООО «ЦСТ «Сибирь» в пользу истца ОАО «Оммет» сумму задолженности в размере 3820763 руб. 14 коп., сумму пени в размере 705405 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 34678 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога: помещения площадью 111,6 кв.м, нежилые помещения, этаж: подвал, номера на поэтажном плане – 1 – 7, адрес <адрес>, кадастровый №. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 5340 000 руб. Дополнительно указала, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из неисполнения обязательств по договору консигнации.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Оммет» (консигнант) и ООО «ЦСТ Сибирь» (консигнатор) заключен договор консигнации от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого консигнатор обязуется по поручению консигнанта реализовать на условиях консигнации от своего имени и за свой счет товар, указанный в спецификациях (л.д. 32 -35, том 1).

Из толкования условий договора следует, что указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки, комиссии.

Пунктом 1.2, 1.3 договора установлено, что консигнант остается собственником товара, в течение всего срока нахождения товара у консигнатора.

Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, способ и срок передачи товара на консигнацию и иные условия соответствующей партии товара в рамках настоящего договора определяются в соответствии со спецификациями.

Пунктом 1.4 договора установлено, что срок консигнации каждой конкретной партии товара составляет 365 календарных дней со дня поставки данной партии товара консигнатору (л.д. 32, том 1).

В случае, если товар не будет продан в течение срока консигнации, консигнатор возвращает товар консигнатору, осуществляя своими силами и за свой счет его доставку на склад консигнанта. Срок возврата товара – 30 календарных дней с момента истечения срока, установленного для его реализации. (пункт 1.5 договора).

Консигнатор обязан перечислять на расчетный счет консигнанта стоимость реализованного товара в течение трех рабочих дней с момента реализации (пункт 2.3.2 договора).

Из пункта 2.3.7 договора консигнации следует, что консигнатор обязан не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным представлять консигнанту отчет об исполнении настоящего договора по форме, согласованной сторонами в приложении № к настоящему договору, а также сведения о движении товара и остатках товара на консигнации по каждой партии товара.

Поставка товара, передаваемого на консигнацию, осуществляется путем доставки товара на склад консигнатора в сроки, указанные в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. Товар считается поставленным с даты его доставки (пункт 3.1 договора).

Судом установлено, что несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по передаче товара ООО «ЦСТ «Сибирь» по договору консигнации от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по перечислению на расчетный счет консигнанта стоимость реализованного товара ООО «ЦСТ «Сибирь» не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что ООО «ЦСТ «Сибирь» предоставил в адрес ОАО «Оммет» отчет консигнатора о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с учетом суммы фактической оплаты ООО «ЦСТ «Сибирь» должно перечислить в адрес ОАО «Оммет» стоимость реализованного товара в сумме 4 320 763 руб. 14 коп. (л.д. 17, 18,22, том 1).

Согласно материалам дела, ответчик ООО «ЦСТ «Сибирь» не перечислил стоимость реализованного товара до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ООО «ЦСТ «Сибирь» перед истцом составила 3820763 руб. 14 коп.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга ООО «ЦСТ «Сибирь» в размере 3820763 руб. 14 коп. в полном объеме не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору консигнации суду не представлено.

Проверив расчет арифметическим способом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору консигнации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3820763 рубля 14 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд о взыскании с ООО «ЦСТ «Сибирь» неустойки в размере 705405 руб. 79 коп.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора консигнации установлено, что в случае нарушения консигнатором срока перечисления стоимости реализованного товара, установленного пунктом 2.3.2 настоящего договора, консигнант вправе предъявить консигнатору требование об уплате неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 34, том 1).

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ООО «ЦСТ «Сибирь» обязательств по договору консигнации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что сумма основного долга не погашена, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 705405 руб. 79 коп.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЦСТ Сибирь» перед ОАО «Оммет» был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» (залогодержатель), ФИО1, ФИО2 (залогодатели), по условиям которого ответчики ФИО1, ФИО2 в качестве исполнения обязательств перед ОАО «Оммет» передают в залог недвижимое имущество - помещения площадью 111,6 кв.м, нежилые помещения, этаж: подвал, номера на поэтажном плане – 1 – 7, адрес <адрес>, кадастровый №. Объект недвижимости принадлежит залогодателям на праве общей долевой собственности по ? доли каждому на основании договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; изменения от ДД.ММ.ГГГГ к акту приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-16, том 1).

Пунктом 13 договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, определенного в условиях договора консигнации, оно не будет исполнено, в том числе в случае, если товар, непроданный консигнатором в течение срока консигнации, установленного для конкретной партии товара, не будет возвращен консигнанту в срок, установленный договором консигнации (п. 10.5 настоящего договора), либо денежные средства, вырученные от реализации товара, не будут перечислены консигнанту в установленный договором консигнации срок (л.д. 14, том 1).

Судом установлено, что залоговое имущество по соглашению сторон оценено в 5340 000 руб. (л.д. 11-16, том 1).

При таком положении, учитывая факт неисполнения ООО «ЦСТ Сибирь» обязательств по договору консигнации, обстоятельства дела, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - помещения площадью 111,6 кв.м, нежилые помещения, этаж: подвал, номера на поэтажном плане – 1 – 7, адрес <адрес>, кадастровый №, установлении начальной продажной стоимости данного объекта в размере, установленном соглашением сторон, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34678 рублей 10 коп. (л.д.2, том 1), подлежат взысканию с ООО «ЦСТ «Сибирь» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Сибирь» в пользу Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» задолженность по договору консигнации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3820763 руб. 14 коп., неустойку в размере 705405 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 34678 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - помещения площадью 111,6 кв.м, нежилые помещения, этаж: подвал, номера на поэтажном плане – 1 – 7, адрес <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по ? доли каждому). Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 340 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.