Гражданский кодекс часть 1

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Евгеньевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Репина В.Е. обратилась с иском о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств. Требования она мотивировала тем, что она является получателем страховой пенсии по старости, ее страховой стаж составляет более 30 лет, а размер пенсии по старости 11780 руб. Решив, что Управление неверно установило размер ее пенсии без учета всех периодов трудовой деятельности, без учета суммы коэффициентов за периоды ухода за тремя детьми и без учета наибольшего размера среднемесячного заработка за период осуществления трудовой деятельности, она обратилась к ответчику, и в ноябре 2020 г. ей сделан перерасчет пенсии, который составил 13427 руб. В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ Управление должно было произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии по старости с момента ее назначения, но это не сделало. Управление обязано включить в ее страховой стаж все периоды ее работы, указанные в ее трудовой книжке, а также произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом суммы коэффициентов за периоды ухода за тремя детьми и наибольшего размера среднемесячного заработка за периоды осуществления ею трудовой деятельности и выплатить недополученную сумму пенсии с момента ее назначения и по настоящее время. Неправомерными действиями Управления ей причинен моральный вред, вызванный множественными страданиями и переживаниями. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 100000 руб. Кроме того, она понесла расходы по оплате юридической помощи в размере 48800 руб. и транспортные расходы в размере 2807 руб. для поездки в г. Тюмень в юридический офис для защиты интересов. На основании изложенного с учетом уточнения требований она просила обязать Управление включить в страховой стаж периоды работы с 12.06.1979 по 14.01.1980, с 16.11.1980 по 14.01.1981, с 16.09.1981 по 06.01.1982, с 25.04.1986 по 14.09.1986, с 16.01.1987 по 14.03.1987, с 05.11.1987 по 14.12.1987, с 01.01.1988 по 04.03.1988, с 02.10.1996 по 21.12.1999, с 19.04.2000 по 10.10.2000, с 02.10.2001 по 03.11.2001, с 01.03.2007 по 01.06.2007, с 05.02.2015 по 13.11.2017, с 11.12.2017 по 31.12.2018; произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех периодов работы, суммы коэффициентов за периоды ухода за тремя детьми и наибольшего среднемесячного заработка за период осуществления ею трудовой деятельности; выплатить недополученный размер пенсии с момента назначения по настоящее время; взыскать с Управления компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оказание услуг правового характера в размере 63800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., убытки в виде транспортных расходов в размере 2807 руб.

Определением от 22.04.2021 приняты к производству уточненные требования Репиной В.Е., в которых ее представитель Фалько С.А. просила признать незаконным решение Управления об отказе в удовлетворении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ№; обязать Управление включить в страховой стаж периоды работы с 12.06.1979 по 14.01.1980, с 16.11.1980 по 14.01.1981, с 16.09.1981 по 06.01.1982, с 25.04.1986 по 14.09.1986, с 16.01.1987 по 14.03.1987, с 05.11.1987 по 14.12.1987, с 01.01.1988 по 04.03.1988, с 02.10.1996 по 27.02.1997, с 22.12.1999 по 10.10.2000; произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех периодов работы, суммы коэффициентов за периоды ухода за тремя детьми и наибольшего среднемесячного заработка за период осуществления ею трудовой деятельности; выплатить недополученный размер пенсии, возникший вследствие отказа во включении в ее страховой стаж периодов работы в кооперативах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с даты назначения ей пенсии по настоящее время, неприменению более выгодной для истца замены стажа страховыми периодами с даты назначения ей пенсии по ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременного перерасчета пенсии с учетом включения работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с 01.11.2019 по настоящее время; взыскать с Управления компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оказание услуг правового характера в размере 63800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., убытки в виде транспортных расходов в размере 2807 руб.

В этом же заявлении представитель истца отказалась от заявленных требований о включении в стаж периодов работы с 02.10.2001 по 03.11.2001, с 01.03.2007 по 01.06.2007, с 05.02.2015 по 13.11.2017, с 11.12.2017 по 31.12.2018. Определением от 23.04.2021 производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что в колхозе «<данные изъяты>» и в кооперативе «<данные изъяты>» она работала поваром, няней, лаборантом. Какая должность освобождалась, на такую ее и ставили. Ей выдали дубликат трудовой книжки, потому что в колхозе было затопление. Размер пенсии постоянно менялся. Она получала то больше, то меньше. Для обращения в ООО «Аксиома» она взяла кредит.

В судебном заседании представитель истца Фалько С.А. на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что истец шесть раз обращалась с заявлениями о перерасчете, но ей не ответили на эти заявления. Перерасчет сделали гораздо позже. Предположительно, этот перерасчет тоже произведен некорректно. Репиной В.Е. должны быть включены в стаж периоды ухода за тремя детьми. Она более 12 лет отработала на севере, но в расчет взяли заработную плату за советский период. За заполнение трудовой книжки отвечает работодатель. В архивных справках нет сведений о переводе, увольнении, отпусках без сохранения заработной платы. Истец на протяжении пяти лет испытывала нравственные страдания, так как получала минимальную пенсию.

Представитель ответчика Шубкина О.М. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, пояснила, что при назначении пенсии, когда Репина В.Е. работала, рассчитать пенсию с учетом коэффициентов на детей было невыгодно. Но после нескольких индексаций это стало выгодным, так как стоимость пенсионных баллов увеличилась. И после ее заявления в декабре 2017 г. ей в ноябре 2020 г. с января 2018 г. сделали перерасчет в связи с нахождением в отпуске по уходу за детьми. В 2017 г. такой перерасчет был невыгодным, потому что истец работала. Тогда индексация работающим пенсионерам не производилась. В расчете ИПК учтены 16,2 коэффициента за нахождение в трех отпусках по уходу за детьми. Так как перерасчеты делали за несколько месяцев, то в какой-то момент размер пенсии был больше, а затем становился меньше. Если истец подтвердит факт работы в колхозе «<данные изъяты>» и в кооперативе «<данные изъяты>», это повлияет на размер ее пенсии. Часть периодов в колхозе «<данные изъяты>» включена в страховой стаж, потому что подтверждена архивными справками. Все страховые взносы, уплаченные за Репину В.Е., учтены при расчете ее пенсии. Это производится автоматически. В пенсионном деле есть документы, подтверждающие, что истец знала, что не все периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» и в кооперативе «<данные изъяты>» включены в ее стаж. Соотношение заработка работника к средней зарплате по стране применяется ко всем, начавшим работу до 01.01.2002. После 01.01.2002 размер заработной платы не учитывается, учитываются только страховые взносы. При расчете пенсии истцу брались сведения о заработной плате по архивным справкам. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. Истец могла бесплатно получить всю информацию в Управлении, для этого не нужно обращаться в ООО «Аксиома». Управление не использовало анализ ООО «Аксиома» при перерасчете пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

В силу п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

На основании ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п.2 ч.1); заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона (ч.2); орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч.3).

В соответствии с п.32 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, при оформлении дубликата трудовой книжки, осуществляемом в соответствии с настоящими Правилами, в него вносятся: а) сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами; б) сведения о работе и награждении (поощрении), которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы. Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения работодателя, периодов работы и должностей работника.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из дубликата трудовой книжки Репиной В.Е. (л.д.146-153), выданного СПК «<данные изъяты>», реорганизованного из колхоза «<данные изъяты>» в 1993 г., следует, что Репина В.Е. 12.06.1979 принята в члены колхоза «<данные изъяты>» в детский сад, 25.03.1980 переведена поваром, 18.12.1984 выбыла из членов колхоза; 23.05.1985 принята в члены колхоза «<данные изъяты>» няней в детский сад, 01.07.1985 переведена поваром, 01.04.1995 уволена по собственному желанию. 02.10.1996 принята в члены кооператива «<данные изъяты>», 10.10.2000 уволена из-за сокращения кооператива.

Из письма ГУ – Управления Пенсионного фонда в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.39-43) следует, что периоды работы в СХПК «<данные изъяты>» с 12.06.1979 по 01.04.1995 засчитаны в стаж по представленным архивным справкам. Период работы в кооперативе «<данные изъяты>» с 02.10.1996 по 21.12.1999 в стаж не засчитан, так как запись о работе внесена ранее заполнения трудовой книжки. Страховой стаж на дату назначения досрочной трудовой пенсии по старости составил 24 года 2 месяца 4 дня, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составил 7 лет 6 месяцев 5 дней (в том числе МКС 10 лет 7 дней, 1 год 4 месяца 16 дней по уходу за ребенком). Размер пенсии исчислен исходя из неполного страхового стажа по состоянию на 01.01.2002 – 12 лет 9 месяцев 12 дней, отношения по заработной плате, учтенной за период с 1980 г. по 1986 г. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период – 0,738. Размер пенсии составил 8166,67 руб. На основании заявления от 17.11.2015 с 01.12.2015 произведен перерасчет согласно п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включен период с 28.02.1997 по 21.12.1999, страховой стаж составил 26 лет 11 месяцев 28 дней, расчет пенсии исчислен исходя из неполного страхового стажа 15 лет 7 месяцев 6 дней. Размер пенсии составил 8403,97 руб. С 01.02.2016 после индексации размер пенсии составил 8740,12 руб. По заявлению от 24.08.2016 размер пенсии остался без изменения, так как предоставленный стаж учтен при перерасчете с 01.12.2015. В сентябре 2016 г. осуществлен пересмотр расчетного пенсионного капитала на дату назначения исходя из суммы страховых взносов, не учтенных при назначении пенсии. Размер пенсии на дату назначения составил 8257,65 руб., с 01.12.2015 – 8494,95 руб., с 01.02.2016 – 8834,95 руб. Также осуществлен беззаявительный перерасчет пенсии по поступившим страховым взносам за 2015 г., размер пенсии с 01.08.2016 составил 9057,76 руб. Доплата за период с 04.02.2015 по 31.08.2016 произведена в сентябре 2016 г. С 01.02.2017 проведена индексация. Размер пенсии составил 9546,84 руб. С 01.04.2017 изменилась стоимость одного пенсионного коэффициента. Размер пенсии на 01.04.2017 составил 9565,01 руб. В августе 2017 г. осуществлен беззаявительный перерасчет по поступившим страховым взносам за 2016 г. Размер пенсии с 01.08.2017 составил 9800,75 руб. Заявление от 04.12.2017 о перерасчете пенсии (нестраховые периоды по уходу за детьми) с учетом представленных свидетельств о рождении троих детей снято с рассмотрения, так как выбранный вариант исчисления страховой пенсии с учетом нестраховых периодов по уходу за детьми невыгоден. С 01.01.2018 произведена индексация, размер пенсии составил 10163,55 руб. В августе 2018 г. осуществлен беззаявительный перерасчет пенсии по поступившим страховым взносам за 2017 г., размер пенсии с 01.08.2018 составил 10257,34 руб. С 01.01.2019 произведена индексация пенсий, размер пенсии составил 10980,80 руб. В августе 2019 г. осуществлен беззаявительный перерасчет пенсии по поступившим страховым взносам за 2018 г., размер пенсии с 01.08.2019 составил 11092,73 руб. После заявления от 01.10.2019 о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии специальный стаж в МКС составил 13 лет 5 месяцев 25 дней. В связи с тем, что не выработан требуемый специальный стаж (20 лет МКС) в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано. С 01.01.2020 произведена индексация, размер пенсии составил 11824,99 руб. В октябре 2020 г. пенсионное обеспечение пересмотрено с 01.01.2018, произведен перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту с учетом периодов ухода за тремя детьми согласно заявлению от 04.12.2017. Страховые периоды заменены нестраховыми. Размер пенсии на 01.01.2018 составил 10722,08 руб. В результате перерасчета размер пенсии составил с 01.08.2018 - 10815,87 руб., с 01.01.2019 – 11578,74 руб., с 01.08.2019 – 11690,67 руб., с 01.01.2020 – 12462,42 руб. Размер пенсии на 01.12.2020 составил 12462,42 руб. Доплата за период с 01.01.2018 по 31.10.2020 произведена в ноябре 2020 г. Управление направило запросы в архив о предоставлении справки о заработной плате в кооперативе «<данные изъяты>» и в ЗАО «<данные изъяты>».

В качестве доказательства того, что пенсия ей рассчитана неверно, истец представила правовой анализ пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «ЮК «Аксиома» (л.д.28-38). Вместе с тем, из его резолютивной части следует, что вопреки доводам представителя истца пенсионный капитал за периоды работы с 01.01.2002 по 31.12.2014 формируется из суммы страховых взносов, поступивших на формирование страховой пенсии. Периоды работы после 01.01.2002 засчитываются только в страховой стаж для определения права на пенсию, продолжительность страхового стажа на размер пенсии не влияет. После 01.01.2015 каждый год трудовой деятельности гражданина оценивается годовым индивидуальным пенсионным коэффициентом, величина которого после 01.01.2015 определяется в соответствии с ч.18 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 проведена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному варианту. Коэффициент среднего заработка учтен в наиболее выгодной величине – 0,738 по представленным данным. Управление не учло частично периоды работы с 12.06.1979 по 10.10.2000. Репиной В.Е. рекомендовано обратиться в Управление с заявлением о перерасчете страховой части с учетом замены стажа на ИПК за нестраховой период; получить уточняющие справки за не учтенные периоды (у работодателя либо в архиве); после получения справок обратиться с заявлением о перерасчете страховой части пенсии с учетом не учтенного стажа (л.д.37-38).

Периоды работы Репиной В.Е. в колхозе «<данные изъяты>» частично подтверждены архивными справками о стаже и заработной плате (л.д.135-137, 167-168).

В ее пенсионном деле есть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175), что она уведомлена, что период работы в СХПК «<данные изъяты>» с 12.09.1979 по 01.04.1995 будет засчитан в стаж по представленным архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175), что она ознакомлена, что период работы с 02.10.1996 по 10.10.2000 не будет засчитан в стаж, так как запись о работе внесена ранее заполнения трудовой книжки, справку о работе она предоставит перерасчетом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176) Репина В.Е. просила назначить пенсию из представленной зарплаты.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154) Репиной В.Е. назначена страховая пенсия по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 8166,67 руб. При расчете пенсии указано отношение заработка 0,738 (л.д.164).

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая совокупность представленных доказательств, что записи в дубликат трудовой книжки внесены первым работодателем Репиной В.Е. – СХПК «<данные изъяты>», что в трудовую книжку внесены все необходимые сведения о работе в спорные периоды, периоды работы с 12.06.1979 по 14.01.1980, с 16.11.1980 по 14.01.1981, с 16.09.1981 по 06.01.1982, с 25.04.1986 по 14.09.1986, с 16.01.1987 по 14.03.1987, с 05.11.1987 по 14.12.1987, с 01.01.1988 по 04.03.1988, с 02.10.1996 по 27.02.1997, с 22.12.1999 по 10.10.2000 подлежат включению в страховой стаж истца.

Поскольку Управление при назначении пенсии необоснованно не включило эти периоды в страховой стаж Репиной В.Е., взаимосвязанные требования о признании незаконным решения Управления, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» и кооперативе «<данные изъяты>» и отказе в перерасчете пенсии с учетом этих периодов, возложении на Управление обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом этих периодов работы, выплатить недополученный размер пенсии, возникший вследствие отказа во включении в страховой стаж Репиной В.Е. периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» и кооперативе «<данные изъяты>» с даты назначения пенсии по настоящее время также подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам истца и ее представителя из пенсионного дела Репиной В.Е. следует, что все необходимые перерасчеты по ее заявлениям сделаны.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Репина В.Е. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии (л.д.107-110). Решением от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет. Размер пенсии составил 8403,97 руб. (л.д.178).

ДД.ММ.ГГГГ Репина В.Е. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии (л.д.111-114). Распоряжением (л.д.180) с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет. Размер пенсии составил 9057,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Репина В.Е. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по нестраховым периодам (уход за детьми) (л.д.115-118), представив, в том числе документ о рождении третьего ребенка (л.д.183). ДД.ММ.ГГГГ Репина В.Е. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в связи с изменением ИПК (л.д.122-125). Из расчета размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-196) следует, что размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 12470,60 руб. В расчете учтен ИПК за уход за ребенком в возрасте до полутора лет. Из справки о выплате (л.д.199-202) следует, что в ноябре 2020 г. произведена выплата за предыдущие периоды, начиная с января 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ Репина В.Е. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в связи с приобретением необходимого стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (л.д.119-121). Решением № (л.д.170-171) в перерасчете пенсии отказано, так как не выработан требуемый специальный стаж в районах Крайнего Севера. Это решение истцом не оспорено.

Кроме того, решениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-208) с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии Репиной В.Е. пересчитан с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. По состоянию на апрель 2021 г. размер ее пенсии составил 13256,32 руб. (л.д.202).

Довод представителя истца о необходимости расчета пенсии с учетом сведений о более высокой заработной плате за периоды после 01.01.2002 основан на неправильном толковании права, противоречит положениям ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.15, 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», о чем подробно изложено в письме Управления от ДД.ММ.ГГГГ№, возражении на иск (л.д.129-131). Суд с доводами сотрудников Управления соглашается.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии с учетом всех периодов работы, суммы коэффициентов за периоды ухода за тремя детьми и наибольшего среднемесячного заработка за период осуществления ею трудовой деятельности, выплате недополученного размера пенсии, возникшего вследствие неприменения более выгодной для истца замены стажа страховыми периодами с даты назначения ей пенсии по ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременного перерасчета пенсии с учетом включения работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, необходимо отказать.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд установил следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с этим в удовлетворении требования Репиной В.Е. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100000 руб. необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.79) ООО «ЮК «Аксиома» обязалось оказать Репиной В.Е. юридические услуги: проекты запросов о предоставлении ИЛС, копии выплатного дела, информации о способе расчета пенсии; консультация (п.1.2); стоимость услуг 25000 руб. (п.3.1).

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) следует, что услуги выполнены в полном объеме и в срок. 25000 руб. оплачены кассовыми чеками (л.д.83, 85, 86).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.80) ООО «ЮК «Аксиома» обязалось оказать Репиной В.Е. юридические услуги: проект искового заявления, ходатайство, консультация (п.1.2); стоимость услуг 23800 руб. (п.3.1).

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) следует, что услуги выполнены в полном объеме и в срок, 23800 руб. оплачены кассовыми чеками (л.д.84, 87).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об оказании услуг правового характера (л.д.89-90) ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по анализу, подготовке документов и защите интересов в суде по иску к УПФР в г. Тобольске о перерасчете размера страховой пенсии по старости (п.1.1). Стоимость услуг составляет 15000 руб. (п.3.1).

Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88) подтверждает факт оплаты Репиной В.Е. ООО «Аспект» 15000 руб.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает, что расходы по оплате услуг ООО «ЮК «Аксиома» за составление заявления о предоставлении подробного расчета размера пенсии (л.д.55-56), о предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета (л.д.57-59), о предоставлении материалов выплатного дела (л.д.60-61), о перерасчете пенсии (л.д.62-64), за составление иска (л.д.4-10), консультации носят явно неразумный характер.

В связи с этим суд, принимая во внимание объем оказанных ООО «ЮК «Аксиома» услуг (включая письменный анализ пенсионных прав, составление запросов и искового заявления), представителем Фалько С.А. услуг (включая составление изменений и дополнений к иску), сложность дела, время участия представителя истца в трех судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что не все заявленные требования удовлетворены, что представитель ответчика заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, считает возможным взыскать с Управления в пользу Репиной В.Е. расходы на оказание услуг правового характера в размере 17000 руб. (в том числе 9000 руб. по двум договорам с ООО «ЮК «Аксиома» + 8000 руб. по договору с ООО «Аспект»). В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оказание услуг правового характера необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика документально подтвержденные расходы по оформлению доверенности на представительство интересов по иску к Управлению о перерасчете размера пенсии (л.д.13) в размере 2200 руб. (л.д.91).

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с Управления убытки в виде транспортных расходов в размере 2807 руб. (л.д.46-49), связанные с поездками истца в Тюмень для заключения договоров с ООО «Аксиома».

Согласно пп.5 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

В связи с этим подлежит возврату оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 600 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного), оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» и кооперативе «<данные изъяты>» и отказе в перерасчете пенсии с учетом этих периодов.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в страховой стаж Репиной Веры Евгеньевны периоды работы с 12.06.1979 по 14.01.1980, с 16.11.1980 по 14.01.1981, с 16.09.1981 по 06.01.1982, с 25.04.1986 по 14.09.1986, с 16.01.1987 по 14.03.1987, с 05.11.1987 по 14.12.1987, с 01.01.1988 по 04.03.1988, с 02.10.1996 по 27.02.1997, с 22.12.1999 по 10.10.2000; произвести перерасчет размера пенсии с учетом этих периодов работы; выплатить недополученный размер пенсии, возникший вследствие отказа во включении в страховой стаж Репиной Веры Евгеньевны периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» и кооперативе «<данные изъяты>» с даты назначения пенсии по настоящее время.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) в пользу Репиной Веры Евгеньевны расходы на оказание услуг правового характера в размере 17000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., убытки в виде транспортных расходов в размере 2807 руб. Всего взыскать 22007 рублей.

Вернуть Репиной Вере Евгеньевне излишне уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 рублей.

Отказать Репиной Вере Евгеньевне в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2021.