Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры обратился в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП "Т", МУП "Т г.Х" о совершении определенных действий,

Установил:

Прокуратуры совместно с Управление П. проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности МУП "Т", в ходе проведения которой установлено следующее. МУП "Т" производит забор воды из Ладожского озера в отсутствие разрешительной документации, что ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан, чем также нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов. Просит обязать МУП "Т" заключить договор на пользование водным объектом - Ладожским озером в срок до 01.03.2010г..

В последующем заявленные исковые требования были уточнены. Поскольку имущество, ранее находившееся в безвозмездном пользовании МУП "Т" передано в безвозмездное пользование МУП "Т г.Х", на которое возложены функции по теплоснабжению и которое в настоящее время осуществляет незаконное пользование водным объектом - Ладожским озером посредством тех же водозаборных сооружений, прокурор просил обязать МУП "Т г.Х" заключить договор на пользование водным объектом в срок до 01.03.2011 года.

В судебном заседании представитель прокуратуры Гришин Г.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Показал, что в силу ст.11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование на основании договора на водопользование или решения о предоставлении водных объектов в пользование. На основании договоров водопользования, водные объекты предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в том числе для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов. В нарушение вышеуказанных требований, ответчик разрешительных документов, на основании которых возникает право на водопользование, не имеет, но осуществляет пользование водным объектом - Ладожским озером для забора (изъятия) водных ресурсов. В соответствии с ч.4 ст. 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24-27 настоящего Кодекса. Правила подготовки, заключения и примерная форма договора водопользования установлены постановлением Правительства РФ «О подготовке и заключения договора водопользования» от 12.03.2008 №165.

Пунктом 31 Положения о Министерстве природных ресурсов, утвержденного Указом Главы РК от 24.01.2008 №3 предусмотрено, что Министерство, осуществляет предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Карелия, в пользование на основании договоров водопользования. В соответствии со ст.42 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Осуществление МУП "Т г.Х" деятельности по забору воды в отсутствие указанной выше разрешительной документации ведёт к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МУП "Т г.Х" Кабаев В.А., действующий на основании доверенности, требования прокурора признал в полном объеме.

Судом разъяснены представителю МУП "Т г.Х" последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 частью 3 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Представитель Управление П. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался. Руководитель Управление П. Ширлин А.И. в письме сообщил, что Управление поддерживает требования прокурора в полном объеме. Просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя Управления.

Представитель Министерство П. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался. Ранее в адрес суда поступило письмо из Министерство П., из которого следует, что Министерство поддерживает требования прокурора.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая положения данной статьи, а также то, что при принятии признания иска судом не нарушаются в данном случае права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о возможности снижения уплаты государственной пошлины ответчиком до 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора удовлетворить.

Обязать МУП "Т г.Х" в срок до 01.03.2011 года заключить договор на пользование водным объектом - Ладожским озером.

Взыскать с МУП "Т г.Х" государственную пошлину в бюджет Х. муниципального района в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.П. Вакуленко