Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/10 по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 к Афонину ФИО5 об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,

установил:

Сбербанк России ОАО в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Афонину С.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Афониным ФИО6 в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) был получен «Автокредит» в сумме 420000 руб. под 11,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Афониным ФИО7 (именуемый далее залогодатель) со Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения № (именуемый далее залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства № (именуемый далее договор залога) - автомобиля марки MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSA63819413373232 (именуемого далее транспортное средство).

В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Афонин С.Н. обязался не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса / договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретаемое транспортное) средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 500000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования / страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Согласно п. 4.1. договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.

На основании изложенного истец просит суд:

Обязать Афонина ФИО8 в соответствии с п. 4.2.. 4.3.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса / договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России ОАО, приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSA63819413373232, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № Сбербанка России ОАО о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № Сбербанка России ОАО договор страхования / страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией. Залогодателем и Тульским отделением № Сбербанка России ОАО и представить в Тульское отделение № Сбербанка России ОАО документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № с Афонина ФИО9 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель Сбербанка России (ОАО) в лице Тульского отделения № не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стаханов ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ Афониным ФИО10 в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) был получен «Автокредит» в сумме 420000 руб. под 11,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Афониным ФИО12 (именуемый далее залогодатель) со Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения № (именуемый далее залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства № (именуемый далее договор залога) - автомобиля марки MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSA63819413373232, именуемого далее транспортное средство.

В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Афонин С.Н. обязался не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретаемое транспортное) средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 500000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1. договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная п. 4.2 договора залога и п. 5.4 кредитного договора об обязании застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его регистрации и не позднее даты окончания даты срока действия предыдущего договора страхования в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором по рискам утраты, угона и ущерба, в связи с чем, исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № удовлетворить.

Обязать Афонина ФИО13 в соответствии с п. 4.2.. 4.3.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России ОАО, приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSA63819413373232, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № Сбербанка России ОАО о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № Сбербанка России ОАО договор страхования / страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией. Залогодателем и Тульским отделением № Сбербанка России ОАО и представить в Тульское отделение № Сбербанка России ОАО документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № с Афонина ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

19 марта 2010 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Зяминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/10 по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 к Афонину ФИО15 об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,

руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Обязать Афонина ФИО16 в соответствии с п. 4.2.. 4.3.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России ОАО, приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VSA63819413373232, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 500000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № Сбербанка России ОАО о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № Сбербанка России ОАО договор страхования / страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией. Залогодателем и Тульским отделением № Сбербанка России ОАО и представить в Тульское отделение № Сбербанка России ОАО документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № с Афонина ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Председательствующий