Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБС ГРУПП» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «САРМАТ» (далее по тексту – ответчик 1), ФИО1 (далее по тексту – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2022 года между ООО «АБС ГРУПП» и ООО «САРМАТ» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят>, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

ООО «АБС ГРУПП» передал продукцию ООО «САРМАТ», согласно универсальным передаточным документам.

Таким образом, ООО «АБС ГРУПП» свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО «САРМАТ» оплату за товар произвел лишь частично, и общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет - 2 073 872 рубля 24 копейки.

10 августа 2023 года истец обратился с претензией за исх. <номер изъят> в адрес ответчика 1, где просил погасить сумму задолженности. Ответа со стороны ответчика 1 не поступало, долг не погашен.

Согласно пункту 4.1 договора и Протокола разногласий к договору, оплата продукции производится в течении 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки и подписания товарных накладных со стороны покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.3 договора, при просрочке платежа со стороны Покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Истцом составлен расчет неустойки по сумме поставленного товара по состоянию на 04 августа 2023 года, который составил – 149 671 рубль 89 копеек.

Кроме того, 24 ноября 2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <номер изъят>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором по договору поставки товара <номер изъят> от 24 ноября 2022 года, а также обязательств по оплате суммы задолженности по отдельным разовым поставкам товара, осуществляемого кредитором должнику согласно товарным накладным и универсальным передаточным актом.

10 августа 2023 года истец обратился в адрес ответчика-2 с досудебной претензией за исх. <номер изъят>-П, с предложением погасить возникшую задолженность. Однако ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не перечислены.

В соответствии с пунктом 3.5 вышеуказанного договора поручительства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере – 0,2% в день от суммы просроченного платежа.

При этом между истцом и ответчиком-2 был составлен протокол разногласий к договору поручительства от 24 ноября 2022 года, согласно условиям которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере – 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Истцом составлен расчет суммы неустойки, который составил – 149 671 рубль 89 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать:

- в солидарном порядке с ответчиков ООО «САРМАТ», ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере 2 073 872 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 066 рублей;

- с ответчика ООО «САРМАТ» в пользу истца ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 149 671 рубль 89 копеек;

- с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 149 671 рубль 89 копеек;

- с ответчика ООО «САРМАТ» в пользу истца ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки, начисленную на сумму основного долга в размере 2 073 872 рубля 24 копейки исходя из ставки 0,1% за период с 22 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств;

- с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АБС ГРУПП» неустойку по договору поставки, начисленную на сумму основного долга в размере 2 073 872 рубля 24 копейки исходя из ставки 0,1% за период с 22 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «САРМАТ», ФИО1 в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 ноября 2022 года между ООО «АБС ГРУПП» и ООО «САРМАТ» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят>, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

1.2. Количество, ассортимент, цена единицы товара, стоимость, срок поставки, порядок оплаты устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.3. Настоящий договор заключен во исполнение контракта <номер изъят> от 18 октября 2022 года между ООО «САРМАТ» и ПАО «ОАК» по объекту: «Реконструкция производства, 3 этап, ОАО «Компания «Сухой», г. Новосибирск».

16 декабря 2022 года между истцом и ответчиком 1 подписан протокол согласования разногласий к договору поставки <номер изъят> от 24 ноября 2022 года.

Согласно пояснениям истцовой стороны, ООО «АБС ГРУПП» передал продукцию ООО «САРМАТ», согласно универсальным передаточным документам.

Согласно пункту 8.3 договора, при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно расчету истца, неустойка по сумме поставленного товара по состоянию на 04 августа 2023 года составляет 149 671 рубль 89 копеек.

10 августа 2023 года истец обратился в адрес ответчика-2 с досудебной претензией за исх. <номер изъят>, с предложением погасить возникшую задолженность. Однако ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не перечислены.

Истцом составлен расчет суммы неустойки, который составил – 149 671 рубль 89 копеек.

Иных расчетов суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки 24 ноября 2022 года истцом были исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что основной должник ООО «САРМАТ» и поручитель ФИО1 исполнили свои обязательства в полном объеме, предусмотренном договорами поставки и договором поручительства, не представлен, размер задолженности по существу не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договорами предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за неисполнение обязательств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как обязательства по договору ответчиками своевременно не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки, в том числе на будущий период являются законными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по вышеуказанному договору поставки по состоянию на 21 августа 2023 года составляет 149 671 рубль 89 копеек.

Неустойка по ставке 0,1% рассчитаны, с 22 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательства от неуплаченной суммы основного долга 2 073 872 рубля 24 копейки

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 066.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН: <номер изъят> ОГРН: <номер изъят>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) задолженность по договору поставки товаров <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 2 073 872 рубля 24 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 066 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН: <номер изъят> ОГРН: <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) неустойку по договору поставки товаров <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в сумме 149 671 рубль 89 копеек; неустойку по договору поставки товаров <номер изъят> от <дата изъята> из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга 2 073 872 рубля 24 копейки с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) неустойку по договору поставки товаров <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в сумме 149 671 рубль 89 копеек; неустойку по договору поставки товаров <номер изъят> от <дата изъята> из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга 2 073 872 рубля 24 копейки с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.