Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 18.11.2019 между ФИО1 (подрядчик) и ООО «МонтажСпецСтрой» (заказчик) был заключен договор подряда № 1. Согласно п. 1.1 договора подрядчик выполняет для заказчика работы по монтажу наружной канализации на объекте: ЦВСНП УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <...>, а заказчик принимает результаты работ и оплачивает его в соответствии и на условиях настоящего договора. Цена договора составляет 300000 руб. (пункт 2.1 договора), срок оплаты – 14 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ (п. 2.2 договора), срок выполнения – 14 календарных дней (п. 4.1 договора). Указано, что 27.01.2020 работы истцом были выполнены, ответчику направлен акт о приемке выполненных работ № 01, ответчик от подписания акта выполненных работ отказался без объяснения причин. 22.04.2020 истцом направлено посредством почтового отправления уведомление об окончании работ и копия акта выполненных работ, данное уведомление оставлено без ответа. 09.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты денежных средств, претензия осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ООО «МонтажСпецСтрой» в пользу ФИО1 300 000 руб. задолженности по договору подряда № 1 от 18.11.2019, 6200 руб. в счет возврата государственной пошлины, 1600 руб. на выдачу доверенности.

Истец ФИО1, его представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МонтажСпецСтрой», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «МонтажСпецСтрой» на основании Государственного контракта № _0143100002719000084, заключенному с государственным заказчиком Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области 14.08.2019, являлся подрядчиком на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания ЦВСПН УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу <...>.

В силу п.1.1. государственного контракта подрядчик принял на сея обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием, ведомостью объемов работ (Приложение № 1), сметной документацией (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Согласно п.5.1. государственного контракта срок выполнения работ установлен с момента его заключения и по 10.12.2019.

Согласно разделу 7 контракта для надлежащего исполнения настоящего контракта подрядчик обязуется, учитывая характер объекта, до начала выполнения работ предоставить заказчику для оформления пропусков список персонала, который будет задействован на объекте, с указанием персональных данных каждого работника, а также номера транспортных средств, осуществляющих доставку материалов, оборудования и других грузов для выполнения работ.

В соответствии с п.7.13 подрядчик принял на себя обязанность информировать заказчика о привлечении субподрядчиков и представлять заказчику договоры, свидетельства о допуске и уставные документы субподрядных организаций, привлекаемых для проведения работ. Заключение субподрядных договоров на работы. Предусмотренные настоящим контрактом, не меняют обязательств подрядчика перед заказчиком. Заказчик не имеет никаких обязательств перед отношению к субподрядчикам.

Также установлено, что в целях исполнения работ государственному контракту в части монтажа наружной канализации на объекте 18.11.2019 ООО «МонтажСпецСтрой» (заказчик) заключил с ФИО1 (подрядчик) договор подряда № 1, являющийся по сути договором субподряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность выполнить для заказчика работы по монтажу наружной канализации на объекте: «Капитальный ремонт административного здания ЦВСНП УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <...>», а заказчик принял на себя обязанность принять результат работ и оплатить его в соответствии и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Полный перечень работ согласно проектной документации 1810.131.2.4.3/267-ИОС3 том 5.3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора). Работы выполняются из материалов подрядчика (п. 1.3 договора).

Из раздела 2 договора следует, цена настоящего договора составляет 300000 руб. (п. 2.1. договора). Заказчик обязался перечислить на счет подрядчика оплату в размере 100% стоимости выполнения работ по настоящему договору после подписания акта приемки выполненных работ в течении 14 рабочих дней (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 2.3 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании представленного заказчику акта выполненных работ.

Пунктом 4.1. договора установлено, что работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае если заказчик в течение пяти рабочих дней после уведомления его подрядчиком не приступил к приемке работ, а равно принял результаты работ, но не подписал акт о приемке и письменно не уведомил подрядчика о причинах этого бездействия, то обязательство подрядчика перед заказчиком считается исполненным, работы – принятыми и подлежащими оплате заказчиком.

Из представленного суду Акта о приемке выполненных работ № 01, подписанного подрядчиком 27.01.2020, работы по монтажу наружной канализации на объекте: ЦВСНП УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <...>, стоимостью 300000 руб., истцом завершены.

Уведомлением от 28.03.2020 ФИО1 сообщил генеральному директору ООО «МонтажСпецСтрой» ФИО17 о том, что работы по договору подряда № 01 от 18.11.2019 выполнены в срок и в полном объеме 27.01.2020, и в данный момент эксплуатируется организацией. Также уведомление содержит просьбу о подписании акта выполненных работ.

24.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о выплате денежных средств в трехдневный срок.

В соответствии с пояснениями истца, акт ответчиком не подписан без объяснения причин, на уведомления о необходимости подписания акта и приемке работ, требования об оплате, ответчик не реагирует.

Также судом установлено, что генеральным подрядчиком УМВД России по Курганской области государственный контракт № _0143100002719000084 от 14.08.2019, заключенный с ООО ««МонтажСпецСтрой», расторгнут 25.03.2020 на основании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 13.02.2020 в связи с неисполнением подрядчиком ООО ««МонтажСпецСтрой» своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 и 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт выполнения работ по договору подряда № 1 от 18.11.2019 подтверждены суду пояснениями истца, подтвержденными показаниями третьих лиц ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что третьи лица привлечены ФИО1 для помощи в проведении работ, работы по монтажу септика они фактически начали производить еще до заключения договора подряда – в сентябре и октябре 2019, для их допуска на территорию режимного объекта они предоставляли свои персональные данные, допуск для проведения работ им был обеспечен, работы проводились с использованием техники, нанятой ФИО1, все работы проводились в точном соответствии с предоставленной им ООО ««МонтажСпецСтрой» проектной документацией, контроль за соблюдением которой велся представителями заказчика ЦВСНП УМВД России по Курганской области, которые акт подписывать не стали, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между ФИО1 и УМВД России по Курганской области, однако претензий не имели, кроме отсутствия восстановления благоустройства по окончанию работ, которое, по мнению истца является обязанностью ООО ««МонтажСпецСтрой».

Факт участия указанных лиц в проведении работ по замене септика подтвержден суду копиями запросов от 05.11.2019 о проведении проверки сотрудников, которые будут принимать участие в ремонте административного здания ( ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19), а также представленной суду информацией УМВД России по Курганской области от 14.05.2020 № 11/482, из которой следует, что работы по установке септика на территории ЦВСНП УМВД России по Курганской области проводили ФИО3 и ФИО4 Указано, что введение в эксплуатацию нового септика в ЦВСНП УМВД России по Курганской области выполнено 20.01.2020, работы по благоустройству территории, предусмотренные контрактом, выполнены не были. Согласно акту приемки от 06.02.2020, по состоянию на 06.02.2020 работы, предусмотренные государственным контрактом, подрядчиком не выполнены.

Представленными суду истцом документами (товарной накладной №143 от 23.12.2019 на сумм 140000 руб., квитанций к приходному кассовому ордеру от 29 и от 30 декабря 2019 года, выданных ФИО1 ИП ФИО6, накладной от 31.10.2019, выданной ИП ФИО7 о приобретении ФИО1 материала на сумму 60700 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № 71 т 31.10.2029 ИП ФИО8, талона к путевому листу от 24.12.2019 на гидроманипулятор ИП ФИО9, Акта № 1 от 10.01.2020 об оказании ФИО1 исполнителем ООО «Ремтехсервис» услуг экскаватора Татра, претензии ООО «Ремтехсервис» от 01.12.2020 на имя ФИО1 об оплате оказанных услуг, Акта № 9001 о приемке выполненных ИП ФИО10 земляных работ) также подтверждается факт несения истцом расходов по исполнению обязательств по договору подряда с ответчиком.

Мотивы отказа от приемки работ ответчиком ООО ««МонтажСпецСтрой», извещенным о судебном споре, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не приведены.

В связи с указанным, суд принимает составленный в одностороннем порядке Акт о приемке выполненных работ № 01, подписанный только подрядчиком ФИО1 27.01.2020, в качестве допустимого доказательства выполнения работ по договору.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с установленным в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика стоимости произведенных работ в размере, определённом договором, поскольку доказательств исполнения договора в ином объеме ответчиком суду не представлено никаких.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 6200 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении ему расходов по удостоверению доверенности на представителя.

В соответствии со ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, доверенность представителя, удостоверенная нотариально 07.07.2020, на основании которой ФИО2 представляла интересы истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, выдана пожизненно, настоящей доверенностью определен широкий круг полномочий, в доверенности не указано, что она выдана исключительно для представления интересов истца по данному гражданскому делу, в связи с чем расходы по удостоверению настоящей доверенности не могут быть признанными необходимыми для рассмотрения настоящего дела судебными издержками, обязанность по возмещению которых подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МонтажСпецСтрой» в пользу ФИО1 300000 руб. задолженности по договору подряда № 1 от 18.11.2019, 6200 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А.Чиркова

Мотивированные решение изготовлено 30.12.2020.