Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать щенячью карточку №, ветеринарный паспорт на собаку породы кане-корса по кличке ФИО4 ФИО1, пол – сука, клеймо № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещение судебных расходов в размере 2 000 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи собак №, по условиям которого ФИО3 (покупатель) купил у ФИО2 (продавец) щенка породы кане-корса по кличке ФИО4 ФИО1, пол – сука, № щенячьей карточки <данные изъяты>, № клейма <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате собаки были исполнены, что подтверждается отметками продавца в договоре. Согласно п. 1.2 договора продавец обязалась передать щенячью карточку №, ветеринарный паспорт одновременно с передачей собаки. Покупатель не раз обращался с просьбой передать документы на собаку, однако получал отказ. Считает, что продавцом нарушены его права предусмотренные договором купли-продажи собаки №. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, в связи с чем понес расходы в размере 2 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство в котором настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее по телефону пояснила, что не передала документы а именно: щенячью карточку №, ветеринарный паспорт поскольку покупателем не были выполнены дополнительные обязательства указанные в п.2.2.5 договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи собак №. В соответствии с договором продавец передает покупателю собаку породы кане-корса по кличке ФИО4 ФИО1, пол – сука, клеймо № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а покупатель обязуется принять собаку и уплатить за неё сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

В соответствии с п.2.1.1 договора продавец обязуется передать собаку одновременно с документами, указанными в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора продавец обязалась передать щенячью карточку №, ветеринарный паспорт одновременно с передачей собаки.

В соответствии с п.2.2.1 договора покупатель ставит продавца в известность, что целью приобретения собаки является: для души и обязуется принять товар (вышеуказанную собаку и документы к ней) и одновременно оплатить его в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.1.1. договора покупатель уплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2.5 покупатель обязуется стерилизовать собаку в связи с заломом хвоста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи собак №. В рамках заключенного договора истец принял товар (собаку) и оплатил денежные средства указанные в договоре, однако ФИО2 не передала документы указанные в п. 1.2. договора, что не оспаривается самим ответчиком.

Доводы ответчика о том что, истцом не были выполненные требования, указанные в п. 2.2.5 а именно стерилизация собаки в связи с заломом хвоста судом отклоняются так как, из п.2.2.5 договора не следует о том, что документы указанные в п.1.2 договора передаются только после выполнения дополнительных обязательств указанных в п. 2.2.5.

ФИО2 до настоящего времени документы не передала.

Доказательств отсутствия возможности исполнения требований о передаче документов ФИО2, указанных в заявлении, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Исследовав в соответствии с положениями статей 55, 59, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит препятствий для передачи испрашиваемых истцом документов.

При таком положении суд находит требования ФИО3 о возложении на ФИО2 обязанности по передачи документов – подлежащими удовлетворению.

Также истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, о взыскании почтовых расходов в размере 215,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО5 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 2 000 рублей в счет оплаты за услуги по составлению искового заявления в Пермский районный суд <адрес> от имени ФИО6 к ФИО2 об обязании передать щенячью карточку № и ветеринарный паспорт на собаку породы кане-корса по кличке ФИО4 ФИО1, пол – сука, клеймо № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов за направление исковых требований ответчику ФИО2 в размере 214,14 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд считает, что данные расходы необходимые в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 передать ФИО3 щенячью карточку №, ветеринарный паспорт на собаку породы кане-корса по кличке ФИО4 ФИО1, пол – сука, клеймо № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проданную по договору купли-продажи собак № от 02.08.2018г..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2 514,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изложено 04.06.2020г.

Судья Пермского районного суда

Пермского края Е.В. Овчинникова

Копия верна. Судья /подпись/ Е.В. Овчинникова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-887/2020

59RS0008-01-2020-000327-96