ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-887/2021 от 09.07.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0010-01-2021-001283-67

Дело №2-887/2021

Мотивированное решение изготовлено

16.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В. с использованием аудиопротоколирования,

при участии представителя ответчика ФИО1, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2021 по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование указано, что 02.03.2015 между Администрацией г.Нижний Тагил и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... по адресу (место расположения обезличено) для индивидуального жилищного строительства. Арендатор ФИО3 по договору уступки прав от 29.11.2016 передала права и обязанности по договору аренды ФИО4 У нового арендатора образовалась задолженность по арендным платежам и пени.

Администрация г.Нижний Тагил просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды земельного участка от 02.03.2015 №... в сумме 227739,96 руб., в том числе задолженность по арендной плате 86704,24 руб. (с 21.04.2015 по 07.12.2016), задолженность по оплате пени 141035,72 руб. (с 01.12.2016 по 31.05.2020).

Иск был принят в порядке упрощенного производства, с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности определением от 117.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.06.2021 (объявлен перерыв до 07.07.2021, затем до 09.07.2021) ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что доли оплачивал при передаче права аренды ФИО5, иначе сделка бы не прошла, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, участвуя в судебном заседании 25.06.2021, 09.07.2021, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Представитель Администрации г.Нижний Тагил извещен надлежащим образом, не явился.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Как предусмотрено п. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, за исключением прямо предусмотренных законом случаев, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

Судом установлено, что 02.03.2015 между Администрацией г.Нижний Тагил и ФИО3 по итогам аукциона, открытого по форме подачи предложений о размере арендной платы, заключен договор аренды земельного участка №... от 02.03.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: (место расположения обезличено) площадью 1083 кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды участка с 18.02.2015 до 18.02.2025. Арендная плата составляет 1182000 руб. за период аренды. Указанная сумма перечисляется арендатором ежегодно до 01 декабря текущего года в размере 1/10 размера арендной платы (п.3.1). За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера задолженности до полного погашения (п.6.2). Участок передан по акту приема-передачи.

11.04.2015 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей. Договором уступки предусмотрено, что ФИО3 гарантирует, что все обязанности, вытекающие из договора аренды земельного участка №... от 02.03.2015, выполнены в полном объеме и своевременно (п.8 договора уступки). Переход прав по договору аренды зарегистрирован в ЕГРН 21.04.2015.

29.11.2016 между ФИО2 и ФИО6, ФИО7 заключен договор уступки прав и обязанностей. Договором уступки предусмотрено, что ФИО2 гарантирует, что все обязанности, вытекающие из договора аренды земельного участка №... от 02.03.2015, выполнены в полном объеме и своевременно (п.8 договора уступки). Переход прав по договору аренды зарегистрирован в ЕГРН 08.12.2016.

По расчету истца по состоянию на 01.06.2020 у ФИО2 за период с 21.04.2015 по 07.12.2016 (с момента уступки прав ответчику, до момента уступки прав самим ответчиком) образовалась задолженность по арендной плате в размере 86704,24 руб., пени - 141035,72 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Долг по аренде предъявляется за 2015 и 2016 гг., срок оплаты - не позднее 01.12.2015, 01.12.2016. Изначально Администрация обратилась с заявлением о вынесении судебного приказ к мировому судье судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 18.09.2020, судебный приказ вынесен 25.09.2020, отменен 27.10.2020. С настоящим иском администрация обратилась 15.03.2021, т.е. в течение 6 месяцев. Однако к моменту обращения за выдачей судебного приказа 18.09.2020 срок исковой давности по арендным платежам за 2015-2016 гг. уже был пропущен.

Также пропущен срок давности по взысканию неустойки на основании п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 02.03.2015 №... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.