Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Е.Н. к ТСН «МЫЗА» об обязании предоставить копии документов, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Винокурова Е.Н. обратилась в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ответчику ТСН «Мыза», просит обязать ТСН «Мыза» устранить нарушения ее права и предоставить ей заверенные копии: - Устава ТСН «Мыза» с внесенными в него изменениями и документами, подтверждающими факт внесения изменений в ЕГРЮЛ - ФЗ-217 ст.11п.3.1; Устав ТСН п. 8.1, 8.3; -

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2019,2020г.г. - ФЗ-217 ст. 11 п.3.2; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- приходно-кассовых смет ТСН «Мыза» на 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.2; Устав ТСН п. 8.1, 8.3, 10.3.16;

- отчетов об исполнении смет на 2018,2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.2; Устав ТСН п. 8.1, 8.3, 10.3.16;

- годовой план содержания и ремонта общего имущества на 2018,2019,2020 г.г.- ФЗ -217 ст. 11 п. 7; Устав ТСН п. 8.3, 10.3.15;

- годового отчета о деятельности Правления Товарищества за 2018,2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.7; Устав ТСН п. 8.1, 8.3, 10.3.17;

- заключений ревизионной комиссии ТСН «Мыза» за 2018,2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п. 3.3., ст.17 п. 1.11; Устав ТСН п. 8.1.,8.3;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отраженное на его балансе - ФЗ -217 ст. 11 п.3.4; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- протоколов общих собраний членов ТСН «Мыза» за 2019,2020г.г. с документами, подтверждающими результаты голосования (бюллетенями очного голосования в 2019г. и заочного голосования в 2020г.) - ФЗ -217 ст. 11 п.3.5; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- протоколов заседаний правления ТСН «Мыза» за 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.5; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- протоколов заседаний ревизионной комиссии ТСН «Мыза» за 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.5; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- финансово -экономического обоснования размера членских и целевых взносов - ФЗ -217 ст. 11 п.3.6 и ст. 17 п.1.22;

- выписку из реестра членов ТСН «Мыза», заверенную в порядке, установленном ст. 21 ФЗ №217 и в соответствии с п. 8.3 Устава ТСН «Мыза»;

- договор на вывоз ТБО с ООО «Нижэкология-НН» на 2020г., акты выполненных работ по договору между ООО «Нижэкология-НН» и ТСН «Мыза» за 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п. 7, Устав ТСН п. 8.1.,8.3;

- договор на проведение кадастровых работ по межеванию земель общей собственности ТСН «Мыза» в 2017-2018г.г., документы, подтверждающие исполнение данных работ, акты выполненных работ - ФЗ -217 ст. 11 п. 7, Устав ТСН п. 8.1.,8.3;

- штатное расписание сотрудников ТСН «Мыза», положение об оплате труда сотрудников ТСН «Мыза», трудовые договора с сотрудниками ТСН «Мыза» и акты выполненных работ (председатель, бухгалтер, кассир, сантехник, электрик, ответственный за технику пожарной безопасности) - ФЗ -217 ст. 17 п. 1.12, Устав ТСН п. 8.1.,8.3,10.3.20;

- принятый и утвержденный на общем собрании членов ТСН «Мыза» (документ, подтверждающий обсуждение и принятие решения)- ФЗ -217 ст. 17 п.1.8;

Обязать ТСН «Мыза» предоставить ей указанные копии в срок не более десяти дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ТСН «Мыза» в ее пользу судебные расходы в размере <...> рублей.

Взыскать с ТСН «Мыза» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Винокурова Е.Н., представитель С.С.Н., действующая по ордеру, исковые требования поддержали. Представили письменные дополнения к исковому заявлению, в котором изменен список требуемых документов, в связи с частичным предоставлением ответчиком требуемых документов в добровольном порядке при рассмотрении дела в суде. Не отрицали получение части документов, указанных в иске.

Представитель ответчика ТСН «Мыза» Б.А.В., исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представил письменный отзыв на иск. Пояснил, что истица до этого обращалась к ним с заявлениями об ознакомлении с документами, речи о предоставлении копий документов в них не шло. Возможность ознакомления была предоставлена. ТСН отправило ответ на заявление об ознакомлении, в котором было назначено место и время ознакомления, однако истец на ознакомление не явилась. Затем истец обратилась к ответчику с заявлением о преставлении копий документов. Истцу был направлен ответ о том, что поскольку на копирование документации ответчик понесет расходы, предоставление заверенных копий документов может быть осуществлено лишь при возмещении данных расходов. Поскольку общим собранием членов ответчика размер платы за предоставление заверенных копий не установлен, при расчете возмещения ответчик исходил из ответа на запрос, предоставленного ООО <...> При этом ответчик был готов к диалогу с истцом, в частности, к предложению истцом иной организации, которая могла бы осуществить копирование документов. Однако истец после получения ответа от ТСН «Мыза» сразу обратилась в суд с требованием об истребовании документов. Претензию они не получали, а получили после ответа сразу иск. При этом срок для добровольного удовлетворения требований истца был неразумным. В соответствии с законодательством у них 30 дней есть для ответа. Ответчик права истца не нарушал, поскольку не отказывался предоставить запрошенные документы, написав мотивированный отзыв, о том, что изготовление заверенных копий должно быть возмездным, предложив возместить расходы на изготовление. Ответчиком предоставлены истцу имеющиеся документы, которые имеет право требовать истец как член ТСН. Представитель ответчика отметил, что предоставление заверенных копий запрашиваемых документов истцу не является добровольным удовлетворением исковых требований, но лишь удовлетворением заявления истца, которое произошло бы и без судебного процесса, если бы истец пошел на диалог после получения ответа на свое заявление.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 21 указанного закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

2. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

3. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

4. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

5. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

6. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

7. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

8. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Судом установлено, что истец Винокурова Елена Николаевна является членом Товарищества собственников недвижимости «Мыза» (ранее имело наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Мыза») и имеет членскую книжку садовода №.

Согласно устава Товарищества собственников недвижимости «Мыза», утвержденного общим собранием членов потребительского кооператива СНТ «Мыза» от 28.07.2020 года (протокол №8) Товарищество собственников недвижимости «Мыза» является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.

Потребительский кооператив Садоводческое некоммерческое товарищество «Мыза» зарегистрировано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, №. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по <адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

Согласно пункту 6.1 Устава член товарищества имеет право: получать информацию о деятельности исполнительных и контрольных органов Товарищества; знакомиться и по заявлению получать за плату, заверенные копии устава Товарищества, финансовые отчеты, приходно-расходную смету, заключение ревизионной комиссии, протокола общего собрания и иных установленных общим собранием внутренних документов.

Винокурова Е.Н. ранее обращалась к ответчику с заявлением об ознакомлении с документацией: - по исполнению целевых взносов за 2017г. (по проведенному межеванию земель коллективной собственности в 2017г.) смета, договор с подрядной организацией, счет, акт выполненных работ; - по проведению целевых работ в 2018г. и освоению денежных средств: смета, договор с подрядной организацией, счет, акт выполненных работ; - с отчетом ревизионной комиссии за 2016-2017, 2018г.г.; - сметной документацией ТСН «Мыза» за 2019г.

Ответчиком на данное заявление было назначено время и место ознакомления ДД.ММ.ГГГГ в <...> Однако истица Винокурова Е.Н. в указанную дату и время на ознакомление не явилась, о чем свидетельствует соответствующий акт и не отрицается Винокуровой Е.Н. Истица объясняет факт неявки на ознакомление с документами нахождением в больнице.

Однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено, как и не представлено доказательств уведомления ответчика о невозможности ознакомления с документами в назначенную дату.

Впоследствии Винокурова Е.Н. обратилась в ТСН «Мыза» с заявлением о предоставлении ей заверенных копий документов (л.д. 16).

Ответчиком на заявление был направлен ответ с информацией и просьбой оплатить расходы по изготовлению копий требуемых документов в количестве 134 листов, с приложением счета для перечисления. Поскольку общим собранием членов ТСН «Мыза» размер платы за предоставление заверенных копий документов не установлен, в соответствии со счетом ООО <...> стоимость распечатки <...> листов составляет <...> рубля.

Требования ответчика об оплате расходов в данном случае являются обоснованными.

Возражений со стороны Винокуровой Е.Н. по сумме оплаты расходов на изготовление для получения в адрес ответчика после ответа в досудебном порядке не последовало. Своих предложений по организациям, осуществляющим изготовление документов, по более низкой цене не высказывала.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить заверенные копии документов, указанных ранее в заявлении.

Ответчиком отрицается получение претензии, документов о дате получения ответчиком претензии суду со стороны истца и ответчика не представлено.

Вместе с тем, после направления претензии истец ДД.ММ.ГГГГ направила исковое заявление в суд, не предоставив ответчику разумных сроков для удовлетворения ее требований, учитывая наличие праздничных и выходных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец лишь в исковом заявлении выразил свое несогласие по сумме оплаты расходов по изготовлению копий требуемых документов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не отказывал в предоставлении требуемых истцом документов.

Кроме этого, часть документов, указанных в иске ранее в заявлении и претензии истцом не запрашивались.

В судебном заседании установлено, что ответчик предоставил истцу, заверенные копии следующих документов:

Устава ТСН «Мыза» с внесенными в него изменениями и документами, подтверждающими факт внесения изменений в ЕГРЮЛ - ФЗ-217 ст.11п.3.1; Устав ТСН п. 8.1, 8.3; -

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2019,2020г.г. - ФЗ-217 ст. 11 п.3.2; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- приходно-кассовых смет ТСН «Мыза» на 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.2; Устав ТСН п. 8.1, 8.3, 10.3.16;

- заключений ревизионной комиссии ТСН «Мыза» за 2018,2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п. 3.3., ст.17 п. 1.11; Устав ТСН п. 8.1.,8.3;

- протоколов заседаний ревизионной комиссии ТСН «Мыза» за 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.5; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- договор на проведение кадастровых работ по межеванию земель общей собственности ТСН «Мыза» в 2017-2018г.г., документы, подтверждающие исполнение данных работ;

- финансово -экономического обоснования размера членских и целевых взносов - ФЗ -217 ст. 11 п.3.6 и ст. 17 п.1.22;

Ответчиком не представлены в виду их отсутствия копии следующих документов: - отчетов об исполнении смет на 2018,2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.2; Устав ТСН п. 8.1, 8.3, 10.3.16;

- годовой план содержания и ремонта общего имущества на 2018,2019,2020 г.г.- ФЗ -217 ст. 11 п. 7; Устав ТСН п. 8.3, 10.3.15;

- годового отчета о деятельности Правления Товарищества за 2018,2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.7; Устав ТСН п. 8.1, 8.3, 10.3.17;

- протоколов заседаний ревизионной комиссии ТСН «Мыза» за 2019,2020г.г. - ФЗ -217 ст. 11 п.3.5; Устав ТСН п. 8.1, 8.3;

- акты выполненных работ по договору между ООО <...> и ТСН «Мыза»;

- акты выполненных работ по договору на проведение кадастровых работ по межеванию - ФЗ -217 ст. 11 п. 7, Устав ТСН п. 8.1.,8.3;

Истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие и существование у ТСН «Мыза» данных документов.

Ответчиком обоснованно отказано в предоставлении копий следующих документов: - штатное расписание сотрудников ТСН «Мыза», положение об оплате труда сотрудников ТСН «Мыза», трудовые договора с сотрудниками ТСН «Мыза» и акты выполненных работ (председатель, бухгалтер, кассир, сантехник, электрик, ответственный за технику пожарной безопасности), так как данные документы не относятся к числу документов, знакомиться с которыми вправе член товарищества, а также данные документы содержат в себе персональные данные иных лиц.

Обязанность предоставлять членам товарищества для ознакомления иные документы, кроме указанных в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у ТСН «Мыза» отсутствует.

Все документы, с которыми имеет право по закону знакомится истец, ответчиком предоставлены.

Несогласие истца с формой и содержанием предоставленных документов к существу рассматриваемого спора отношения не имеет.

Кроме этого, истцом не представлено доказательств, каким-образом отсутствие информации, содержащейся в не предоставленных документах, нарушило ее права и интересы как члена ТСН «Мыза».

Таким образом, не установлено нарушения прав истца не предоставлением требуемой информации и что ответчиком были созданы препятствия истцу в реализации права истца на получение информации о деятельности товарищества.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено требования о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Винокуровой Е.Н. к ТСН «МЫЗА» об обязании предоставить копии документов, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья: А.Б. Лебедева